Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-21 18:41 UTC

njaremko / samael

A SAML2 library for Rust

RustMIT★ 109 Sterne⑂ 63 Forksseit Feb. 2020Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

njaremko/samael erreicht einen Gesundheitsindex von 45 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (63/100) ab, am schwächsten bei Vitality (18/100). Zuletzt vor 96 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

45
gesamt / 100
Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

45
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 47 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 45 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Nathan JaremkoPersönliches Konto
42 Follower108 öffentliche Reposseit März 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iosamael0.0.2284.62022vor 106 Tagenxmlssosamlsaml2authentication

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

18Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 96 Tagen
6.9/36Commit-Rhythmus — 10/52 Wochen mit Commits
12.7/18Commit-Volumen — 25 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year25
human_commit_share1
days_since_last_push96
active_weeks_last_year10

Release-Disziplin

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/27Liefert Releases aus — keine Releases veröffentlicht
0/36Release-Aktualität — keine Releases
0/27Release-Rhythmus — keine Releases
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
33/60Stars — 109 Stars
14.9/25Forks — 63 Forks
3.9/15Watcher — 6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks63
stars109
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
65.7/80Downloads pro Monat — 84.620 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagessamael
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads797.308
monthly_downloads84.620
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
9.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 60 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 26 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled26
top_contributor_share0,595

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
29.8/42Issue-Lösungsquote — 71 % der Issues geschlossen
23.5/30PR-Annahme — 47/60 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/11 approved changesets -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs47
open_issues9
closed_issues22
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,71
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
11.7/25Reichweite des Inhabers — 42 Follower von njaremko
25/25Kontohistorie — 108 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers42
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginnjaremko
public_repos108
account_age_days4.980
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 106 Tagen
20/20Versionshistorie — 22 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessamael
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish106

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

43Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
4/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/samael
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/samael
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.5/2.5CI-Tests — 3 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5Code-Review — Found 7/11 approved changesets -- score normalized to 6
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages95
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:samael@0.0.22 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 95 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

42Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
24/40Lesbare Commit-Historie — 45 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,45
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Nix, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixja
has_testsnein
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/49 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes55.782
source_files_sampled49
oversized_source_files0

Eckdaten

109GitHub-Sterne
26Mitwirkende
25Commits, letzte 12 Monate
96Tage seit letztem Push
0Releases
1Bus-Faktor
9offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 63 ⇿
0Sterne
63Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

013253850636122020-032023-052026-06

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-21 18:41 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
2CI-Tests3 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6Code-ReviewFound 7/11 approved changesets -- score normalized to 6
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 17
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioopenssl^0.10.0Cargo.toml
crates.ioopenssl-sys^0.9.0Cargo.toml
crates.ioopenssl-probe^0.1.2Cargo.toml
crates.iourl^2.1.1Cargo.toml
crates.ioquick-xml^0.41.0Cargo.toml
crates.ioserde^1.0.0Cargo.toml
crates.iochrono^0.4.0Cargo.toml
crates.iobase64^0.22.0Cargo.toml
crates.ioflate2^1.0.0Cargo.toml
crates.iorand^0.9.0Cargo.toml
crates.ioderive_builder^0.20.0Cargo.toml
crates.iolibxml=0.3.3Cargo.toml
crates.iouuid^1.3.0Cargo.toml
crates.iodata-encoding2.9.0Cargo.toml
crates.iolibc^0.2.66Cargo.toml
crates.iolazy_static^1.4.0Cargo.toml
crates.iothiserror^2.0.11Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 127

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 110 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.iobase640.22.1direkt
crates.iochrono0.4.45direkt
crates.iodata-encoding2.11.0direkt
crates.ioderive_builder0.20.2direkt
crates.ioflate21.1.9direkt
crates.iolazy_static1.5.0direkt
crates.iolibc0.2.186direkt
crates.iolibxml0.3.3direkt
crates.ioopenssl0.10.81direkt
crates.ioopenssl-probe0.1.6direkt
crates.ioopenssl-sys0.9.117direkt
crates.ioquick-xml0.41.0direkt
crates.iorand0.9.4direkt
crates.ioserde1.0.228direkt
crates.iothiserror2.0.18direkt
crates.iourl2.5.8direkt
crates.iouuid1.23.3direkt
crates.ioadler22.0.1indirekt
crates.ioaho-corasick1.1.4indirekt
crates.ioandroid_system_properties0.1.5indirekt
crates.ioautocfg1.5.1indirekt
crates.iobindgen0.72.1indirekt
crates.iobitflags2.13.0indirekt
crates.iobumpalo3.20.3indirekt
crates.iocc1.2.64indirekt
crates.iocexpr0.6.0indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.ioclang-sys1.8.1indirekt
crates.iocore-foundation-sys0.8.7indirekt
crates.iocrc32fast1.5.0indirekt
crates.iodarling0.20.11indirekt
crates.iodarling_core0.20.11indirekt
crates.iodarling_macro0.20.11indirekt
crates.ioderive_builder_core0.20.2indirekt
crates.ioderive_builder_macro0.20.2indirekt
crates.iodisplaydoc0.2.6indirekt
crates.ioeither1.16.0indirekt
crates.iofind-msvc-tools0.1.9indirekt
crates.iofnv1.0.7indirekt
crates.ioforeign-types0.3.2indirekt
crates.ioforeign-types-shared0.1.1indirekt
crates.ioform_urlencoded1.2.2indirekt
crates.iofutures-core0.3.32indirekt
crates.iofutures-task0.3.32indirekt
crates.iofutures-util0.3.32indirekt
crates.iogetrandom0.3.4indirekt
crates.iogetrandom0.4.3indirekt
crates.ioglob0.3.3indirekt
crates.ioiana-time-zone0.1.65indirekt
crates.ioiana-time-zone-haiku0.1.2indirekt
crates.ioicu_collections2.2.0indirekt
crates.ioicu_locale_core2.2.0indirekt
crates.ioicu_normalizer2.2.0indirekt
crates.ioicu_normalizer_data2.2.0indirekt
crates.ioicu_properties2.2.0indirekt
crates.ioicu_properties_data2.2.0indirekt
crates.ioicu_provider2.2.0indirekt
crates.ioident_case1.0.1indirekt
crates.ioidna1.1.0indirekt
crates.ioidna_adapter1.2.2indirekt
crates.ioitertools0.13.0indirekt
crates.iojs-sys0.3.102indirekt
crates.iolibloading0.8.9indirekt
crates.iolitemap0.8.2indirekt
crates.iolog0.4.32indirekt
crates.iomemchr2.8.2indirekt
crates.iominimal-lexical0.2.1indirekt
crates.iominiz_oxide0.8.9indirekt
crates.ionom7.1.3indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioonce_cell1.21.4indirekt
crates.ioopenssl-macros0.1.1indirekt
crates.iopercent-encoding2.3.2indirekt
crates.iopin-project-lite0.2.17indirekt
crates.iopkg-config0.3.33indirekt
crates.iopotential_utf0.1.5indirekt
crates.ioppv-lite860.2.21indirekt
crates.ioprettyplease0.2.37indirekt
crates.ioproc-macro21.0.106indirekt
crates.ioquote1.0.45indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.iorand_chacha0.9.0indirekt
crates.iorand_core0.9.5indirekt
crates.ioregex1.12.4indirekt
crates.ioregex-automata0.4.14indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.11indirekt
crates.iorustc-hash2.1.2indirekt
crates.iorustversion1.0.22indirekt
crates.ioserde_core1.0.228indirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.ioshlex2.0.1indirekt
crates.iosimd-adler320.3.9indirekt
crates.ioslab0.4.12indirekt
crates.iosmallvec1.15.2indirekt
crates.iostable_deref_trait1.2.1indirekt
crates.iostrsim0.11.1indirekt
crates.iosyn2.0.118indirekt
crates.iosynstructure0.13.2indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.18indirekt
crates.iotinystr0.8.3indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.ioutf8_iter1.0.4indirekt
crates.iovcpkg0.2.15indirekt
crates.iowasip21.0.4+wasi-0.2.12indirekt
crates.iowasm-bindgen0.2.125indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro0.2.125indirekt
crates.iowasm-bindgen-macro-support0.2.125indirekt
crates.iowasm-bindgen-shared0.2.125indirekt
crates.iowindows-core0.62.2indirekt
crates.iowindows-implement0.60.2indirekt
crates.iowindows-interface0.59.3indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-result0.4.1indirekt
crates.iowindows-strings0.5.1indirekt
crates.iowit-bindgen0.57.1indirekt
crates.iowriteable0.6.3indirekt
crates.ioyoke0.8.3indirekt
crates.ioyoke-derive0.8.2indirekt
crates.iozerocopy0.8.52indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.52indirekt
crates.iozerofrom0.1.8indirekt
crates.iozerofrom-derive0.1.7indirekt
crates.iozerotrie0.2.4indirekt
crates.iozerovec0.11.6indirekt
crates.iozerovec-derive0.11.3indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von crates:samael@0.0.22 zieht 95 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit njaremko/samael teilen. Nebeneinander lesen →

94AzureAD/azure-activedirectory-identitymodel-extensions-for-dotnetIdentityModel extensions for .NETAußergewöhnlich91goauthentik/authentikThe authentication glue you need.Exzellent96logto-io/logto🧑‍🚀 Authentication and authorization infrastructure for SaaS and AI apps, built on OIDC and OAuth 2.1 with multi-tenancy, SSO, and RBAC.Außergewöhnlich94simplesamlphp/simplesamlphpSimpleSAMLphp is an application written in native PHP that deals with authentication.Außergewöhnlich93Aguafrommars/TheIdServerOpenID/Connect, OAuth2, WS-Federation and SAML 2.0 server based on Duende IdentityServer and ITFoxtec Identity SAML 2.0 with its admin UIAußergewöhnlich91descope/descope-dotnet.NET library used to integrate with DescopeExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.