Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-11 12:30 UTC

oliver-zehentleitner / keep-the-why

The why layer of repo-native project memory: the reasoning behind a codebase as Markdown in the repo, versioned by Git, for coding agents and humans, so nothing rejected is proposed twice. No database, no daemon, no account.

Python · JavaScriptMIT★ 221 Sterne⑂ 13 Forksseit Juli 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird
#agent-skills#ai-agents#architecture-decision-records#context-engineering#developer-tools#documentation#knowledge-management#llm-agents#git#project-memory#coding-agents#repo-native#repo-local-memory

oliver-zehentleitner/keep-the-why erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (79/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (61/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

81
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

81
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Oliver ZehentleitnerPersönliches Konto
156 Follower27 öffentliche Reposseit Feb. 2019

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmkeep-the-why0.20.15965vor 0 Tagenpi-packageagent-skillsskilldocumentationcontextdecision-logknowledge-managementonboardingagents
PyPIkeep-the-why-lint0.20.1.06.07722vor 0 Tagenkeep-the-whylinterlintcidocumentationdecision-recordsadrarchitecture-decision-recordsrationalecontext-engineeringagent-skillsai-agentsmarkdowngithub-actionspre-commit
PyPIkeep-the-why-dashboard0.10.05.45857vor 0 Tagenkeep-the-whydashboardvisualizationgraphdocumentationdecision-recordsadrarchitecture-decision-recordsrationalecontext-engineeringproject-memoryagent-skillsai-agentsmarkdowngitgit-blame

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

79Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
7.6/36Commit-Rhythmus — 11/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 824 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year824
human_commit_share0,99
days_since_last_push0
active_weeks_last_year11

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 44 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count44
latest_release_tagv0.20.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
38/60Stars — 221 Stars
9/25Forks — 13 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks13
stars221
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges18
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
54.5/80Downloads pro Monat — 12.131 Downloads/Monat über npm, pypi
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageskeep-the-why, keep-the-why-lint, keep-the-why-dashboard
dependents—
ecosystemsnpm, pypi
total_downloads—
monthly_downloads12.131
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 87 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,874

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
39.3/42Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
29.4/30PR-Annahme — 641/653 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs641
open_issues2
closed_issues29
prs_merged_7d59
prs_decided_7d59
prs_merged_30d59
prs_decided_30d59
issue_closed_ratio0,935
closed_unmerged_prs12
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
15.8/25Reichweite des Inhabers — 156 Follower von oliver-zehentleitner
22.5/25Kontohistorie — 27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers156
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginoliver-zehentleitner
public_repos27
account_age_days2.797
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf npm, pypi
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 57 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageskeep-the-why, keep-the-why-lint, keep-the-why-dashboard
ecosystemsnpm, pypi
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 12 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://keepthewhy.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 13 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsagent-skills, ai-agents, architecture-decision-records, context-engineering, developer-tools, documentation, knowledge-management, llm-agents, git, project-memory, coding-agents, repo-native, repo-local-memory
has_wikinein
homepagehttps://keepthewhy.com
docs_sitehttps://keepthewhy.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

62Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
2/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate6,2

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, context/AGENTS.md, context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/_base/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/_base/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/_base/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/autostart-project-instruction-loads-skill/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/autostart-project-instruction-loads-skill/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/config-migrates-to-dedicated-file/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/context-cache-is-read-only/home/.keep-the-why/cache/ktw-eval-fixture---billing/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/context-cache-is-read-only/home/.keep-the-why/cache/ktw-eval-fixture---billing/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/alpha/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/alpha/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/alpha/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/beta/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/beta/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/beta/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/rest/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/rest/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/rest/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/widget/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/widget/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/widget/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/client/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/client/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/client/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/cluster/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/cluster/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/cluster/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/platform/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/platform/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/platform/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/web/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/web/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/web/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/rest/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/rest/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/rest/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/widget/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/widget/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/widget/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/init-defaults-in-request-sets-up-without-a-list/AGENTS.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 79 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share0,798
agent_instruction_filesAGENTS.md, context/AGENTS.md, context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/_base/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/_base/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/_base/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/autostart-project-instruction-loads-skill/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/autostart-project-instruction-loads-skill/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/config-migrates-to-dedicated-file/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/context-cache-is-read-only/home/.keep-the-why/cache/ktw-eval-fixture---billing/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/context-cache-is-read-only/home/.keep-the-why/cache/ktw-eval-fixture---billing/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/alpha/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/alpha/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/alpha/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/beta/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/beta/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/discovery-above-several-projects-asks/beta/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/rest/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/rest/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/rest/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/widget/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/widget/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-siblings-subject-to-the-sibling/packages/widget/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/client/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/client/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/client/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/cluster/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/cluster/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/cluster/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/platform/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/platform/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/platform/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/web/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/web/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-a-tree-wide-decision-up-the-chain/web/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/rest/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/rest/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/rest/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/widget/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/widget/context/AGENTS.md, tools/evals/fixtures/family-routes-family-wide-decision-to-the-parent/packages/widget/context/CLAUDE.md, tools/evals/fixtures/init-defaults-in-request-sets-up-without-a-list/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes995

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

53Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
52.9/55Handhabbare Dateigrößen — 4/107 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes321.139
source_files_sampled107
oversized_source_files4

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

221GitHub-Sterne
3Mitwirkende
824Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
44Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • deps.dev does not index npm:keep-the-why@0.20.1; advisories assessed against the repository dependency graph instead
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 13 ⇿
0Sterne
13Forks
36Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

24681012141322026-072026-092026-10
Major 0Minor 16Patch 19
OpenSSF Scorecard 6.2 / 10
6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-11 12:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests27 out of 27 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 26/29 approved changesets -- score normalized to 8
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 29 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 1
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIkeep-the-why-lint>=0.18.0.0dashboard/pyproject.toml
Alle Abhängigkeiten 5

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 1 direkte und 4 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
PyPIkeep-the-why-lint—direkt
PyPImkdocs—indirekt
PyPImkdocs-include-markdown-plugin—indirekt
PyPImkdocs-material—indirekt
PyPIsetuptools—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit oliver-zehentleitner/keep-the-why teilen. Nebeneinander lesen →

100deepset-ai/haystackOpen-source AI orchestration framework for building context-engineered, production-ready LLM applications. Design modular pipelines and agent workflows with explicit control over retrieval, routing, memory, and generation. Built for scalable agents, RAG, multimodal applications, semantic search, and conversational systems.Außergewöhnlich99awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich98ComposioHQ/composioComposio powers 1000+ toolkits, tool search, context management, authentication, and a sandboxed workbench to help you build AI agents that turn intent into action.Außergewöhnlich98topoteretes/cogneeCognee is the open-source AI memory platform for agents. Give your AI agents persistent long-term memory across sessions with a self-hosted knowledge graph engine.Außergewöhnlich96Canner/WrenAIGenBI (Generative BI) for AI agents, an open-source, governed text-to-SQL through an open context layer that turns natural-language questions into trusted dashboards, charts, and SQL across 20+ data sources, such as BigQuery, Snowflake, PostgreSQL, ClickHouse, Amazon Redshift, Databricks and more.Außergewöhnlich96sickn33/agentic-awesome-skillsAAS Core is the local, agent-first control plane for complete catalog discovery, agent-owned selection, stack validation, and planning, backed by 2,115+ agentic skills. Includes CLI, local MCP, catalog, plugins, and Workbench.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm, PyPI.