Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.27.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-01 14:10 UTC

omenien / omena-css

Semantic CSS tooling for diagnostics, transformations, modules, Sass, editor workflows, and evidence-aware builds.

Rust · TypeScriptMIT★ 2 Sterne⑂ 0 Forksseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtEditor-Erweiterungwie das ermittelt wird
#classnames#css-modules#lsp#scss#typescript#vscode-extension

omenien/omena-css erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (88/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (36/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

omenienOrganisation
1 Follower14 öffentliche Reposseit Apr. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
11.8/36Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 5.244 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year5.244
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year17

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 64 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 9 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,8 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count64
latest_release_tagvscode-v5.3.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release9
mean_days_between_releases8,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 2 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars2
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

42Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
36.5/42Issue-Lösungsquote — 87 % der Issues geschlossen
14.7/30PR-Annahme — 55/112 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs55
open_issues7
closed_issues46
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio0,868
closed_unmerged_prs57
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
2.2/25Reichweite des Inhabers — 1 Follower von omenien
9.1/25Kontohistorie — 14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers1
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginomenien
public_repos14
account_age_days106
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

88Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 16 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://omena.dev
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsclassnames, css-modules, lsp, scss, typescript, vscode-extension
has_wikija
homepagehttps://omena.dev
docs_sitehttps://omena.dev
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — no SAST tool detected
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 27 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

79Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — rust/Cargo.toml, rust/crates/engine-shadow-runner/Cargo.toml, rust/crates/engine-style-parser/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — apps/docs/tsconfig.json, client/tsconfig.json, examples/tsconfig.json, packages/check-orchestrator/tsconfig.json, packages/cme-checker/tsconfig.json, packages/vitest-cme/tsconfig.json, scripts/fixtures/real-workspace-lint-corpus/tsconfig.json, server/checker-cli/tsconfig.json, server/engine-core-ts/tsconfig.json, server/engine-host-node/tsconfig.json, server/lsp-server/tsconfig.json, server/tsconfig.json, shared/tsconfig.json, test/_fixtures/backend-typecheck-smoke/flow-relations/tsconfig.json, test/_fixtures/backend-typecheck-smoke/path-alias/tsconfig.json, test/_fixtures/backend-typecheck-smoke/template-literals/tsconfig.json, test/_fixtures/lsp-stdio-smoke/tsconfig.json, test/_fixtures/type-fact-backend-parity/composite/tsconfig.json, test/_fixtures/type-fact-backend-parity/literal-union/tsconfig.json, test/_fixtures/type-fact-backend-parity/path-alias/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, pnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsapps/docs/tsconfig.json, client/tsconfig.json, examples/tsconfig.json, packages/check-orchestrator/tsconfig.json, packages/cme-checker/tsconfig.json, packages/vitest-cme/tsconfig.json, scripts/fixtures/real-workspace-lint-corpus/tsconfig.json, server/checker-cli/tsconfig.json, server/engine-core-ts/tsconfig.json, server/engine-host-node/tsconfig.json, server/lsp-server/tsconfig.json, server/tsconfig.json, shared/tsconfig.json, test/_fixtures/backend-typecheck-smoke/flow-relations/tsconfig.json, test/_fixtures/backend-typecheck-smoke/path-alias/tsconfig.json, test/_fixtures/backend-typecheck-smoke/template-literals/tsconfig.json, test/_fixtures/lsp-stdio-smoke/tsconfig.json, test/_fixtures/type-fact-backend-parity/composite/tsconfig.json, test/_fixtures/type-fact-backend-parity/literal-union/tsconfig.json, test/_fixtures/type-fact-backend-parity/path-alias/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsrust/Cargo.toml, rust/crates/engine-shadow-runner/Cargo.toml, rust/crates/engine-style-parser/Cargo.toml, rust/crates/omena-abstract-value/Cargo.toml, rust/crates/omena-benchmarks/Cargo.toml, rust/crates/omena-bridge/Cargo.toml, rust/crates/omena-bundler/Cargo.toml, rust/crates/omena-cascade-proof/Cargo.toml, rust/crates/omena-cascade/Cargo.toml, rust/crates/omena-categorical/Cargo.toml, rust/crates/omena-checker/Cargo.toml, rust/crates/omena-cli/Cargo.toml, rust/crates/omena-cross-file-summary/Cargo.toml, rust/crates/omena-cst-typed/Cargo.toml, rust/crates/omena-diff-test/Cargo.toml, rust/crates/omena-engine-input-producers/Cargo.toml, rust/crates/omena-ensemble/Cargo.toml, rust/crates/omena-evidence-graph/Cargo.toml, rust/crates/omena-incremental/Cargo.toml, rust/crates/omena-interner/Cargo.toml, rust/crates/omena-lawvere/Cargo.toml, rust/crates/omena-lsp-server/Cargo.toml, rust/crates/omena-meta-macros/Cargo.toml, rust/crates/omena-napi/Cargo.toml, rust/crates/omena-parser/Cargo.toml, rust/crates/omena-product-hints/Cargo.toml, rust/crates/omena-query-checker-orchestrator/Cargo.toml, rust/crates/omena-query-core/Cargo.toml, rust/crates/omena-query-transform-runner/Cargo.toml, rust/crates/omena-query/Cargo.toml, rust/crates/omena-reachability-datalog-lab/Cargo.toml, rust/crates/omena-reactive/Cargo.toml, rust/crates/omena-refinement-trait/Cargo.toml, rust/crates/omena-refinement/Cargo.toml, rust/crates/omena-resolver/Cargo.toml, rust/crates/omena-rg-flow/Cargo.toml, rust/crates/omena-scss-eval/Cargo.toml, rust/crates/omena-semantic/Cargo.toml, rust/crates/omena-sif/Cargo.toml, rust/crates/omena-smt/Cargo.toml, rust/crates/omena-spec-audit/Cargo.toml, rust/crates/omena-streaming-ifds/Cargo.toml, rust/crates/omena-syntax/Cargo.toml, rust/crates/omena-testkit/Cargo.toml, rust/crates/omena-transform-bundle/Cargo.toml, rust/crates/omena-transform-cst/Cargo.toml, rust/crates/omena-transform-egg/Cargo.toml, rust/crates/omena-transform-passes/Cargo.toml, rust/crates/omena-transform-print/Cargo.toml, rust/crates/omena-transform-target/Cargo.toml, rust/crates/omena-tsgo-client/Cargo.toml, rust/crates/omena-umbrella/Cargo.toml, rust/crates/omena-value-lattice/Cargo.toml, rust/crates/omena-variational/Cargo.toml, rust/crates/omena-wasm/Cargo.toml, rust/crates/omena-zk-audit/Cargo.toml, rust/crates/omena-zk-circuit/Cargo.toml, rust/fuzz/Cargo.toml, tools/raffia-oracle/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
52.8/55Handhabbare Dateigrößen — 71/1.776 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes706.076
source_files_sampled1.776
oversized_source_files71

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

2GitHub-Sterne
1Mitwirkende
5.244Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
64Releases
1Bus-Faktor
7offene Issues
crates.io, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch crates package 'omena-raffia-oracle' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.6 / 10
5.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-01 14:10 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 23 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities27 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 19
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@omena/sharedworkspace:*client/package.json
npmvscode-languageclient^10.1.0client/package.json
npm@omena/sharedworkspace:*server/package.json
npmfast-glob^3.3.3server/package.json
npmpostcss^8.5.23server/package.json
npmpostcss-less^6.0.0server/package.json
npmpostcss-scss^4.0.9server/package.json
npmtypescript^6.0.3server/package.json
npmvscode-languageserver^10.1.0server/package.json
npmvscode-languageserver-textdocument^1.0.12server/package.json
npmsource-map-js^1.2.1packages/css-build-adapter/package.json
npmfast-glob^3.3.3packages/eslint-plugin/package.json
npm@omena/css-build-adapterworkspace:*packages/postcss-plugin/package.json
npmsource-map-js^1.2.1packages/postcss-plugin/package.json
npm@omena/css-build-adapterworkspace:*packages/vite-plugin/package.json
crates.ioomena-parser—tools/raffia-oracle/Cargo.toml
crates.ioraffia=0.12.3tools/raffia-oracle/Cargo.toml
crates.ioserde1.0tools/raffia-oracle/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0tools/raffia-oracle/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit omenien/omena-css teilen. Nebeneinander lesen →

98prettier/prettierPrettier is an opinionated code formatter.Außergewöhnlich98cloudscape-design/componentsReact components for Cloudscape Design SystemAußergewöhnlich96Shopify/ruby-lspAn opinionated language server for RubyAußergewöhnlich96forcedotcom/salesforcedx-vscodeSalesforce Extensions for VS CodeAußergewöhnlich96AmadeusITGroup/otterThe Otter project is a highly modular framework whose goal is to provide a common platform to accelerate and facilitate the development of runtime customizable Angular based Web ApplicationsAußergewöhnlich99taskforcesh/bullmqBullMQ - Message Queue and Batch processing for NodeJS, Python, .NET, Elixir, Rust and PHP based on Redis or PostgreSQLAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.27.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.