Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-20 07:52 UTC

omnifed / cerberus

An infra-level React UI platform to create cohesion and consistency so teams and agents can build faster, together.

TypeScriptApache-2.0★ 34 Sterne⑂ 12 Forksseit Apr. 2024Auf GitHub ansehen ↗

omnifed/cerberus erreicht einen Gesundheitsindex von 88 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (49/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

88
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

88
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 74 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 88 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Omni FederalOrganisation
5 Follower1 öffentliches Reposeit Sept. 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmcerberusverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet1.0.47326vor 2769 Tagentypescriptvalidatevalidatorvalidation
npmstyled-system5.1.53.886.522149vor 2436 Tagenreactcss-in-jsstyled-componentsemotion

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
34.6/36Commit-Rhythmus — 50/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.402 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.402
human_commit_share0,97
days_since_last_push4
active_weeks_last_year50

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 18 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.9.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release5
mean_days_between_releases18
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

62Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24.6/60Stars — 34 Stars
8.7/25Forks — 12 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks12
stars34
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

49Schwach · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.2/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
8.1/13.5Breite der Beitragenden — 6 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled6
top_contributor_share0,993
Wie die Bewertung erfolgt
41.9/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
12.9/30PR-Annahme — 878/2.038 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs878
open_issues2
closed_issues725
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d14
prs_decided_30d14
issue_closed_ratio0,997
closed_unmerged_prs1.160
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
5.6/25Reichweite des Inhabers — 5 Follower von omnifed
14.2/25Kontohistorie — 1 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers5
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginomnifed
public_repos1
account_age_days2.230
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2.436 Tagen
20/20Versionshistorie — 149 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesstyled-system
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish2.436

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.mjs
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://cerberus.digitalu.design
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 7 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsdesign-system, panda-css, react, accessibility, data-grid, react-signals, signals
has_wikija
homepagehttps://cerberus.digitalu.design
docs_sitehttps://cerberus.digitalu.design
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

70Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate6,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories16
affected_packages1
assessed_packages36
unassessed_packages47
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 36 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 47 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

85Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://cerberus.digitalu.design/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 94 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://cerberus.digitalu.design/llms.txt
legible_history_share0,969
agent_instruction_files.github/copilot-instructions.md
agent_instruction_max_bytes7.128
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.mjs
11/11Statische Typprüfung — bench/tsconfig.json, docs/tsconfig.json, packages/data-grid/tsconfig.json, packages/figma/tsconfig.json, packages/panda-preset/tsconfig.json, packages/preset-acheron-theme/tsconfig.json, packages/preset-cerberus-theme/tsconfig.json, packages/preset-elysium-theme/tsconfig.json, packages/preset-oceanus-theme/tsconfig.json, packages/react/tsconfig.json, packages/signals/tsconfig.json, packages/tokens/tsconfig.json, scripts/tsconfig.json, tests/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespnpm-lock.yaml
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsbench/tsconfig.json, docs/tsconfig.json, packages/data-grid/tsconfig.json, packages/figma/tsconfig.json, packages/panda-preset/tsconfig.json, packages/preset-acheron-theme/tsconfig.json, packages/preset-cerberus-theme/tsconfig.json, packages/preset-elysium-theme/tsconfig.json, packages/preset-oceanus-theme/tsconfig.json, packages/react/tsconfig.json, packages/signals/tsconfig.json, packages/tokens/tsconfig.json, scripts/tsconfig.json, tests/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,01
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.8/55Handhabbare Dateigrößen — 5/1.278 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes185.966
source_files_sampled1.278
oversized_source_files5
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — example, examples, recipes
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample, examples, recipes
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

34GitHub-Sterne
6Mitwirkende
1.402Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
2offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • npm package 'cerberus' points at a different repository (https://github.com/Jomik/cerberus); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 12 ⇿
0Sterne
12Forks
99Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0246810121122024-052025-072026-09
Major 1Minor 31Patch 43

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.3 / 10
6.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-20 07:52 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/2 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 19 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10SASTSAST tool is run on all commits
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 6
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@preact/signals-core^1.14.2bench/package.json
npm@reactively/core^0.0.8bench/package.json
npm@tanstack/query-core^5.104.0bench/package.json
npmalien-signals^3.2.1bench/package.json
npmsignia^0.1.5bench/package.json
npmtypescriptcatalog:tspackage.json
Alle Abhängigkeiten 83

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 77 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@preact/signals-core^1.14.2direkt
npm@reactively/core^0.0.8direkt
npm@tanstack/query-core^5.104.0direkt
npmalien-signals^3.2.1direkt
npmsignia^0.1.5direkt
npmtypescriptcatalog:tsdirekt
npm@ark-ui/reactcatalog:arkindirekt
npm@carbon/icons-reactcatalog:jsxindirekt
npm@clack/prompts^1.8.1indirekt
npm@csstools/postcss-cascade-layers^6.0.1indirekt
npm@expressive-code/plugin-line-numbers^0.44.2indirekt
npm@figma/rest-api-spec^0.44.0indirekt
npm@happy-dom/global-registrator^21.0.1indirekt
npm@internationalized/date^3.12.4indirekt
npm@mdx-js/loader^3.1.1indirekt
npm@mdx-js/react^3.1.1indirekt
npm@pandacss/devcatalog:pandacssindirekt
npm@pandacss/preset-pandacatalog:pandacssindirekt
npm@pandacss/typescatalog:pandacssindirekt
npm@pnpm/exe.android-arm6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.android-x6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.darwin-arm6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.darwin-x6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.freebsd-x6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.linux-arm6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.linux-arm64-musl12.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.linux-ppc6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.linux-riscv6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.linux-s390x12.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.linux-x6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.linux-x64-musl12.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.win32-arm6412.11.2indirekt
npm@pnpm/exe.win32-x6412.11.2indirekt
npm@shikijs/rehype^4.4.3indirekt
npm@shikijs/transformers^4.4.3indirekt
npm@testing-library/jest-dom^7.0.1indirekt
npm@testing-library/react^16.3.3indirekt
npm@testing-library/user-event^14.6.7indirekt
npm@types/buncatalog:typesindirekt
npm@types/mdx^2.0.14indirekt
npm@types/nodecatalog:typesindirekt
npm@types/reactcatalog:jsxindirekt
npm@types/react-domcatalog:jsxindirekt
npm@types/semver^7.8.0indirekt
npm@typescript/typescript6catalog:jsxindirekt
npm@vercel/analytics^2.0.1indirekt
npm@vitejs/plugin-reactcatalog:jsxindirekt
npmautoprefixer^10.6.1indirekt
npmbabel-plugin-react-compiler^1.0.0indirekt
npmdotenv^18.0.4indirekt
npmeslint^9.21.0indirekt
npmeslint-config-next16.4.0indirekt
npmeslint-import-resolver-typescript^4.4.5indirekt
npmglob^13.0.6indirekt
npmglobbycatalog:jsxindirekt
npmhast-util-to-jsx-runtime2.3.6indirekt
npmmitata^1.0.34indirekt
npmnext16.4.0indirekt
npmora^9.3.0indirekt
npmoxfmtcatalog:oxcindirekt
npmpicocolors^1.1.1indirekt
npmpnpm12.11.2indirekt
npmreactcatalog:jsxindirekt
npmreact-domcatalog:jsxindirekt
npmrehype-autolink-headings^7.1.0indirekt
npmrehype-expressive-code^0.44.2indirekt
npmrehype-pretty-code^0.14.5indirekt
npmrehype-slug^6.0.0indirekt
npmrehype-stringify^10.0.1indirekt
npmremark-emoji^5.0.2indirekt
npmremark-frontmatter^5.0.0indirekt
npmremark-gfm^4.0.1indirekt
npmremark-mdx-frontmatter^6.0.0indirekt
npmremark-parse^11.0.0indirekt
npmremove^0.1.5indirekt
npmsemver^7.8.5indirekt
npmshiki^4.4.3indirekt
npmunist-util-visit^5.1.0indirekt
npmutil^0.12.5indirekt
npmvelite^0.4.0indirekt
npmvitecatalog:jsxindirekt
npmvite-plugin-dtscatalog:jsxindirekt
npmyaml^2.9.1indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 36 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 47 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
vitecatalog:jsxindirekthoch168.0.16

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.