Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-18 19:15 UTC

oneshotEFA / verification-engine

A TypeScript engine for verifying Ethiopian bank transfer receipts — supports CBE, Telebirr, Bank of Abyssinia, and E-Birr via receipt links, SMS, transaction references, and OCR screenshots. No framework dependencies

TypeScript · JavaScriptMIT★ 1 Stern⑂ 0 Forksseit Juni 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

oneshotEFA/verification-engine erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (67/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (26/100). Zuletzt vor 61 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

54
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

54
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ephrem MesfinPersönliches Konto
3 Follower27 öffentliche Reposseit Nov. 2022

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@localpay/verification-engine0.1.7788vor 61 Tagenlocalpayverificationbankreceiptethiopiaafrica

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

61Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 61 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
14.2/18Commit-Volumen — 37 Commits im letzten Jahr
8/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year37
human_commit_share0,973
days_since_last_push61
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualität — letztes Release vor 123 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagv0.1.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release123
mean_days_between_releases1,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

26Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 1 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars1
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
25.3/80Downloads pro Monat — 78 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@localpay/verification-engine
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads78
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

54Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

10Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 3/3 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/21 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
4.3/25Reichweite des Inhabers — 3 Follower von oneshotEFA
18.4/25Kontohistorie — 27 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginoneshotEFA
public_repos27
account_age_days1.440
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 61 Tagen
20/20Versionshistorie — 8 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@localpay/verification-engine
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish61

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://local-pay-ten.vercel.app/
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://local-pay-ten.vercel.app/
docs_sitehttps://local-pay-ten.vercel.app/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/21 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
6/7.5Maintained — 10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
5/5Packaging — packaging workflow detected
1.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 41 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages115
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@localpay/verification-engine@0.1.7 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 115 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

53Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
28.1/40Lesbare Commit-Historie — 19 von 36 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,528
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 37
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 37 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
3/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,027

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/34 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes31.785
source_files_sampled34
oversized_source_files0

Eckdaten

1GitHub-Sterne
1Mitwirkende
37Commits, letzte 12 Monate
61Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10
4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-18 19:15 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests3 out of 3 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/21 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
8Maintained10 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 8
10Packagingpackaging workflow detected
3Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 3
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities41 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 7
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npmaxios^1.13.6package.json
npmcheerio^1.2.0package.json
npmhttps-proxy-agent^7.0.2package.json
npmjsdom^28.1.0package.json
npmpdf-parse^1.1.4package.json
npmsocks-proxy-agent^8.0.5package.json
npmtesseract.js^7.0.0package.json
Alle Abhängigkeiten 225

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 217 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npmaxios1.18.0direkt
npmcheerio1.2.0direkt
npmhttps-proxy-agent5.0.1direkt
npmhttps-proxy-agent7.0.6direkt
npmjsdom28.1.0direkt
npmpdf-parse1.1.4direkt
npmsocks-proxy-agent8.0.5direkt
npmtesseract.js7.0.0direkt
npm@acemir/cssom0.9.31indirekt
npm@asamuzakjp/css-color5.1.11indirekt
npm@asamuzakjp/dom-selector6.8.1indirekt
npm@asamuzakjp/generational-cache1.0.1indirekt
npm@asamuzakjp/nwsapi2.3.9indirekt
npm@babel/code-frame7.29.7indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.29.7indirekt
npm@bramus/specificity2.4.2indirekt
npm@cspotcode/source-map-support0.8.1indirekt
npm@csstools/color-helpers6.0.2indirekt
npm@csstools/css-calc3.2.1indirekt
npm@csstools/css-color-parser4.1.7indirekt
npm@csstools/css-parser-algorithms4.0.0indirekt
npm@csstools/css-syntax-patches-for-csstree1.1.5indirekt
npm@csstools/css-tokenizer4.0.0indirekt
npm@exodus/bytes1.15.1indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.9indirekt
npm@puppeteer/browsers2.13.2indirekt
npm@tootallnate/quickjs-emscripten0.23.0indirekt
npm@tsconfig/node101.0.12indirekt
npm@tsconfig/node121.0.11indirekt
npm@tsconfig/node141.0.3indirekt
npm@tsconfig/node161.0.4indirekt
npm@types/node22.19.21indirekt
npm@types/pdf-parse1.1.5indirekt
npm@types/yauzl2.10.3indirekt
npmacorn8.17.0indirekt
npmacorn-walk8.3.5indirekt
npmagent-base6.0.2indirekt
npmagent-base7.1.4indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmarg4.1.3indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmast-types0.13.4indirekt
npmasynckit0.4.0indirekt
npmb4a1.8.1indirekt
npmbare-events2.9.1indirekt
npmbare-fs4.7.2indirekt
npmbare-os3.9.1indirekt
npmbare-path3.0.1indirekt
npmbare-stream2.13.3indirekt
npmbare-url2.4.5indirekt
npmbasic-ftp5.3.1indirekt
npmbidi-js1.0.3indirekt
npmbmp-js0.1.0indirekt
npmboolbase1.0.0indirekt
npmbuffer-crc320.2.13indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmcallsites3.1.0indirekt
npmcheerio-select2.1.0indirekt
npmchromium-bidi14.0.0indirekt
npmcliui8.0.1indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcombined-stream1.0.8indirekt
npmcosmiconfig9.0.2indirekt
npmcreate-require1.1.1indirekt
npmcss-select5.2.2indirekt
npmcss-tree3.2.1indirekt
npmcss-what6.2.2indirekt
npmcssstyle6.2.0indirekt
npmdata-uri-to-buffer6.0.2indirekt
npmdata-urls7.0.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdecimal.js10.6.0indirekt
npmdegenerator5.0.1indirekt
npmdelayed-stream1.0.0indirekt
npmdevtools-protocol0.0.1608973indirekt
npmdiff4.0.4indirekt
npmdom-serializer2.0.0indirekt
npmdomelementtype2.3.0indirekt
npmdomhandler5.0.3indirekt
npmdomutils3.2.2indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmencoding-sniffer0.2.1indirekt
npmend-of-stream1.4.5indirekt
npmentities4.5.0indirekt
npmentities6.0.1indirekt
npmentities7.0.1indirekt
npmentities8.0.0indirekt
npmenv-paths2.2.1indirekt
npmerror-ex1.3.4indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-object-atoms1.1.2indirekt
npmes-set-tostringtag2.1.0indirekt
npmescalade3.2.0indirekt
npmescodegen2.1.0indirekt
npmesprima4.0.1indirekt
npmestraverse5.3.0indirekt
npmesutils2.0.3indirekt
npmevents-universal1.0.1indirekt
npmextract-zip2.0.1indirekt
npmfast-fifo1.3.2indirekt
npmfd-slicer1.1.0indirekt
npmfollow-redirects1.16.0indirekt
npmform-data4.0.6indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmget-caller-file2.0.5indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmget-stream5.2.0indirekt
npmget-uri6.0.5indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhas-tostringtag1.0.2indirekt
npmhasown2.0.4indirekt
npmhtml-encoding-sniffer6.0.0indirekt
npmhtmlparser210.1.0indirekt
npmhttp-proxy-agent7.0.2indirekt
npmiconv-lite0.6.3indirekt
npmidb-keyval6.2.5indirekt
npmimport-fresh3.3.1indirekt
npmip-address10.2.0indirekt
npmis-arrayish0.2.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-potential-custom-element-name1.0.1indirekt
npmis-url1.2.4indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjs-yaml4.2.0indirekt
npmjson-parse-even-better-errors2.3.1indirekt
npmjson52.2.3indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmlru-cache11.5.1indirekt
npmlru-cache7.18.3indirekt
npmmake-error1.3.6indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmdn-data2.27.1indirekt
npmmime-db1.52.0indirekt
npmmime-types2.1.35indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmmitt3.0.1indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnetmask2.1.1indirekt
npmnode-ensure0.0.0indirekt
npmnode-fetch2.7.0indirekt
npmnth-check2.1.1indirekt
npmonce1.4.0indirekt
npmopencollective-postinstall2.0.3indirekt
npmpac-proxy-agent7.2.0indirekt
npmpac-resolver7.0.1indirekt
npmparent-module1.0.1indirekt
npmparse-json5.2.0indirekt
npmparse57.3.0indirekt
npmparse58.0.1indirekt
npmparse5-htmlparser2-tree-adapter7.1.0indirekt
npmparse5-parser-stream7.1.2indirekt
npmpend1.2.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmprogress2.0.3indirekt
npmproxy-agent6.5.0indirekt
npmproxy-from-env1.1.0indirekt
npmproxy-from-env2.1.0indirekt
npmpump3.0.4indirekt
npmpunycode2.3.1indirekt
npmpuppeteer24.43.1indirekt
npmpuppeteer-core24.43.1indirekt
npmregenerator-runtime0.13.11indirekt
npmrequire-directory2.1.1indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmresolve-from4.0.0indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsaxes6.0.0indirekt
npmsemver7.8.4indirekt
npmsmart-buffer4.2.0indirekt
npmsocks2.8.9indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstreamx2.28.0indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstrip-bom3.0.0indirekt
npmsymbol-tree3.2.4indirekt
npmtar-fs3.1.2indirekt
npmtar-stream3.2.0indirekt
npmteex1.0.1indirekt
npmtesseract.js-core7.0.0indirekt
npmtext-decoder1.2.7indirekt
npmtldts7.4.2indirekt
npmtldts-core7.4.2indirekt
npmtough-cookie6.0.1indirekt
npmtr460.0.3indirekt
npmtr466.0.0indirekt
npmts-node10.9.2indirekt
npmtsconfig-paths4.2.0indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtyped-query-selector2.12.2indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmundici7.28.0indirekt
npmundici-types6.21.0indirekt
npmv8-compile-cache-lib3.0.1indirekt
npmw3c-xmlserializer5.0.0indirekt
npmwasm-feature-detect1.8.0indirekt
npmwebdriver-bidi-protocol0.4.1indirekt
npmwebidl-conversions3.0.1indirekt
npmwebidl-conversions8.0.1indirekt
npmwhatwg-encoding3.1.1indirekt
npmwhatwg-mimetype4.0.0indirekt
npmwhatwg-mimetype5.0.0indirekt
npmwhatwg-url16.0.1indirekt
npmwhatwg-url5.0.0indirekt
npmwrap-ansi7.0.0indirekt
npmwrappy1.0.2indirekt
npmws8.21.0indirekt
npmxml-name-validator5.0.0indirekt
npmxmlchars2.2.0indirekt
npmy18n5.0.8indirekt
npmyargs17.7.2indirekt
npmyargs-parser21.1.1indirekt
npmyauzl2.10.0indirekt
npmyn3.1.1indirekt
npmzlibjs0.3.1indirekt
npmzod3.25.76indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@localpay/verification-engine@0.1.7 zieht 115 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit oneshotEFA/verification-engine teilen. Nebeneinander lesen →

41readdle/app-store-receipt-verificationPure PHP library that allows receipts parsing/validation/verification without API calls to the App Store Server APISchwach95NVIDIA-NeMo/GymEvaluate and improve models and agents using environmentsAußergewöhnlich94argotorg/sourcifySource code verification service for Ethereum smart contractsAußergewöhnlich92reticlehq/reticleAI agents can generate code, but they still struggle to understand what they build. Reticle gives them runtime perception of web & desktop applications.Exzellent91intel/rohdThe Rapid Open Hardware Development (ROHD) framework is a framework for describing and verifying hardware in the Dart programming language.Exzellent89mockk/mockkmocking library for KotlinExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.