Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 02:52 UTC

open-telemetry / opamp-spec

OpAMP Specification

MakefileApache-2.0★ 160 Sterne⑂ 63 Forksseit Nov. 2021Auf GitHub ansehen ↗

open-telemetry/opamp-spec erreicht einen Gesundheitsindex von 81 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (36/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 69 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 81 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OpenTelemetry - CNCFOrganisation · verifizierte Domain

8.080 Follower112 öffentliche Reposseit Apr. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
23.5/36	Commit-Rhythmus — 34/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 104 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 24 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	104
human_commit_share	0,38
days_since_last_push	1
active_weeks_last_year	34

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 20 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 67 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 64,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	20
latest_release_tag	v0.20.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	67
mean_days_between_releases	64,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

61Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

58Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

35.7/60	Stars — 160 Stars
14.9/25	Forks — 63 Forks
7.1/15	Watcher — 20 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	63
stars	160
watchers	20
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

43Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 52 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 32 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	32
top_contributor_share	0,515

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27.9/42	Issue-Lösungsquote — 66 % der Issues geschlossen
28/30	PR-Annahme — 248/266 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	248
open_issues	43
closed_issues	85
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	3
prs_decided_30d	4
issue_closed_ratio	0,664
closed_unmerged_prs	18
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 8.080 Follower von open-telemetry
25/25	Kontohistorie — 112 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 7 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	8.080
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	open-telemetry
public_repos	112
account_age_days	2.733

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

45Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

81Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
3/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 24 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
3/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
4.5/7.5	Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	7,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	4
affected_packages	4
assessed_packages	210
unassessed_packages	0
affected_by_severity	high 1, moderate 2, low 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 210 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

36Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 38 von 38 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 62 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
6/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,62

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Makefile ohne Typprüfungs-Konfiguration
0/55	Handhabbare Dateigrößen — keine Quelldateien erkannt

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Makefile
largest_source_bytes	—
source_files_sampled	0
oversized_source_files	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Handhabbare Dateigrößen. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — proto/opamp/v1/anyvalue.proto, proto/opamp/v1/opamp.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	proto/opamp/v1/anyvalue.proto, proto/opamp/v1/opamp.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

160GitHub-Sterne

32Mitwirkende

104Commits, letzte 12 Monate

1Tage seit letztem Push

20Releases

1Bus-Faktor

43offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 63 ⇿

0Sterne

63Forks

20Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 20Patch 0

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.6 / 10

7.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 02:52 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
4	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
9	CI-Tests	29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	24 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
6	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 6
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6	Vulnerabilities	4 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 210

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 210 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@oozcitak/dom	`2.0.2`	indirekt
npm	@oozcitak/infra	`2.0.2`	indirekt
npm	@oozcitak/url	`3.0.0`	indirekt
npm	@oozcitak/util	`10.0.0`	indirekt
npm	@textlint/ast-node-types	`15.8.0`	indirekt
npm	@textlint/markdown-to-ast	`15.8.0`	indirekt
npm	@types/debug	`4.1.13`	indirekt
npm	@types/katex	`0.16.8`	indirekt
npm	@types/mdast	`3.0.15`	indirekt
npm	@types/ms	`2.1.0`	indirekt
npm	@types/unist	`2.0.11`	indirekt
npm	agent-base	`9.0.0`	indirekt
npm	anchor-markdown-header	`0.8.4`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.3.0`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	ast-types	`0.13.4`	indirekt
npm	async	`3.2.6`	indirekt
npm	bail	`1.0.5`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	basic-ftp	`5.3.1`	indirekt
npm	boolbase	`1.0.0`	indirekt
npm	boundary	`2.0.0`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.12`	indirekt
npm	ccount	`1.1.0`	indirekt
npm	chalk	`6.0.0`	indirekt
npm	character-entities	`1.2.4`	indirekt
npm	character-entities	`2.0.2`	indirekt
npm	character-entities-legacy	`1.1.4`	indirekt
npm	character-entities-legacy	`3.0.0`	indirekt
npm	character-reference-invalid	`1.1.4`	indirekt
npm	character-reference-invalid	`2.0.1`	indirekt
npm	cheerio	`1.2.0`	indirekt
npm	cheerio-select	`2.1.0`	indirekt
npm	commander	`15.0.0`	indirekt
npm	commander	`8.3.0`	indirekt
npm	css-select	`5.2.2`	indirekt
npm	css-what	`6.2.2`	indirekt
npm	data-uri-to-buffer	`8.0.0`	indirekt
npm	debug	`4.4.3`	indirekt
npm	decode-named-character-reference	`1.3.0`	indirekt
npm	deep-extend	`0.6.0`	indirekt
npm	degenerator	`7.0.1`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	devlop	`1.1.0`	indirekt
npm	doctoc	`2.5.0`	indirekt
npm	dom-serializer	`1.4.1`	indirekt
npm	dom-serializer	`2.0.0`	indirekt
npm	domelementtype	`2.3.0`	indirekt
npm	domhandler	`4.3.1`	indirekt
npm	domhandler	`5.0.3`	indirekt
npm	domutils	`2.8.0`	indirekt
npm	domutils	`3.2.2`	indirekt
npm	emoji-regex	`10.6.0`	indirekt
npm	encoding-sniffer	`0.2.1`	indirekt
npm	entities	`2.2.0`	indirekt
npm	entities	`3.0.1`	indirekt
npm	entities	`4.5.0`	indirekt
npm	entities	`6.0.1`	indirekt
npm	entities	`7.0.1`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	escodegen	`2.1.0`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	extend	`3.0.2`	indirekt
npm	fault	`1.0.4`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	format	`0.2.2`	indirekt
npm	get-east-asian-width	`1.7.0`	indirekt
npm	get-uri	`8.0.1`	indirekt
npm	html-link-extractor	`1.0.5`	indirekt
npm	htmlparser2	`10.1.0`	indirekt
npm	htmlparser2	`7.2.0`	indirekt
npm	http-proxy-agent	`9.1.0`	indirekt
npm	https-proxy-agent	`9.1.0`	indirekt
npm	iconv-lite	`0.6.3`	indirekt
npm	ignore	`7.0.10`	indirekt
npm	ini	`7.0.0`	indirekt
npm	ip-address	`10.7.2`	indirekt
npm	is-absolute-url	`4.0.1`	indirekt
npm	is-alphabetical	`1.0.4`	indirekt
npm	is-alphabetical	`2.0.1`	indirekt
npm	is-alphanumerical	`1.0.4`	indirekt
npm	is-alphanumerical	`2.0.1`	indirekt
npm	is-buffer	`2.0.5`	indirekt
npm	is-decimal	`1.0.4`	indirekt
npm	is-decimal	`2.0.1`	indirekt
npm	is-hexadecimal	`1.0.4`	indirekt
npm	is-hexadecimal	`2.0.1`	indirekt
npm	is-plain-obj	`2.1.0`	indirekt
npm	is-relative-url	`4.1.1`	indirekt
npm	js-yaml	`4.3.2`	indirekt
npm	js-yaml	`5.2.3`	indirekt
npm	jsonc-parser	`3.3.1`	indirekt
npm	jsonpointer	`5.0.1`	indirekt
npm	katex	`0.16.47`	indirekt
npm	link-check	`5.6.0`	indirekt
npm	linkify-it	`5.0.2`	indirekt
npm	loglevel	`1.9.2`	indirekt
npm	longest-streak	`2.0.4`	indirekt
npm	lru-cache	`7.18.3`	indirekt
npm	markdown-it	`14.3.2`	indirekt
npm	markdown-link-check	`3.15.0`	indirekt
npm	markdown-link-extractor	`4.0.4`	indirekt
npm	markdown-table	`2.0.0`	indirekt
npm	markdownlint	`0.41.1`	indirekt
npm	markdownlint-cli	`0.49.1`	indirekt
npm	marked	`18.0.14`	indirekt
npm	mdast-util-find-and-replace	`1.1.1`	indirekt
npm	mdast-util-footnote	`0.1.7`	indirekt
npm	mdast-util-from-markdown	`0.8.5`	indirekt
npm	mdast-util-frontmatter	`0.2.0`	indirekt
npm	mdast-util-gfm	`0.1.2`	indirekt
npm	mdast-util-gfm-autolink-literal	`0.1.3`	indirekt
npm	mdast-util-gfm-strikethrough	`0.2.3`	indirekt
npm	mdast-util-gfm-table	`0.1.6`	indirekt
npm	mdast-util-gfm-task-list-item	`0.1.6`	indirekt
npm	mdast-util-to-markdown	`0.6.5`	indirekt
npm	mdast-util-to-string	`2.0.0`	indirekt
npm	mdurl	`2.1.0`	indirekt
npm	micromark	`2.11.4`	indirekt
npm	micromark	`4.0.2`	indirekt
npm	micromark-core-commonmark	`2.0.3`	indirekt
npm	micromark-extension-directive	`4.0.0`	indirekt
npm	micromark-extension-footnote	`0.3.2`	indirekt
npm	micromark-extension-frontmatter	`0.2.2`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm	`0.3.3`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-autolink-literal	`0.5.7`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-autolink-literal	`2.1.0`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-footnote	`2.1.0`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-strikethrough	`0.6.5`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-table	`0.4.3`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-table	`2.1.1`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-tagfilter	`0.3.0`	indirekt
npm	micromark-extension-gfm-task-list-item	`0.3.3`	indirekt
npm	micromark-extension-math	`3.1.0`	indirekt
npm	micromark-factory-destination	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-label	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-space	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-title	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-factory-whitespace	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-character	`2.1.1`	indirekt
npm	micromark-util-chunked	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-classify-character	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-combine-extensions	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-decode-numeric-character-reference	`2.0.2`	indirekt
npm	micromark-util-encode	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-html-tag-name	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-normalize-identifier	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-resolve-all	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-sanitize-uri	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-subtokenize	`2.1.0`	indirekt
npm	micromark-util-symbol	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-types	`2.0.2`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.6`	indirekt
npm	minimist	`1.2.8`	indirekt
npm	ms	`2.1.3`	indirekt
npm	needle	`3.5.0`	indirekt
npm	neotraverse	`0.6.18`	indirekt
npm	netmask	`2.1.1`	indirekt
npm	node-email-verifier	`4.0.0`	indirekt
npm	nth-check	`2.1.1`	indirekt
npm	pac-proxy-agent	`9.1.0`	indirekt
npm	pac-resolver	`9.0.1`	indirekt
npm	parse-entities	`2.0.0`	indirekt
npm	parse-entities	`4.0.2`	indirekt
npm	parse5	`7.3.0`	indirekt
npm	parse5-htmlparser2-tree-adapter	`7.1.0`	indirekt
npm	parse5-parser-stream	`7.1.2`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.7`	indirekt
npm	progress	`2.0.3`	indirekt
npm	proxy-agent	`8.0.2`	indirekt
npm	proxy-agent-negotiate	`1.1.0`	indirekt
npm	proxy-from-env	`2.1.0`	indirekt
npm	punycode.js	`2.3.1`	indirekt
npm	quickjs-wasi	`2.2.0`	indirekt
npm	remark-footnotes	`3.0.0`	indirekt
npm	remark-frontmatter	`3.0.0`	indirekt
npm	remark-gfm	`1.0.0`	indirekt
npm	remark-parse	`9.0.0`	indirekt
npm	remove-markdown	`0.6.4`	indirekt
npm	repeat-string	`1.6.1`	indirekt
npm	run-con	`1.3.3`	indirekt
npm	safer-buffer	`2.1.2`	indirekt
npm	sax	`1.6.1`	indirekt
npm	smart-buffer	`4.2.0`	indirekt
npm	smol-toml	`1.7.2`	indirekt
npm	socks	`2.8.10`	indirekt
npm	socks-proxy-agent	`10.1.0`	indirekt
npm	source-map	`0.6.1`	indirekt
npm	string-width	`8.2.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.2.0`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	structured-source	`4.0.0`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	trough	`1.0.5`	indirekt
npm	tslib	`2.8.1`	indirekt
npm	uc.micro	`2.1.0`	indirekt
npm	undici	`7.29.1`	indirekt
npm	unified	`9.2.2`	indirekt
npm	unist-util-is	`4.1.0`	indirekt
npm	unist-util-stringify-position	`2.0.3`	indirekt
npm	unist-util-visit-parents	`3.1.1`	indirekt
npm	validator	`13.15.35`	indirekt
npm	vfile	`4.2.1`	indirekt
npm	vfile-message	`2.0.4`	indirekt
npm	whatwg-encoding	`3.1.1`	indirekt
npm	whatwg-mimetype	`4.0.0`	indirekt
npm	xmlbuilder2	`4.0.3`	indirekt
npm	zwitch	`1.0.5`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 210 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
basic-ftp	`5.3.1`	indirekt	hoch	1	`6.2.1`
js-yaml	`5.2.3`	indirekt	mittel	1	`5.4.1`
smol-toml	`1.7.2`	indirekt	mittel	1	`1.9.0`
katex	`0.16.47`	indirekt	niedrig	1	`0.18.2`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge