Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 00:39 UTC

openclaw / crabbox

Crabbox: warm a box, sync the diff, run the suite.

Go · TypeScriptMIT★ 1.378 Sterne⑂ 177 Forksseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtAnwendungwie das ermittelt wird
#remote-test-runner#agent-skills#herdr-plugin

openclaw/crabbox erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (86/100) ab, am schwächsten bei Security (50/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

83
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

83
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

openclawOrganisation
23.574 Follower90 öffentliche Reposseit Jan. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/openclaw/crabboxv0.54.0-71vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
13.2/36Commit-Rhythmus — 19/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 2.703 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year2.703
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year19

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 68 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count68
latest_release_tagv0.54.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases2,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

64Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
50.9/60Stars — 1.378 Stars
18.7/25Forks — 177 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks177
stars1.378
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesbadgen.net, github.com
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

70Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 53 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 54 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled54
top_contributor_share0,529

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
40.4/42Issue-Lösungsquote — 96 % der Issues geschlossen
27.7/30PR-Annahme — 1.378/1.493 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.378
open_issues21
closed_issues519
prs_merged_7d40
prs_decided_7d40
prs_merged_30d40
prs_decided_30d40
issue_closed_ratio0,961
closed_unmerged_prs115
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

69Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers — 23.574 Follower von openclaw
14.4/25Kontohistorie — 90 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers23.574
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginopenclaw
public_repos90
account_age_days248

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 71 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/openclaw/crabbox
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 19 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — http://crabbox.sh
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsremote-test-runner, agent-skills, herdr-plugin
has_wikinein
homepagehttp://crabbox.sh
docs_sitehttp://crabbox.sh
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 22 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 18 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

86Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .agents/skills/autoreview/AGENTS.md, .agents/skills/autoreview/CLAUDE.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, docs/integrations/agents.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://crabbox.sh/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://crabbox.sh/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_files.agents/skills/autoreview/AGENTS.md, .agents/skills/autoreview/CLAUDE.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, docs/integrations/agents.md
agent_instruction_max_bytes11.262

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — go.mod, worker/cloudflare-container-runner/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — worker/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum, package-lock.json
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configsworker/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsgo.mod, worker/cloudflare-container-runner/go.mod
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
51.9/55Handhabbare Dateigrößen — 106/1.881 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes1.730.169
source_files_sampled1.881
oversized_source_files106

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — internal/providers/wandb/proto/coreweave/sandbox/v1beta2/gateway.proto, internal/providers/wandb/proto/coreweave/sandbox/v1beta2/secrets.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples, recipes
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, recipes
has_mcp_signalnein
api_schema_filesinternal/providers/wandb/proto/coreweave/sandbox/v1beta2/gateway.proto, internal/providers/wandb/proto/coreweave/sandbox/v1beta2/secrets.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

1.378GitHub-Sterne
54Mitwirkende
2.703Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
68Releases
1Bus-Faktor
21offene Issues
Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 177 ⇿
0Sterne
177Forks
67Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016020017772026-042026-072026-09
Major 0Minor 51Patch 16
OpenSSF Scorecard 5.0 / 10
5.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 00:39 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 22 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities18 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 53
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gocloud.google.com/go/computev1.65.0go.mod
Gogithub.com/Azure/azure-sdk-for-go/sdk/azcorev1.22.0go.mod
Gogithub.com/Azure/azure-sdk-for-go/sdk/azidentityv1.14.0go.mod
Gogithub.com/Azure/azure-sdk-for-go/sdk/resourcemanager/compute/armcompute/v6v6.4.0go.mod
Gogithub.com/Azure/azure-sdk-for-go/sdk/resourcemanager/network/armnetwork/v6v6.2.0go.mod
Gogithub.com/Azure/azure-sdk-for-go/sdk/resourcemanager/resources/armresourcesv1.2.0go.mod
Gogithub.com/alecthomas/kongv1.16.0go.mod
Gogithub.com/alibaba/OpenSandbox/sdks/sandbox/gov1.0.5go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2v1.43.0go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/configv1.32.31go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/credentialsv1.19.30go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/ec2v1.317.0go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/lambdamicrovmsv1.2.0go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/servicequotasv1.37.0go.mod
Gogithub.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/stsv1.45.0go.mod
Gogithub.com/aws/smithy-gov1.27.4go.mod
Gogithub.com/containernetworking/cniv1.3.0go.mod
Gogithub.com/daytonaio/daytona/libs/api-client-gov0.190.0go.mod
Gogithub.com/daytonaio/daytona/libs/sdk-gov0.190.0go.mod
Gogithub.com/dlclark/regexp2v1.12.0go.mod
Gogithub.com/firecracker-microvm/firecracker-go-sdkv1.0.0go.mod
Gogithub.com/gofrs/flockv0.13.0go.mod
Gogithub.com/google/go-tdx-guestv0.3.1go.mod
Gogithub.com/hashicorp/go-cleanhttpv0.5.2go.mod
Gogithub.com/hashicorp/nomad/apiv0.0.0-20260724112153-37c73b2918bdgo.mod
Gogithub.com/islo-labs/go-sdkv0.0.0-20260719125711-521c0d4b53aago.mod
Gogithub.com/lima-vm/go-qcow2readerv0.7.1go.mod
Gogithub.com/lxc/incus/v7v7.1.0go.mod
Gogithub.com/pkg/sftpv1.13.10go.mod
Gogithub.com/scaleway/scaleway-sdk-gov1.0.0-beta.36go.mod
Gogithub.com/sirupsen/logrusv1.9.4go.mod
Gogithub.com/tailscale/hujsonv0.0.0-20260722022634-78b5b162ee49go.mod
Gogithub.com/zitadel/oidc/v3v3.48.1go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.54.0go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.36.0go.mod
Gogolang.org/x/sysv0.47.0go.mod
Gogoogle.golang.org/apiv0.290.0go.mod
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/apiv0.0.0-20260724162435-b2f20204f0dfgo.mod
Gogoogle.golang.org/grpcv1.82.1go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.11go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Gonhooyr.io/websocketv1.8.17go.mod
Gogithub.com/steipete/jsonschema/v6v6.0.3-0.20260817142523-966654abed4ago.mod
Gogithub.com/fsnotify/fsnotifyv1.10.1go.mod
npm@aws-sdk/credential-providers^3.1120.0worker/package.json
npm@cloudflare/containers^0.3.7worker/package.json
npm@novnc/novnc^1.7.0worker/package.json
npmaws4fetch^1.0.20worker/package.json
npmfast-xml-parser^5.11.1worker/package.json
npmpg^8.23.0worker/package.json
npmpg-boss^12.28.0worker/package.json
npmssh2^1.17.0worker/package.json
npmws^8.21.3worker/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit openclaw/crabbox teilen. Nebeneinander lesen →

95alibaba/skill-upAn evaluation and evolution tool for Agent Skills.Außergewöhnlich95alibaba/open-code-reviewFast, efficient, battle-tested at Alibaba's scale. Hybrid architecture code review tool: deterministic pipelines + LLM Agent, precise line-level comments, built-in multi-language ruleset (NPE, thread-safety, XSS, SQL injection), OpenAI & Anthropic compatible.Außergewöhnlich90gosuda/portal-tunnelPublishes localhost services to the agentic web through self-hostable, trustless relays.Exzellent89avivsinai/agent-message-queueFile-based message queue for local agent-to-agent communication (Maildir-style)Exzellent89specstoryai/getspecstoryInstall our local first extensions for your favorite AI IDE or Terminal Agent. Process your histories into reusable skills with Lore. Sync your conversations to the cloud. File issues and requests.Exzellent88danieljustus/symaira-vault🔐 The password manager for terminal users and AI agents. Age-encrypted, keyring-cached, MCP-ready. Zero telemetry.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.