Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 03:53 UTC

openemr / openemr-on-ecs

Python · GoMIT-0★ 26 Sterne⑂ 6 Forksseit Mai 2023Auf GitHub ansehen ↗

openemr/openemr-on-ecs erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (82/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (56/100). Zuletzt vor 12 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

OpenEMROrganisation · verifizierte Domain

530 Follower40 öffentliche Reposseit Mai 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/openemr/openemr-on-ecs	v5.1.1+incompatible	-	12	vor 12 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 12 Tagen
10.4/36	Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
14.6/18	Commit-Volumen — 41 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	41
human_commit_share	0,83
days_since_last_push	12
active_weeks_last_year	15

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 12 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 12 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 27,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	12
latest_release_tag	v5.1.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	12
mean_days_between_releases	27,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

56Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

31Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.7/60	Stars — 26 Stars
5.8/25	Forks — 6 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	6
stars	26
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT-0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	24
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

72Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 81 % der Commits
6.8/13.5	Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
3/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	5
top_contributor_share	0,812

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
25.8/30	PR-Annahme — 61/71 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
9/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 20/29 approved changesets -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	61
open_issues	0
closed_issues	17
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	2
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	10
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
19.6/25	Reichweite des Inhabers — 530 Follower von openemr
23.7/25	Kontohistorie — 40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	530
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	openemr
public_repos	40
account_age_days	5.964

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 12 Tagen
20/20	Versionshistorie — 12 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/openemr/openemr-on-ecs
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	12

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

82Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .flake8, .golangci.yml, pyproject.toml ([tool.black], [tool.isort])
9.6/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	ja

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

64Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
4.5/7.5	Code-Review — Found 20/29 approved changesets -- score normalized to 6
0.8/2.5	Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
2.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5	Vulnerabilities — 2 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	132
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 132 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

63Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.aws.amazon.com/llms.txt)
34.7/40	Lesbare Commit-Historie — 54 von 83 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://docs.aws.amazon.com/llms.txt
legible_history_share	0,651
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — scripts/backup-tui/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .flake8, .golangci.yml, pyproject.toml ([tool.black], [tool.isort])
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 5 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
5/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json, uv.lock
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	scripts/backup-tui/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	scripts/backup-tui/go.mod
dependency_bot_commit_share	0,05

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — Python ohne Typprüfungs-Konfiguration
52.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 6/134 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Python
largest_source_bytes	91.567
source_files_sampled	134
oversized_source_files	6

Eckdaten

26GitHub-Sterne

5Mitwirkende

41Commits, letzte 12 Monate

12Tage seit letztem Push

12Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npm, PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 6 ⇿

0Sterne

6Forks

9Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 4Minor 1Patch 4

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.5 / 10

5.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-19 03:52 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	21 out of 21 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6	Code-Review	Found 20/29 approved changesets -- score normalized to 6
3	Contributors	project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
5	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8	Vulnerabilities	2 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 8

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	charm.land/bubbletea/v2	`v2.0.9`	scripts/backup-tui/go.mod
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.6`	scripts/backup-tui/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2	`v1.45.1`	scripts/backup-tui/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/config	`v1.33.2`	scripts/backup-tui/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/backup	`v1.63.0`	scripts/backup-tui/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/cloudformation	`v1.79.0`	scripts/backup-tui/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/rds	`v1.127.0`	scripts/backup-tui/go.mod
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/sts	`v1.48.0`	scripts/backup-tui/go.mod

Alle Abhängigkeiten 132

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 8 direkte und 124 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	charm.land/bubbletea/v2	`v2.0.9`	direkt
Go	charm.land/lipgloss/v2	`v2.0.6`	direkt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2	`v1.45.1`	direkt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/config	`v1.33.2`	direkt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/backup	`v1.63.0`	direkt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/cloudformation	`v1.79.0`	direkt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/rds	`v1.127.0`	direkt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/sts	`v1.48.0`	direkt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/credentials	`v1.20.2`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/feature/ec2/imds	`v1.19.1`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/internal/configsources	`v1.5.1`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/internal/endpoints/v2	`v2.8.1`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/internal/v4a	`v1.5.1`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/internal/accept-encoding	`v1.13.19`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/internal/presigned-url	`v1.14.1`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/signin	`v1.8.0`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/sso	`v1.36.0`	indirekt
Go	github.com/aws/aws-sdk-go-v2/service/ssooidc	`v1.41.0`	indirekt
Go	github.com/aws/smithy-go	`v1.28.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/colorprofile	`v0.4.3`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/ultraviolet	`v0.0.0-20260811164956-006e29f97886`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/ansi	`v0.11.8`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/term	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/termios	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/charmbracelet/x/windows	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/displaywidth	`v0.11.0`	indirekt
Go	github.com/clipperhouse/uax29/v2	`v2.7.0`	indirekt
Go	github.com/lucasb-eyer/go-colorful	`v1.4.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-runewidth	`v0.0.24`	indirekt
Go	github.com/muesli/cancelreader	`v0.2.2`	indirekt
Go	github.com/rivo/uniseg	`v0.4.7`	indirekt
Go	github.com/xo/terminfo	`v0.0.0-20220910002029-abceb7e1c41e`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
npm	@aws-cdk/asset-awscli-v1	`2.2.292`	indirekt
npm	@aws-cdk/asset-node-proxy-agent-v6	`2.1.2`	indirekt
npm	@aws-cdk/cloud-assembly-api	`2.2.6`	indirekt
npm	@aws-cdk/cloud-assembly-schema	`54.15.0`	indirekt
npm	@aws/cloudformation-validate	`1.7.0-beta`	indirekt
npm	@balena/dockerignore	`1.0.2`	indirekt
npm	@ts-graphviz/adapter	`2.0.6`	indirekt
npm	@ts-graphviz/ast	`2.0.7`	indirekt
npm	@ts-graphviz/common	`2.1.5`	indirekt
npm	@ts-graphviz/core	`2.0.7`	indirekt
npm	ansi-escapes	`4.3.2`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	async	`1.5.2`	indirekt
npm	aws-cdk	`2.1139.0`	indirekt
npm	aws-cdk-lib	`2.267.0`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.9`	indirekt
npm	case	`1.6.3`	indirekt
npm	cdk-assets	`4.7.2`	indirekt
npm	cdk-dia	`0.12.3`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	cliui	`8.0.1`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	colors	`1.4.0`	indirekt
npm	constructs	`10.8.0`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	fs-extra	`11.3.6`	indirekt
npm	fs-extra	`11.4.0`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.2.11`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	hasbin	`1.2.3`	indirekt
npm	hex-rgb	`4.3.0`	indirekt
npm	ignore	`5.3.2`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	jsonfile	`6.2.1`	indirekt
npm	jsonschema	`1.5.0`	indirekt
npm	lodash	`4.18.1`	indirekt
npm	mime-db	`1.52.0`	indirekt
npm	mime-types	`2.1.35`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.5`	indirekt
npm	mix-css-color	`0.2.0`	indirekt
npm	parse-css-color	`0.1.2`	indirekt
npm	parse-css-color	`0.2.0`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	pure-color	`1.3.0`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	sanitize-filename	`1.6.4`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-hyperlinks	`2.3.0`	indirekt
npm	terminal-link	`2.1.1`	indirekt
npm	truncate-utf8-bytes	`1.0.2`	indirekt
npm	ts-graphviz	`2.1.6`	indirekt
npm	type-fest	`0.21.3`	indirekt
npm	universalify	`2.0.1`	indirekt
npm	utf8-byte-length	`1.0.5`	indirekt
npm	values.js	`2.1.1`	indirekt
npm	word-wrap	`1.2.5`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yaml	`1.10.3`	indirekt
npm	yargs	`17.7.3`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
PyPI	aws-cdk-lib	`2.264.0`	indirekt
PyPI	bandit	`1.9.4`	indirekt
PyPI	black	`26.5.1`	indirekt
PyPI	boto3	`1.43.69`	indirekt
PyPI	boto3	`1.43.85`	indirekt
PyPI	boto3-stubs	`1.43.69`	indirekt
PyPI	botocore	`1.43.85`	indirekt
PyPI	cdk-nag	`3.0.2`	indirekt
PyPI	cfn-lint	`1.55.0`	indirekt
PyPI	constructs	`10.8.1`	indirekt
PyPI	fastmcp	`3.4.7`	indirekt
PyPI	flake8	`7.3.0`	indirekt
PyPI	isort	`8.0.1`	indirekt
PyPI	jmespath	`1.1.0`	indirekt
PyPI	mypy	`2.3.0`	indirekt
PyPI	packaging	`26.3`	indirekt
PyPI	pip-audit	`2.10.1`	indirekt
PyPI	pre-commit	`4.6.2`	indirekt
PyPI	pymysql	`1.2.0`	indirekt
PyPI	pytest	`9.1.1`	indirekt
PyPI	pytest-cov	`7.1.0`	indirekt
PyPI	pytest-mock	`3.15.1`	indirekt
PyPI	pytest-xdist	`3.8.0`	indirekt
PyPI	python-dateutil	`2.9.0.post0`	indirekt
PyPI	requests	`2.34.2`	indirekt
PyPI	s3transfer	`0.19.2`	indirekt
PyPI	six	`1.17.0`	indirekt
PyPI	types-pymysql	`1.2.0.20260807`	indirekt
PyPI	urllib3	`2.7.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 132 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge