Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 18:24 UTC

ossf / osv-schema

Open Source Vulnerability schema.

Go · PythonApache-2.0★ 271 Sterne⑂ 127 Forksseit Juli 2021Auf GitHub ansehen ↗

ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

ossf/osv-schema erreicht einen Gesundheitsindex von 98 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Security (91/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (67/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. 4 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 87 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 98 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Open Source Security Foundation (OpenSSF)Organisation · verifizierte Domain

2.608 Follower81 öffentliche Reposseit Juli 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/ossf/osv-schema	v1.9.0	-	20	vor 38 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

88Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 4 Tagen
24.2/36	Commit-Rhythmus — 35/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 125 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	125
human_commit_share	0,59
days_since_last_push	4
active_weeks_last_year	35

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 22 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 38 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 78 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	22
latest_release_tag	v1.9.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	38
mean_days_between_releases	78

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

74Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.4/60	Stars — 271 Stars
17.5/25	Forks — 127 Forks
7.9/15	Watcher — 27 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	127
stars	271
watchers	27
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

90Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

43.2/54	Bus-Faktor — 4 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17.1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 24 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 70 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	4
contributors_sampled	70
top_contributor_share	0,24

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.9/42	Issue-Lösungsquote — 64 % der Issues geschlossen
26.2/30	PR-Annahme — 381/437 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	381
open_issues	52
closed_issues	93
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	3
prs_decided_30d	3
issue_closed_ratio	0,641
closed_unmerged_prs	56
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	1
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
24.6/25	Reichweite des Inhabers — 2.608 Follower von ossf
25/25	Kontohistorie — 81 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	2.608
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	ossf
public_repos	81
account_age_days	2.265

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 38 Tagen
20/20	Versionshistorie — 20 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/ossf/osv-schema
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	38

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .pylintrc
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://ossf.github.io/osv-schema/
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	https://ossf.github.io/osv-schema/
docs_site	https://ossf.github.io/osv-schema/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

91Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
3.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	8,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	181
unassessed_packages	3
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 181 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 59 von 59 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — bindings/go/go.mod, tools/osv-linter/go.mod (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .pylintrc
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 41 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
7/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Gemfile.lock, Pipfile.lock, go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	bindings/go/go.mod, tools/osv-linter/go.mod
dependency_bot_commit_share	0,41

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/36 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	39.662
source_files_sampled	36
oversized_source_files	0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — proto/vulnerability.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	proto/vulnerability.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

271GitHub-Sterne

70Mitwirkende

125Commits, letzte 12 Monate

4Tage seit letztem Push

22Releases

4Bus-Faktor

52offene Issues

RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch pypi package 'redhat_osv' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 127 ⇿

0Sterne

127Forks

21Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 8Patch 12

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 8.9 / 10

8.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 18:23 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 11 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
7	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 11

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	bindings/go/go.mod
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	tools/osv-linter/go.mod
Go	github.com/google/osv-scalibr	`v0.5.2`	tools/osv-linter/go.mod
Go	github.com/package-url/packageurl-go	`v0.1.7`	tools/osv-linter/go.mod
Go	github.com/sethvargo/go-retry	`v0.4.0`	tools/osv-linter/go.mod
Go	github.com/tidwall/gjson	`v1.19.0`	tools/osv-linter/go.mod
Go	github.com/urfave/cli/v2	`v2.27.7`	tools/osv-linter/go.mod
Go	github.com/xeipuuv/gojsonschema	`v1.2.0`	tools/osv-linter/go.mod
Go	golang.org/x/mod	`v0.40.0`	tools/osv-linter/go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	tools/osv-linter/go.mod
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	tools/osv-linter/go.mod

Alle Abhängigkeiten 184

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 173 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/google/go-cmp	`v0.7.0`	direkt
Go	github.com/google/osv-scalibr	`v0.5.2`	direkt
Go	github.com/package-url/packageurl-go	`v0.1.7`	direkt
Go	github.com/sethvargo/go-retry	`v0.4.0`	direkt
Go	github.com/tidwall/gjson	`v1.19.0`	direkt
Go	github.com/urfave/cli/v2	`v2.27.7`	direkt
Go	github.com/xeipuuv/gojsonschema	`v1.2.0`	direkt
Go	golang.org/x/mod	`v0.40.0`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	direkt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	direkt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	direkt
Go	github.com/cpuguy83/go-md2man/v2	`v2.0.7`	indirekt
Go	github.com/pmezard/go-difflib	`v1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2`	indirekt
Go	github.com/russross/blackfriday/v2	`v2.1.0`	indirekt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.11.1`	indirekt
Go	github.com/tidwall/match	`v1.2.0`	indirekt
Go	github.com/tidwall/pretty	`v1.2.1`	indirekt
Go	github.com/xeipuuv/gojsonpointer	`v0.0.0-20190905194746-02993c407bfb`	indirekt
Go	github.com/xeipuuv/gojsonreference	`v0.0.0-20180127040603-bd5ef7bd5415`	indirekt
Go	github.com/xrash/smetrics	`v0.0.0-20240521201337-686a1a2994c1`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	indirekt
PyPI	astroid	`4.0.4`	indirekt
PyPI	attrs	`26.1.0`	indirekt
PyPI	cachetools	`5.5.2`	indirekt
PyPI	certifi	`2026.4.22`	indirekt
PyPI	cffi	`2.1.1`	indirekt
PyPI	charset-normalizer	`3.4.7`	indirekt
PyPI	cryptography	`50.0.0`	indirekt
PyPI	dill	`0.4.1`	indirekt
PyPI	google-api-core	`2.30.3`	indirekt
PyPI	google-auth	`2.52.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-appengine-logging	`1.9.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-audit-log	`0.5.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-core	`2.6.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-datastore	`2.24.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-logging	`3.15.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-ndb	`2.5.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-pubsub	`2.38.0`	indirekt
PyPI	google-cloud-storage	`3.10.1`	indirekt
PyPI	google-crc32c	`1.8.0`	indirekt
PyPI	google-resumable-media	`2.9.0`	indirekt
PyPI	googleapis-common-protos	`1.75.0`	indirekt
PyPI	grpc-google-iam-v1	`0.14.4`	indirekt
PyPI	grpcio	`1.80.0`	indirekt
PyPI	grpcio-status	`1.80.0`	indirekt
PyPI	idna	`3.15`	indirekt
PyPI	importlib-metadata	`8.7.1`	indirekt
PyPI	isort	`8.0.1`	indirekt
PyPI	jsonschema	`—`	indirekt
PyPI	jsonschema	`4.26.0`	indirekt
PyPI	jsonschema-specifications	`2025.9.1`	indirekt
PyPI	mccabe	`0.7.0`	indirekt
PyPI	opentelemetry-api	`1.41.1`	indirekt
PyPI	opentelemetry-sdk	`1.41.1`	indirekt
PyPI	opentelemetry-semantic-conventions	`0.62b1`	indirekt
PyPI	osv	`0.1.3`	indirekt
PyPI	packageurl-python	`—`	indirekt
PyPI	packageurl-python	`0.17.6`	indirekt
PyPI	packaging	`26.2`	indirekt
PyPI	packaging-legacy	`23.0.post0`	indirekt
PyPI	platformdirs	`4.11.3`	indirekt
PyPI	platformdirs	`4.9.6`	indirekt
PyPI	proto-plus	`1.28.0`	indirekt
PyPI	protobuf	`6.33.6`	indirekt
PyPI	pyasn1	`0.6.4`	indirekt
PyPI	pyasn1-modules	`0.4.2`	indirekt
PyPI	pycparser	`3.0`	indirekt
PyPI	pygit2	`1.19.2`	indirekt
PyPI	pylint	`4.0.5`	indirekt
PyPI	pylint	`4.0.7`	indirekt
PyPI	pymemcache	`4.0.0`	indirekt
PyPI	pytz	`2026.2`	indirekt
PyPI	pyyaml	`6.0.3`	indirekt
PyPI	redis	`7.4.0`	indirekt
PyPI	referencing	`0.37.0`	indirekt
PyPI	requests	`—`	indirekt
PyPI	requests	`2.34.0`	indirekt
PyPI	requests	`2.34.2`	indirekt
PyPI	rpds-py	`0.30.0`	indirekt
PyPI	rsa	`4.9.1`	indirekt
PyPI	semver	`3.0.4`	indirekt
PyPI	setuptools	`83.0.0`	indirekt
PyPI	tomlkit	`0.15.0`	indirekt
PyPI	tomlkit	`0.15.1`	indirekt
PyPI	typing-extensions	`4.15.0`	indirekt
PyPI	urllib3	`2.7.0`	indirekt
PyPI	yapf	`0.43.0`	indirekt
PyPI	zipp	`3.23.1`	indirekt
RubyGems	activesupport	`8.1.2.1`	indirekt
RubyGems	addressable	`2.9.0`	indirekt
RubyGems	base64	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	bigdecimal	`4.0.1`	indirekt
RubyGems	coffee-script	`2.4.1`	indirekt
RubyGems	coffee-script-source	`1.11.1`	indirekt
RubyGems	colorator	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	commonmarker	`0.23.12`	indirekt
RubyGems	concurrent-ruby	`1.3.7`	indirekt
RubyGems	connection_pool	`3.0.2`	indirekt
RubyGems	dnsruby	`1.73.1`	indirekt
RubyGems	drb	`2.2.3`	indirekt
RubyGems	em-websocket	`0.5.3`	indirekt
RubyGems	ethon	`0.15.0`	indirekt
RubyGems	eventmachine	`1.2.7`	indirekt
RubyGems	execjs	`2.10.0`	indirekt
RubyGems	faraday	`2.14.3`	indirekt
RubyGems	faraday-net_http	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	ffi	`1.17.3`	indirekt
RubyGems	forwardable-extended	`2.6.0`	indirekt
RubyGems	gemoji	`3.0.1`	indirekt
RubyGems	github-pages	`228`	indirekt
RubyGems	github-pages-health-check	`1.17.9`	indirekt
RubyGems	html-pipeline	`2.14.3`	indirekt
RubyGems	http_parser.rb	`0.8.1`	indirekt
RubyGems	i18n	`1.14.8`	indirekt
RubyGems	jekyll	`3.9.3`	indirekt
RubyGems	jekyll-avatar	`0.7.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-coffeescript	`1.1.1`	indirekt
RubyGems	jekyll-commonmark	`1.4.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-commonmark-ghpages	`0.4.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-default-layout	`0.1.4`	indirekt
RubyGems	jekyll-feed	`0.15.1`	indirekt
RubyGems	jekyll-gist	`1.5.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-github-metadata	`2.13.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-include-cache	`0.2.1`	indirekt
RubyGems	jekyll-mentions	`1.6.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-optional-front-matter	`0.3.2`	indirekt
RubyGems	jekyll-paginate	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-readme-index	`0.3.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-redirect-from	`0.16.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-relative-links	`0.6.1`	indirekt
RubyGems	jekyll-remote-theme	`0.4.3`	indirekt
RubyGems	jekyll-sass-converter	`1.5.2`	indirekt
RubyGems	jekyll-seo-tag	`2.8.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-sitemap	`1.4.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-swiss	`1.0.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-architect	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-cayman	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-dinky	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-hacker	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-leap-day	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-merlot	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-midnight	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-minimal	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-modernist	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-primer	`0.6.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-slate	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-tactile	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-theme-time-machine	`0.2.0`	indirekt
RubyGems	jekyll-titles-from-headings	`0.5.3`	indirekt
RubyGems	jekyll-watch	`2.2.1`	indirekt
RubyGems	jemoji	`0.12.0`	indirekt
RubyGems	json	`2.19.9`	indirekt
RubyGems	kramdown	`2.3.2`	indirekt
RubyGems	kramdown-parser-gfm	`1.1.0`	indirekt
RubyGems	liquid	`4.0.4`	indirekt
RubyGems	listen	`3.10.0`	indirekt
RubyGems	logger	`1.7.0`	indirekt
RubyGems	mercenary	`0.3.6`	indirekt
RubyGems	minima	`2.5.1`	indirekt
RubyGems	minitest	`6.0.2`	indirekt
RubyGems	net-http	`0.9.1`	indirekt
RubyGems	nokogiri	`1.19.4`	indirekt
RubyGems	octokit	`4.25.1`	indirekt
RubyGems	pathutil	`0.16.2`	indirekt
RubyGems	prism	`1.9.0`	indirekt
RubyGems	public_suffix	`4.0.7`	indirekt
RubyGems	racc	`1.8.1`	indirekt
RubyGems	rb-fsevent	`0.11.2`	indirekt
RubyGems	rb-inotify	`0.11.1`	indirekt
RubyGems	rexml	`3.4.4`	indirekt
RubyGems	rouge	`3.26.0`	indirekt
RubyGems	rubyzip	`2.4.1`	indirekt
RubyGems	safe_yaml	`1.0.5`	indirekt
RubyGems	sass	`3.7.4`	indirekt
RubyGems	sass-listen	`4.0.0`	indirekt
RubyGems	sawyer	`0.9.3`	indirekt
RubyGems	securerandom	`0.4.1`	indirekt
RubyGems	simpleidn	`0.2.3`	indirekt
RubyGems	terminal-table	`1.8.0`	indirekt
RubyGems	typhoeus	`1.5.0`	indirekt
RubyGems	tzinfo	`2.0.6`	indirekt
RubyGems	unicode-display_width	`1.8.0`	indirekt
RubyGems	uri	`1.1.1`	indirekt
RubyGems	webrick	`1.9.2`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 181 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge