Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 22:41 UTC

pages-themes / primer

Primer is a Jekyll theme for GitHub Pages

SCSSMIT★ 293 Sterne⑂ 275 Forksseit Okt. 2016Auf GitHub ansehen ↗

pages-themes/primer erreicht einen Gesundheitsindex von 43 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (73/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (18/100). Zuletzt vor 342 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 51 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 51 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

GitHub Pages themesOrganisation · verifizierte Domain

748 Follower14 öffentliche Reposseit Sept. 2016

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
RubyGems	jekyll-theme-primerverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	0.6.0	-	18	vor 1869 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

23Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

9Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 342 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenunbeantwortete IssuesReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegt

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

3.6/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 342 Tagen
1.4/36	Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
4.3/18	Commit-Volumen — 2 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	2
human_commit_share	0,96
days_since_last_push	342
active_weeks_last_year	2

Release-Disziplin

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 20 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.872 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 163,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	20
latest_release_tag	v0.6.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1.872
mean_days_between_releases	163,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

73Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

40/60	Stars — 293 Stars
20.3/25	Forks — 275 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	275
stars	293
watchers	4
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	2
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	badge.fury.io, github.com
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 60 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 14 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 18 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	14
top_contributor_share	0,605

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

21/42	Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
17.2/30	PR-Annahme — 27/47 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — 0/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/16 approved changesets -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	27
open_issues	17
closed_issues	17
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,5
closed_unmerged_prs	20
first_time_authors_30d	1
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
20.7/25	Reichweite des Inhabers — 748 Follower von pages-themes
20.6/25	Kontohistorie — 14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	748
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	pages-themes
public_repos	14
account_age_days	3.642

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

62Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
4/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://pages-themes.github.io/primer/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	github-pages, jekyll, jekyll-theme
has_wiki	nein
homepage	https://pages-themes.github.io/primer/
docs_site	https://pages-themes.github.io/primer/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0.5/2.5	CI-Tests — 2 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5	Code-Review — Found 4/16 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5	Contributors — project has 18 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 26 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	3,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	28
affected_packages	14
assessed_packages	194
unassessed_packages	6
affected_by_severity	critical 2, high 9, moderate 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 194 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 6 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

18Kritisch · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

12Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
11.7/40	Lesbare Commit-Historie — 21 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,219
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

29Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,04

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — SCSS ohne Typprüfungs-Konfiguration
0/55	Handhabbare Dateigrößen — keine Quelldateien erkannt

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	SCSS
largest_source_bytes	—
source_files_sampled	0
oversized_source_files	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Handhabbare Dateigrößen. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

293GitHub-Sterne

14Mitwirkende

2Commits, letzte 12 Monate

342Tage seit letztem Push

20Releases

1Bus-Faktor

17offene Issues

npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch npm package 'jekyll-theme-primer' from its registry
rubygems package 'jekyll-theme-primer' points at a different repository (https://github.com/pages-themes/jekyll-theme-primer); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 275 ⇿

0Sterne

275Forks

5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 4

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10

3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 22:41 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
2	CI-Tests	2 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 2
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2	Code-Review	Found 4/16 approved changesets -- score normalized to 2
10	Contributors	project has 18 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	26 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 5

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	primer-base	`^1.9.2`	package.json
npm	primer-layout	`^1.6.2`	package.json
npm	primer-markdown	`^3.7.13`	package.json
npm	primer-support	`^4.7.2`	package.json
npm	primer-utilities	`^4.14.4`	package.json

Alle Abhängigkeiten 200

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 195 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	primer-base	`1.9.2`	direkt
npm	primer-layout	`1.6.2`	direkt
npm	primer-markdown	`3.7.13`	direkt
npm	primer-support	`4.7.2`	direkt
npm	primer-utilities	`4.14.4`	direkt
npm	@mrmlnc/readdir-enhanced	`2.2.1`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`1.1.3`	indirekt
npm	@primer/sync	`0.1.0`	indirekt
npm	ansi-regex	`2.1.1`	indirekt
npm	ansi-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	argparse	`1.0.10`	indirekt
npm	arr-diff	`4.0.0`	indirekt
npm	arr-flatten	`1.1.0`	indirekt
npm	arr-union	`3.1.0`	indirekt
npm	array-union	`1.0.2`	indirekt
npm	array-uniq	`1.0.3`	indirekt
npm	array-unique	`0.3.2`	indirekt
npm	assign-symbols	`1.0.0`	indirekt
npm	atob	`2.1.2`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.0`	indirekt
npm	base	`0.11.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	braces	`2.3.2`	indirekt
npm	cache-base	`1.0.1`	indirekt
npm	call-me-maybe	`1.0.1`	indirekt
npm	caller-callsite	`2.0.0`	indirekt
npm	caller-path	`2.0.0`	indirekt
npm	callsites	`2.0.0`	indirekt
npm	camelcase	`5.0.0`	indirekt
npm	class-utils	`0.3.6`	indirekt
npm	cliui	`4.1.0`	indirekt
npm	code-point-at	`1.1.0`	indirekt
npm	collection-visit	`1.0.0`	indirekt
npm	component-emitter	`1.2.1`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	copy-descriptor	`0.1.1`	indirekt
npm	cosmiconfig	`5.0.7`	indirekt
npm	cross-spawn	`6.0.5`	indirekt
npm	debug	`2.6.9`	indirekt
npm	decamelize	`1.2.0`	indirekt
npm	decode-uri-component	`0.2.0`	indirekt
npm	define-property	`0.2.5`	indirekt
npm	define-property	`1.0.0`	indirekt
npm	define-property	`2.0.2`	indirekt
npm	dir-glob	`2.2.2`	indirekt
npm	end-of-stream	`1.4.1`	indirekt
npm	error-ex	`1.3.2`	indirekt
npm	esprima	`4.0.1`	indirekt
npm	execa	`1.0.0`	indirekt
npm	expand-brackets	`2.1.4`	indirekt
npm	extend-shallow	`2.0.1`	indirekt
npm	extend-shallow	`3.0.2`	indirekt
npm	extglob	`2.0.4`	indirekt
npm	fast-glob	`2.2.6`	indirekt
npm	fill-range	`4.0.0`	indirekt
npm	find-up	`3.0.0`	indirekt
npm	for-in	`1.0.2`	indirekt
npm	fragment-cache	`0.2.1`	indirekt
npm	fs-extra	`7.0.1`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	get-caller-file	`1.0.3`	indirekt
npm	get-stream	`4.1.0`	indirekt
npm	get-value	`2.0.6`	indirekt
npm	glob	`7.1.3`	indirekt
npm	glob-parent	`3.1.0`	indirekt
npm	glob-to-regexp	`0.3.0`	indirekt
npm	globby	`9.0.0`	indirekt
npm	graceful-fs	`4.1.15`	indirekt
npm	has-value	`0.3.1`	indirekt
npm	has-value	`1.0.0`	indirekt
npm	has-values	`0.1.4`	indirekt
npm	has-values	`1.0.0`	indirekt
npm	ignore	`4.0.6`	indirekt
npm	import-fresh	`2.0.0`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.3`	indirekt
npm	invert-kv	`2.0.0`	indirekt
npm	is-accessor-descriptor	`0.1.6`	indirekt
npm	is-accessor-descriptor	`1.0.0`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.2.1`	indirekt
npm	is-buffer	`1.1.6`	indirekt
npm	is-data-descriptor	`0.1.4`	indirekt
npm	is-data-descriptor	`1.0.0`	indirekt
npm	is-descriptor	`0.1.6`	indirekt
npm	is-descriptor	`1.0.2`	indirekt
npm	is-directory	`0.3.1`	indirekt
npm	is-extendable	`0.1.1`	indirekt
npm	is-extendable	`1.0.1`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`1.0.0`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`2.0.0`	indirekt
npm	is-glob	`3.1.0`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.0`	indirekt
npm	is-number	`3.0.0`	indirekt
npm	is-plain-object	`2.0.4`	indirekt
npm	is-stream	`1.1.0`	indirekt
npm	is-windows	`1.0.2`	indirekt
npm	isarray	`1.0.0`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	isobject	`2.1.0`	indirekt
npm	isobject	`3.0.1`	indirekt
npm	js-yaml	`3.13.1`	indirekt
npm	json-parse-better-errors	`1.0.2`	indirekt
npm	jsonfile	`4.0.0`	indirekt
npm	kind-of	`3.2.2`	indirekt
npm	kind-of	`4.0.0`	indirekt
npm	kind-of	`5.1.0`	indirekt
npm	kind-of	`6.0.2`	indirekt
npm	lcid	`2.0.0`	indirekt
npm	locate-path	`3.0.0`	indirekt
npm	map-age-cleaner	`0.1.3`	indirekt
npm	map-cache	`0.2.2`	indirekt
npm	map-visit	`1.0.0`	indirekt
npm	mem	`4.0.0`	indirekt
npm	merge2	`1.2.3`	indirekt
npm	micromatch	`3.1.10`	indirekt
npm	mimic-fn	`1.2.0`	indirekt
npm	minimatch	`3.0.4`	indirekt
npm	mixin-deep	`1.3.2`	indirekt
npm	ms	`2.0.0`	indirekt
npm	nanomatch	`1.2.13`	indirekt
npm	nice-try	`1.0.5`	indirekt
npm	npm-run-path	`2.0.2`	indirekt
npm	number-is-nan	`1.0.1`	indirekt
npm	object-copy	`0.1.0`	indirekt
npm	object-visit	`1.0.1`	indirekt
npm	object.pick	`1.3.0`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	os-locale	`3.1.0`	indirekt
npm	p-defer	`1.0.0`	indirekt
npm	p-finally	`1.0.0`	indirekt
npm	p-is-promise	`1.1.0`	indirekt
npm	p-limit	`2.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`3.0.0`	indirekt
npm	p-try	`2.0.0`	indirekt
npm	parse-json	`4.0.0`	indirekt
npm	pascalcase	`0.1.1`	indirekt
npm	path-dirname	`1.0.2`	indirekt
npm	path-exists	`3.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`2.0.1`	indirekt
npm	path-parse	`1.0.6`	indirekt
npm	path-type	`3.0.0`	indirekt
npm	pify	`3.0.0`	indirekt
npm	pify	`4.0.1`	indirekt
npm	posix-character-classes	`0.1.1`	indirekt
npm	pump	`3.0.0`	indirekt
npm	regex-not	`1.0.2`	indirekt
npm	repeat-element	`1.1.3`	indirekt
npm	repeat-string	`1.6.1`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	require-main-filename	`1.0.1`	indirekt
npm	resolve	`1.10.0`	indirekt
npm	resolve-from	`3.0.0`	indirekt
npm	resolve-url	`0.2.1`	indirekt
npm	ret	`0.1.15`	indirekt
npm	safe-regex	`1.1.0`	indirekt
npm	semver	`5.6.0`	indirekt
npm	set-blocking	`2.0.0`	indirekt
npm	set-value	`0.4.3`	indirekt
npm	set-value	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-command	`1.2.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`1.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`3.0.2`	indirekt
npm	slash	`2.0.0`	indirekt
npm	snapdragon	`0.8.2`	indirekt
npm	snapdragon-node	`2.1.1`	indirekt
npm	snapdragon-util	`3.0.1`	indirekt
npm	source-map	`0.5.7`	indirekt
npm	source-map-resolve	`0.5.2`	indirekt
npm	source-map-url	`0.4.0`	indirekt
npm	split-string	`3.1.0`	indirekt
npm	sprintf-js	`1.0.3`	indirekt
npm	static-extend	`0.1.2`	indirekt
npm	string-width	`1.0.2`	indirekt
npm	string-width	`2.1.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`3.0.1`	indirekt
npm	strip-ansi	`4.0.0`	indirekt
npm	strip-eof	`1.0.0`	indirekt
npm	to-object-path	`0.3.0`	indirekt
npm	to-regex	`3.0.2`	indirekt
npm	to-regex-range	`2.1.1`	indirekt
npm	union-value	`1.0.0`	indirekt
npm	universalify	`0.1.2`	indirekt
npm	unset-value	`1.0.0`	indirekt
npm	urix	`0.1.0`	indirekt
npm	use	`3.1.1`	indirekt
npm	which	`1.3.1`	indirekt
npm	which-module	`2.0.0`	indirekt
npm	wrap-ansi	`2.1.0`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	y18n	`4.0.3`	indirekt
npm	yargs	`12.0.5`	indirekt
npm	yargs-parser	`11.1.1`	indirekt
RubyGems	html-proofer	`—`	indirekt
RubyGems	jekyll	`—`	indirekt
RubyGems	jekyll-github-metadata	`—`	indirekt
RubyGems	jekyll-seo-tag	`—`	indirekt
RubyGems	rubocop-github	`—`	indirekt
RubyGems	w3c_validators	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 14

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 194 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 14 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 6 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
set-value	`0.4.3`	indirekt	kritisch	2	`4.0.1`
set-value	`2.0.0`	indirekt	kritisch	2	`4.0.1`
ansi-regex	`3.0.0`	indirekt	hoch	1	`6.0.1`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	5	`5.0.9`
braces	`2.3.2`	indirekt	hoch	1	`3.0.3`
cross-spawn	`6.0.5`	indirekt	hoch	1	`7.0.5`
decode-uri-component	`0.2.0`	indirekt	hoch	2	`0.5.0`
js-yaml	`3.13.1`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
kind-of	`6.0.2`	indirekt	hoch	1	`6.0.3`
minimatch	`3.0.4`	indirekt	hoch	4	`10.2.3`
semver	`5.6.0`	indirekt	hoch	1	`7.5.2`
micromatch	`3.1.10`	indirekt	mittel	1	`4.0.8`
path-parse	`1.0.6`	indirekt	mittel	1	`1.0.7`
yargs-parser	`11.1.1`	indirekt	mittel	1	`18.1.1`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge