Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 04:23 UTC

panyam / massrelay

Go · TypeScriptKeine Lizenz erkannt★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit März 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

panyam/massrelay erreicht einen Gesundheitsindex von 47 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (71/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 26 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Schwach

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 48 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 47 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sri PanyamPersönliches Konto

45 Follower149 öffentliche Reposseit Feb. 2010

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/panyam/massrelay	v0.1.1	-	11	vor 50 Tagen
npm	@panyam/massrelay	0.1.1	66	12	vor 50 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 26 Tagen
4.2/36	Commit-Rhythmus — 6/52 Wochen mit Commits
17/18	Commit-Volumen — 77 Commits im letzten Jahr
3/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	77
human_commit_share	1
days_since_last_push	26
active_weeks_last_year	6

Release-Disziplin

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 1 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 51 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — Rhythmus unbekannt (nur ein Release)
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	1
latest_release_tag	v0.1.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	51
mean_days_between_releases	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 0 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 0 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	0
watchers	0
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
0/22.5	Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	nein
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

12Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,987

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.6/42	Issue-Lösungsquote — 54 % der Issues geschlossen
30/30	PR-Annahme — 7/7 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	7
open_issues	6
closed_issues	7
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,538
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
12/25	Reichweite des Inhabers — 45 Follower von panyam
25/25	Kontohistorie — 149 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	45
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	panyam
public_repos	149
account_age_days	6.047

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf go, npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 50 Tagen
20/20	Versionshistorie — 12 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/panyam/massrelay, @panyam/massrelay
ecosystems	go, npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	50

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

29Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5	Lizenz — license file not detected
2.2/7.5	Maintained — 4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
0/5	Packaging — keine Daten
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 53 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	2,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

45Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.3/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: google.golang.org/grpc v1.79.2 (critical 9.1), go.opentelemetry.io/otel/sdk v1.42.0 (high 7.0), go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetrichttp v1.42.0 (moderate 5.3)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
26.1/40	Keine offenen Advisories — 3 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 185 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	76
affected_packages	15
assessed_packages	134
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 3, high 5, moderate 4, low 1, unknown 2
direct_affected_packages	3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 134 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

71Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
38.8/40	Lesbare Commit-Historie — 56 von 77 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,727
agent_instruction_files	CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	6.424

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, protos/Makefile, ts/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — ts/tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 77
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum, package-lock.json
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, protos/Makefile, ts/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	ts/tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/40 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	74.221
source_files_sampled	40
oversized_source_files	1

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — protos/massrelay/v1/models/collab.proto, protos/massrelay/v1/services/collab.proto
0/20	MCP-Server
0/40	Lauffähige Beispiele

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	—
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	protos/massrelay/v1/models/collab.proto, protos/massrelay/v1/services/collab.proto
interfaces_expected_of	network-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne

2Mitwirkende

77Commits, letzte 12 Monate

26Tage seit letztem Push

1Releases

1Bus-Faktor

6offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 2.5 / 10

2.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 04:23 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/16 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
0	License	license file not detected
3	Maintained	4 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 3
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	53 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 15

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	connectrpc.com/connect	`v1.19.2`	go.mod
Go	github.com/golang-jwt/jwt/v5	`v5.3.1`	go.mod
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	go.mod
Go	github.com/panyam/oneauth	`v0.1.36`	go.mod
Go	github.com/panyam/servicekit	`v0.1.3`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.42.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetrichttp	`v1.42.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/prometheus	`v0.64.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.42.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.42.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk/metric	`v1.42.0`	go.mod
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	go.mod
Go	google.golang.org/grpc	`v1.79.2`	go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.11`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 134

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 119 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	connectrpc.com/connect	`v1.19.2`	direkt
Go	github.com/golang-jwt/jwt/v5	`v5.3.1`	direkt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	direkt
Go	github.com/panyam/oneauth	`v0.1.36`	direkt
Go	github.com/panyam/servicekit	`v0.1.3`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.23.2`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.42.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetrichttp	`v1.42.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/prometheus	`v0.64.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.42.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.42.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk/metric	`v1.42.0`	direkt
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	direkt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.79.2`	direkt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.11`	direkt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/cenkalti/backoff/v5	`v5.0.3`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/fernet/fernet-go	`v0.0.0-20240119011108-303da6aec611`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.3`	indirekt
Go	github.com/go-logr/stdr	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/gorilla/websocket	`v1.5.0`	indirekt
Go	github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/v2	`v2.28.0`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/panyam/gocurrent	`v0.1.1`	indirekt
Go	github.com/panyam/goutils	`v0.1.13`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.67.5`	indirekt
Go	github.com/prometheus/otlptranslator	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.19.2`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/auto/sdk	`v1.2.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.42.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/proto/otlp	`v1.9.0`	indirekt
Go	go.yaml.in/yaml/v2	`v2.4.3`	indirekt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.48.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.51.0`	indirekt
Go	golang.org/x/oauth2	`v0.35.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sys	`v0.43.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.34.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/api	`v0.0.0-20260209200024-4cfbd4190f57`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20260209200024-4cfbd4190f57`	indirekt
npm	@bufbuild/protobuf	`2.11.0`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.27.3`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.27.3`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@panyam/servicekit-client	`0.0.7`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.59.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.59.0`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.0.18`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.0.18`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.0.18`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.0.18`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.0.18`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.0.18`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.0.18`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	es-module-lexer	`1.7.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.27.3`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.3.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.11`	indirekt
npm	obug	`2.1.1`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.3`	indirekt
npm	postcss	`8.5.8`	indirekt
npm	rollup	`4.59.0`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`3.10.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`1.0.2`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.15`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.0.3`	indirekt
npm	typescript	`5.9.3`	indirekt
npm	vite	`7.3.1`	indirekt
npm	vitest	`4.0.18`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 15

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 134 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 15 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
google.golang.org/grpc	`v1.79.2`	direkt	kritisch	10	`1.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e`
golang.org/x/crypto	`v0.48.0`	indirekt	kritisch	30	`0.56.0`
vitest	`4.0.18`	indirekt	kritisch	2	`5.0.0-rc.2`
go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.42.0`	direkt	hoch	3	`1.45.0`
nanoid	`3.3.11`	indirekt	hoch	3	`5.1.16`
picomatch	`4.0.3`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
postcss	`8.5.8`	indirekt	hoch	4	`8.5.23`
vite	`7.3.1`	indirekt	hoch	5	`8.0.16`
go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetrichttp	`v1.42.0`	direkt	mittel	2	`1.43.0`
@vitest/mocker	`4.0.18`	indirekt	mittel	1	`5.0.0-rc.2`
github.com/gorilla/websocket	`v1.5.0`	indirekt	mittel	2	`1.5.3`
golang.org/x/net	`v0.51.0`	indirekt	mittel	9	`1.27.0-rc.3`
esbuild	`0.27.3`	indirekt	niedrig	1	`0.28.1`
golang.org/x/sys	`v0.43.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.44.0`
golang.org/x/text	`v0.34.0`	indirekt	unbekannt	1	`0.39.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go, npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge