Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-08 22:56 UTC

pardeike / Harmony

A library for patching, replacing and decorating .NET and Mono methods during runtime

C#MIT★ 6.683 Sterne⑂ 582 Forksseit Jan. 2017Auf GitHub ansehen ↗

#csharp #patcher #detour #detours #runtime #mono #dotnet #unity #cil #monkey-patching #non-destructive

pardeike/Harmony erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (90/100) ab, am schwächsten bei Security (50/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Andreas PardeikePersönliches Konto

427 Follower125 öffentliche Reposseit Juni 2011Swedish Police Authority

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	Lib.Harmony	2.4.2	-	9	vor 329 Tagen	harmony mono patch patching runtime detour detours aspect aspects mod modding
NuGet	Lib.Harmony.Ref	2.4.2	-	7	vor 329 Tagen	harmony mono patch patching runtime detour detours aspect aspects mod modding
NuGet	Lib.Harmony.Thin	2.4.2	-	7	vor 329 Tagen	harmony mono patch patching runtime detour detours aspect aspects mod modding

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

72Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
13.1/18	Commit-Volumen — 28 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 10 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	28
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 59 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 105,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	59
latest_release_tag	v3.0.0-rc.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	105,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

90Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 6.683 Stars
23/25	Forks — 582 Forks
11.3/15	Watcher — 107 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	582
stars	6.683
watchers	107
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	9
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

71.4/80	Downloads gesamt — 7.394.632 Downloads insgesamt über nuget
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Lib.Harmony, Lib.Harmony.Ref, Lib.Harmony.Thin
dependents	—
ecosystems	nuget
total_downloads	7.394.632
monthly_downloads	—
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 65 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 68 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 12 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	68
top_contributor_share	0,649

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

40.6/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
22.8/30	PR-Annahme — 201/265 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/26 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	201
open_issues	17
closed_issues	481
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,966
closed_unmerged_prs	64
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
18.9/25	Reichweite des Inhabers — 427 Follower von pardeike
25/25	Kontohistorie — 125 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	427
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	pardeike
public_repos	125
account_age_days	5.593

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 3 Paket(e) auf nuget
26/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 329 Tagen
20/20	Versionshistorie — 9 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	Lib.Harmony, Lib.Harmony.Ref, Lib.Harmony.Thin
ecosystems	nuget
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	329

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

74Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 12 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
2/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.patreon.com/pardeike
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 11 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	csharp, patcher, detour, detours, runtime, mono, dotnet, unity, cil, monkey-patching, non-destructive
has_wiki	ja
homepage	https://www.patreon.com/pardeike
docs_site	https://www.patreon.com/pardeike
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0.2/2.5	CI-Tests — 1 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 2/26 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 12 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 10 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	3,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	19
unassessed_packages	1
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 19 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
15.5/40	Lesbare Commit-Historie — 29 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,29
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	629

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

56Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Documentation/Documentation.csproj, HarmonyTests/HarmonyTests.csproj, Lib.Harmony.Ref/Lib.Harmony.Ref.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
10/10	Belegte Agentenpraxis — 9 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,09
toolchain_manifests	Documentation/Documentation.csproj, HarmonyTests/HarmonyTests.csproj, Lib.Harmony.Ref/Lib.Harmony.Ref.csproj, Lib.Harmony.Thin/Lib.Harmony.Thin.csproj, Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj, TestLibrary/TestLibrary.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54/55	Handhabbare Dateigrößen — 3/159 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	679.434
source_files_sampled	159
oversized_source_files	3

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

6.683GitHub-Sterne

68Mitwirkende

28Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

59Releases

1Bus-Faktor

17offene Issues

NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 582 ⇿

0Sterne

582Forks

49Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 2Patch 2

Jeder Punkt umfasst 9 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10

3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-08 22:56 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
1	CI-Tests	1 out of 6 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 2/26 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 12 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	10 commit(s) and 15 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 23

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	MonoMod.Core	`$(MonoModCoreVersion)`	Documentation/Documentation.csproj
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	System.Text.RegularExpressions	`4.3.1`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.11.0`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.13.0`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.9.0`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	NUnit	`3.14.0`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	NUnit3TestAdapter	`4.3.0`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	NUnit3TestAdapter	`4.3.2`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	Lokad.ILPack	`0.1.7`	HarmonyTests/HarmonyTests.csproj
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.7.0`	Lib.Harmony.Ref/Lib.Harmony.Ref.csproj
NuGet	MonoMod.Core	`$(MonoModCoreVersion)`	Lib.Harmony.Ref/Lib.Harmony.Ref.csproj
NuGet	MonoMod.Core	`$(MonoModCoreVersion)`	Lib.Harmony.Thin/Lib.Harmony.Thin.csproj
NuGet	ILRepack.Lib.MSBuild.Task	`2.0.46`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	MonoMod.Core	`$(MonoModCoreVersion)`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`3.0.1`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`3.1.0`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`5.0.0`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`6.0.36`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`7.0.20`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`8.0.30`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`9.0.19`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj
NuGet	Microsoft.NetCore.App.Ref	`10.0.11`	Lib.Harmony/Lib.Harmony.csproj

Alle Abhängigkeiten 20

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 20 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	ILRepack.Lib.MSBuild.Task	`2.0.46`	direkt
NuGet	Lokad.ILPack	`0.1.7`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.11.0`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.13.0`	direkt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.9.0`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`10.0.11`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`3.0.1`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`3.1.0`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`5.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`6.0.36`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`7.0.20`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`8.0.30`	direkt
NuGet	Microsoft.NETCore.App.Ref	`9.0.19`	direkt
NuGet	MonoMod.Core	`—`	direkt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.4`	direkt
NuGet	NUnit	`3.14.0`	direkt
NuGet	NUnit3TestAdapter	`4.3.0`	direkt
NuGet	NUnit3TestAdapter	`4.3.2`	direkt
NuGet	System.Reflection.Emit	`4.7.0`	direkt
NuGet	System.Text.RegularExpressions	`4.3.1`	direkt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 19 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge