Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-13 22:02 UTC

paritytech / parity-scale-codec

Lightweight, efficient, binary serialization and deserialization codec

RustApache-2.0★ 286 Sterne⑂ 100 Forksseit Sept. 2018Auf GitHub ansehen ↗

paritytech/parity-scale-codec erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (83/100) ab, am schwächsten bei Vitality (64/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Parity TechnologiesOrganisation

2.066 Follower767 öffentliche Reposseit Sept. 2015

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
crates.io	parity-scale-codec	3.7.5	3.243.355	64	vor 450 Tagen	encoding
crates.io	parity-scale-codec-derive	3.7.5	3.209.704	45	vor 450 Tagen	—

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

64Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
14.5/36	Commit-Rhythmus — 21/52 Wochen mit Commits
15.2/18	Commit-Volumen — 48 Commits im letzten Jahr
1/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	48
human_commit_share	0,26
days_since_last_push	3
active_weeks_last_year	21

Release-Disziplin

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 23 Releases veröffentlicht
7.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 450 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 69,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	23
latest_release_tag	v3.7.5
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	450
mean_days_between_releases	69,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

68Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

39.8/60	Stars — 286 Stars
16.6/25	Forks — 100 Forks
6.7/15	Watcher — 17 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	100
stars	286
watchers	17
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 6.453.059 Downloads/Monat über crates
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	parity-scale-codec, parity-scale-codec-derive
dependents	—
ecosystems	crates
total_downloads	108.905.038
monthly_downloads	6.453.059
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

83Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/54	Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
18.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 19 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 77 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	3
contributors_sampled	77
top_contributor_share	0,192

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27.6/42	Issue-Lösungsquote — 66 % der Issues geschlossen
24.2/30	PR-Annahme — 522/646 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	522
open_issues	56
closed_issues	107
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,656
closed_unmerged_prs	124
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
23.8/25	Reichweite des Inhabers — 2.066 Follower von paritytech
25/25	Kontohistorie — 767 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	2.066
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	paritytech
public_repos	767
account_age_days	3.992

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf crates
14/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 450 Tagen
20/20	Versionshistorie — 64 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	parity-scale-codec, parity-scale-codec-derive
ecosystems	crates
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	450

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

66Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
12/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 19 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/parity-scale-codec
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	https://docs.rs/parity-scale-codec
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

75Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
1.5/2.5	CI-Tests — 19 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0.8/7.5	Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
5/5	Packaging — packaging workflow detected
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,9

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	6
affected_packages	5
assessed_packages	160
unassessed_packages	7
affected_by_severity	low 1, unknown 4
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 160 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 7 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 26 von 26 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	1
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml, derive/Cargo.toml, fuzzer/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 74 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	Cargo.lock
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	Cargo.toml, derive/Cargo.toml, fuzzer/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share	0,74

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
54.1/55	Handhabbare Dateigrößen — 1/58 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Rust
largest_source_bytes	62.043
source_files_sampled	58
oversized_source_files	1

Eckdaten

286GitHub-Sterne

77Mitwirkende

48Commits, letzte 12 Monate

3Tage seit letztem Push

23Releases

3Bus-Faktor

56offene Issues

crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch crates package 'codec-fuzzer' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 100 ⇿

0Sterne

100Forks

23Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 3Patch 10

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.9 / 10

6.9Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-13 22:02 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
6	CI-Tests	19 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 8 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
1	Maintained	2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
10	Packaging	packaging workflow detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 18

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
crates.io	arrayvec	`0.7`	Cargo.toml
crates.io	serde	`1.0.228`	Cargo.toml
crates.io	parity-scale-codec-derive	`=3.7.5`	Cargo.toml
crates.io	bitvec	`1`	Cargo.toml
crates.io	bytes	`1`	Cargo.toml
crates.io	byte-slice-cast	`1.2.3`	Cargo.toml
crates.io	generic-array	`1.3.5`	Cargo.toml
crates.io	arbitrary	`1.4.2`	Cargo.toml
crates.io	impl-trait-for-tuples	`0.2.3`	Cargo.toml
crates.io	const_format	`0.2.36`	Cargo.toml
crates.io	syn	`2`	derive/Cargo.toml
crates.io	quote	`1.0.45`	derive/Cargo.toml
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	derive/Cargo.toml
crates.io	proc-macro-crate	`3.5.0`	derive/Cargo.toml
crates.io	parity-scale-codec	`—`	fuzzer/Cargo.toml
crates.io	honggfuzz	`0.5.60`	fuzzer/Cargo.toml
crates.io	arbitrary	`1.4.2`	fuzzer/Cargo.toml
crates.io	bitvec	`1`	fuzzer/Cargo.toml

Alle Abhängigkeiten 167

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 21 direkte und 146 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
crates.io	arbitrary	`—`	direkt
crates.io	arbitrary	`1.4.2`	direkt
crates.io	arrayvec	`0.7.6`	direkt
crates.io	bitvec	`—`	direkt
crates.io	bitvec	`1.0.1`	direkt
crates.io	byte-slice-cast	`1.2.3`	direkt
crates.io	bytes	`1.11.1`	direkt
crates.io	const_format	`0.2.36`	direkt
crates.io	generic-array	`1.3.5`	direkt
crates.io	honggfuzz	`—`	direkt
crates.io	honggfuzz	`0.5.60`	direkt
crates.io	impl-trait-for-tuples	`0.2.3`	direkt
crates.io	proc-macro-crate	`—`	direkt
crates.io	proc-macro-crate	`3.5.0`	direkt
crates.io	proc-macro2	`—`	direkt
crates.io	proc-macro2	`1.0.106`	direkt
crates.io	quote	`—`	direkt
crates.io	quote	`1.0.45`	direkt
crates.io	serde	`1.0.228`	direkt
crates.io	syn	`—`	direkt
crates.io	syn	`2.0.117`	direkt
crates.io	aho-corasick	`0.7.18`	indirekt
crates.io	anes	`0.1.6`	indirekt
crates.io	anstyle	`1.0.10`	indirekt
crates.io	autocfg	`1.0.1`	indirekt
crates.io	bit-set	`0.8.0`	indirekt
crates.io	bit-vec	`0.8.0`	indirekt
crates.io	bitflags	`1.3.2`	indirekt
crates.io	bitflags	`2.10.0`	indirekt
crates.io	bumpalo	`3.12.0`	indirekt
crates.io	cast	`0.3.0`	indirekt
crates.io	cc	`1.0.79`	indirekt
crates.io	cfg-if	`1.0.0`	indirekt
crates.io	ciborium	`0.2.0`	indirekt
crates.io	ciborium-io	`0.2.0`	indirekt
crates.io	ciborium-ll	`0.2.0`	indirekt
crates.io	clap	`4.5.28`	indirekt
crates.io	clap_builder	`4.5.27`	indirekt
crates.io	clap_lex	`0.7.4`	indirekt
crates.io	const_format_proc_macros	`0.2.34`	indirekt
crates.io	criterion	`0.7.0`	indirekt
crates.io	criterion-plot	`0.6.0`	indirekt
crates.io	crossbeam-channel	`0.5.1`	indirekt
crates.io	crossbeam-deque	`0.8.1`	indirekt
crates.io	crossbeam-epoch	`0.9.5`	indirekt
crates.io	crossbeam-utils	`0.8.8`	indirekt
crates.io	derive_arbitrary	`1.4.0`	indirekt
crates.io	either	`1.6.1`	indirekt
crates.io	enumflags2	`0.7.12`	indirekt
crates.io	enumflags2_derive	`0.7.12`	indirekt
crates.io	env_logger	`0.8.4`	indirekt
crates.io	equivalent	`1.0.1`	indirekt
crates.io	errno	`0.3.1`	indirekt
crates.io	errno-dragonfly	`0.1.2`	indirekt
crates.io	fastrand	`1.9.0`	indirekt
crates.io	fnv	`1.0.7`	indirekt
crates.io	funty	`2.0.0`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.2.3`	indirekt
crates.io	getrandom	`0.3.3`	indirekt
crates.io	glob	`0.3.0`	indirekt
crates.io	half	`1.8.2`	indirekt
crates.io	hashbrown	`0.16.1`	indirekt
crates.io	hermit-abi	`0.1.19`	indirekt
crates.io	hermit-abi	`0.3.1`	indirekt
crates.io	indexmap	`2.13.0`	indirekt
crates.io	instant	`0.1.12`	indirekt
crates.io	io-lifetimes	`1.0.10`	indirekt
crates.io	itertools	`0.13.0`	indirekt
crates.io	itoa	`1.0.8`	indirekt
crates.io	js-sys	`0.3.77`	indirekt
crates.io	konst	`0.2.20`	indirekt
crates.io	konst_macro_rules	`0.2.19`	indirekt
crates.io	lazy_static	`1.5.0`	indirekt
crates.io	libc	`0.2.155`	indirekt
crates.io	linux-raw-sys	`0.3.6`	indirekt
crates.io	log	`0.4.14`	indirekt
crates.io	memchr	`2.8.0`	indirekt
crates.io	memmap2	`0.9.4`	indirekt
crates.io	memoffset	`0.6.4`	indirekt
crates.io	num-traits	`0.2.15`	indirekt
crates.io	num_cpus	`1.13.0`	indirekt
crates.io	once_cell	`1.20.2`	indirekt
crates.io	oorandom	`11.1.3`	indirekt
crates.io	paste	`1.0.15`	indirekt
crates.io	plotters	`0.3.7`	indirekt
crates.io	plotters-backend	`0.3.7`	indirekt
crates.io	plotters-svg	`0.3.7`	indirekt
crates.io	ppv-lite86	`0.2.17`	indirekt
crates.io	proptest	`1.10.0`	indirekt
crates.io	quick-error	`1.2.3`	indirekt
crates.io	quickcheck	`1.0.3`	indirekt
crates.io	r-efi	`5.2.0`	indirekt
crates.io	radium	`0.7.0`	indirekt
crates.io	rand	`0.8.6`	indirekt
crates.io	rand	`0.9.1`	indirekt
crates.io	rand_chacha	`0.9.0`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.6.3`	indirekt
crates.io	rand_core	`0.9.3`	indirekt
crates.io	rand_xorshift	`0.4.0`	indirekt
crates.io	rayon	`1.5.1`	indirekt
crates.io	rayon-core	`1.9.1`	indirekt
crates.io	redox_syscall	`0.3.5`	indirekt
crates.io	regex	`1.5.6`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.6.26`	indirekt
crates.io	regex-syntax	`0.8.4`	indirekt
crates.io	rustc_version	`0.4.0`	indirekt
crates.io	rustix	`0.37.25`	indirekt
crates.io	rustversion	`1.0.22`	indirekt
crates.io	rusty-fork	`0.3.0`	indirekt
crates.io	ryu	`1.0.5`	indirekt
crates.io	same-file	`1.0.6`	indirekt
crates.io	scopeguard	`1.1.0`	indirekt
crates.io	semver	`1.0.17`	indirekt
crates.io	serde_core	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_derive	`1.0.228`	indirekt
crates.io	serde_json	`1.0.111`	indirekt
crates.io	serde_spanned	`1.0.4`	indirekt
crates.io	tap	`1.0.1`	indirekt
crates.io	target-triple	`1.0.0`	indirekt
crates.io	tempfile	`3.5.0`	indirekt
crates.io	termcolor	`1.1.2`	indirekt
crates.io	tinytemplate	`1.2.1`	indirekt
crates.io	toml	`1.0.0+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_datetime	`1.0.0+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_edit	`0.25.3+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_parser	`1.0.9+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	toml_writer	`1.0.6+spec-1.1.0`	indirekt
crates.io	trybuild	`1.0.116`	indirekt
crates.io	typenum	`1.19.0`	indirekt
crates.io	unarray	`0.1.4`	indirekt
crates.io	unicode-ident	`1.0.18`	indirekt
crates.io	unicode-xid	`0.2.6`	indirekt
crates.io	wait-timeout	`0.2.0`	indirekt
crates.io	walkdir	`2.3.2`	indirekt
crates.io	wasi	`0.10.2+wasi-snapshot-preview1`	indirekt
crates.io	wasi	`0.14.2+wasi-0.2.4`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen	`0.2.100`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-backend	`0.2.100`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro	`0.2.100`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-macro-support	`0.2.100`	indirekt
crates.io	wasm-bindgen-shared	`0.2.100`	indirekt
crates.io	web-sys	`0.3.77`	indirekt
crates.io	winapi	`0.3.9`	indirekt
crates.io	winapi-i686-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	winapi-util	`0.1.5`	indirekt
crates.io	winapi-x86_64-pc-windows-gnu	`0.4.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.45.0`	indirekt
crates.io	windows-sys	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows-targets	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_gnullvm	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows_aarch64_msvc	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows_i686_gnu	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows_i686_msvc	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnu	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_gnullvm	`0.48.0`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.42.2`	indirekt
crates.io	windows_x86_64_msvc	`0.48.0`	indirekt
crates.io	winnow	`0.7.14`	indirekt
crates.io	wit-bindgen-rt	`0.39.0`	indirekt
crates.io	wyz	`0.5.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 5

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 160 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 5 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 7 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
rand	`0.9.1`	indirekt	niedrig	2	`0.10.1`
crossbeam-epoch	`0.9.5`	indirekt	unbekannt	1	`0.9.20`
instant	`0.1.12`	indirekt	unbekannt	1	—
memmap2	`0.9.4`	indirekt	unbekannt	1	`0.9.11`
paste	`1.0.15`	indirekt	unbekannt	1	—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge