Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-09 20:56 UTC

pointcloudtechnology / cesium

An open-source JavaScript library for world-class 3D globes and maps :earth_americas:

JavaScriptApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Apr. 2025ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

pointcloudtechnology/cesium erreicht einen Gesundheitsindex von 65 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (83/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (24/100). Zuletzt vor 3 Tagen aktualisiert. 5 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

65
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

65
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 60 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 65 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Point Cloud TechnologyOrganisation
6 Follower7 öffentliche Reposseit Juni 2020

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npm@pointcloudtechnology/cesium1.145.03.04220vor 37 Tagen3dwebglgeospatialmapglobe

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 3 Tagen
35.3/36Commit-Rhythmus — 51/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 3.094 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year3.094
human_commit_share0,98
days_since_last_push3
active_weeks_last_year51

Release-Disziplin

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 25 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 363 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 54,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count25
latest_release_tag1.134.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release363
mean_days_between_releases54,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

24Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
46.4/80Downloads pro Monat — 3.042 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@pointcloudtechnology/cesium
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads3.042
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

77Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45.9/54Bus-Faktor — 5 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
19.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 14 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 37 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor5
contributors_sampled100
top_contributor_share0,136

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 3/3 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs3
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
6.1/25Reichweite des Inhabers — 6 Follower von pointcloudtechnology
18.6/25Kontohistorie — 7 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers6
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginpointcloudtechnology
public_repos7
account_age_days2.314

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 37 Tagen
20/20Versionshistorie — 20 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@pointcloudtechnology/cesium
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish37

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

55Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

58Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://cesium.com/cesiumjs/
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepagehttps://cesium.com/cesiumjs/
docs_sitehttps://cesium.com/cesiumjs/
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

52Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0.8/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 37 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — no SAST tool detected
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated12
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive6
scorecard_aggregate4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages29
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@pointcloudtechnology/cesium@1.145.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 29 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

51Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
14.1/40Lesbare Commit-Historie — 26 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,265
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

49Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — Specs/TypeScript/tsconfig.json, Tools/jsdoc/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/engine/tsconfig.json, packages/sandcastle/gallery/tsconfig.json, packages/sandcastle/tsconfig.json, tsconfig.json
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsSpecs/TypeScript/tsconfig.json, Tools/jsdoc/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/engine/tsconfig.json, packages/sandcastle/gallery/tsconfig.json, packages/sandcastle/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — JavaScript mit Typprüfungs-Konfiguration (Specs/TypeScript/tsconfig.json, Tools/jsdoc/tsconfig.json, packages/core/tsconfig.json, packages/engine/tsconfig.json, packages/sandcastle/gallery/tsconfig.json, packages/sandcastle/tsconfig.json, tsconfig.json)
53.7/55Handhabbare Dateigrößen — 58/2.479 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageJavaScript
largest_source_bytes582.764
source_files_sampled2.479
oversized_source_files58

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
100Mitwirkende
3.094Commits, letzte 12 Monate
3Tage seit letztem Push
25Releases
5Bus-Faktor
0offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-09 20:56 UTC

8Binary-Artifactsbinaries present in source code
1Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 37 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTno SAST tool detected
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 4
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@cesium/core^0.1.0package.json
npm@cesium/enginenpm:@pointcloudtechnology/cesium-engine@26.4.0package.json
npm@cesium/widgetsnpm:@pointcloudtechnology/cesium-widgets@16.3.0package.json
npmprotobufjs^8.8.0package.json
Alle Abhängigkeiten 106

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 2 direkte und 104 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@cesium/core^0.1.0direkt
npmprotobufjs^8.8.0direkt
npm@amplitude/analytics-browser^2.44.6indirekt
npm@ariakit/react^0.4.29indirekt
npm@ast-grep/cli^0.45.1indirekt
npm@cesium/eslint-config^14.0.0indirekt
npm@cesium/wasm-splats^0.1.0-alpha.2indirekt
npm@huggingface/transformers^4.2.0indirekt
npm@monaco-editor/react^4.7.0indirekt
npm@playwright/test^1.62.1indirekt
npm@pointcloudtechnology/cesium-engine26.4.0indirekt
npm@pointcloudtechnology/cesium-widgets16.3.0indirekt
npm@spz-loader/core0.3.1indirekt
npm@stratakit/bricks~0.5.6indirekt
npm@stratakit/foundations~0.5.0indirekt
npm@stratakit/icons~0.4.3indirekt
npm@stratakit/structures~0.5.10indirekt
npm@tweenjs/tween.js^25.0.0indirekt
npm@types/express^5.0.6indirekt
npm@types/prettier^2.7.3indirekt
npm@types/react^19.2.18indirekt
npm@types/react-dom^19.2.5indirekt
npm@vitejs/plugin-react^6.1.1indirekt
npm@zip.js/zip.js^2.9.0indirekt
npmallotment^1.20.4indirekt
npmautolinker^4.0.0indirekt
npmbitmap-sdf^1.0.3indirekt
npmchokidar^5.0.0indirekt
npmclassnames^2.5.1indirekt
npmcloc^2.6.0-clocindirekt
npmcompression^1.7.4indirekt
npmdompurify^3.4.14indirekt
npmdraco3d^1.5.1indirekt
npmearcut3.0.2indirekt
npmesbuild^0.28.2indirekt
npmeslint~10.10.0indirekt
npmeslint-plugin-html^8.2.0indirekt
npmeslint-plugin-react-hooks^7.1.1indirekt
npmeslint-plugin-react-refresh^0.5.5indirekt
npmeslint-seatbelt^0.1.3indirekt
npmexpress^5.1.0indirekt
npmfastest-levenshtein^1.0.16indirekt
npmglobals^17.11.0indirekt
npmglobby16.2.3indirekt
npmglsl-strip-comments^1.0.0indirekt
npmgrapheme-splitter^1.0.4indirekt
npmgulp^5.0.0indirekt
npmgulp-clean-css^4.3.0indirekt
npmgulp-insert^0.5.0indirekt
npmgulp-rename^2.0.0indirekt
npmgulp-replace^1.1.3indirekt
npmgulp-tap^2.0.0indirekt
npmgulp-zip^6.0.0indirekt
npmhusky^9.0.7indirekt
npmistanbul-lib-instrument^6.0.0indirekt
npmjasmine-core^5.9.0indirekt
npmjsdoc^3.6.7indirekt
npmjsep^1.3.8indirekt
npmkarma^6.3.20indirekt
npmkarma-chrome-launcher^3.1.0indirekt
npmkarma-coverage^2.0.3indirekt
npmkarma-detect-browsers^2.3.3indirekt
npmkarma-edge-launcher^0.4.2indirekt
npmkarma-firefox-launcher^2.1.1indirekt
npmkarma-ie-launcher^1.0.0indirekt
npmkarma-jasmine^5.1.0indirekt
npmkarma-longest-reporter^1.1.0indirekt
npmkarma-safari-launcher^1.0.0indirekt
npmkarma-sourcemap-loader^0.4.0indirekt
npmkarma-spec-reporter^0.0.37indirekt
npmkdbush^4.1.0indirekt
npmktx-parse^2.0.0indirekt
npmlebab^3.2.8indirekt
npmlerc^2.0.0indirekt
npmmarkdownlint-cli^0.49.0indirekt
npmmerge-stream^2.0.0indirekt
npmmersenne-twister^1.1.0indirekt
npmmeshoptimizer^1.2.0indirekt
npmmkdirp^3.0.1indirekt
npmmonaco-editor^0.52.2indirekt
npmnode-fetch^3.2.10indirekt
npmnosleep.js^0.12.0indirekt
npmopen^11.0.2indirekt
npmpagefind^1.3.0indirekt
npmpako^3.0.0indirekt
npmprettier3.9.9indirekt
npmprismjs^1.28.0indirekt
npmrbush^4.0.1indirekt
npmreact^19.2.8indirekt
npmreact-dom^19.2.8indirekt
npmreact-markdown^10.1.0indirekt
npmreact-stay-scrolled^10.0.0indirekt
npmreact-use^17.6.1indirekt
npmreact-virtuoso^4.18.12indirekt
npmremark-gfm^4.0.1indirekt
npmrimraf^6.0.1indirekt
npmslugify^1.6.6indirekt
npmtopojson-client^3.1.0indirekt
npmtsd-jsdoc^2.5.0indirekt
npmtypescript^6.0.2indirekt
npmtypescript-eslint^8.68.0indirekt
npmurijs^1.19.7indirekt
npmvite8.0.16indirekt
npmvite-plugin-static-copy^4.1.0indirekt
npmyaml^2.9.0indirekt
npmyargs^18.1.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@pointcloudtechnology/cesium@1.145.0 zieht 29 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit pointcloudtechnology/cesium teilen. Nebeneinander lesen →

98CesiumGS/cesiumAn open-source JavaScript library for world-class 3D globes and maps :earth_americas:Außergewöhnlich89antvis/L7🌎 Large-scale WebGL-powered Geospatial Data Visualization analysis engine.Exzellent89iTowns/itownsA Three.js-based framework written in Javascript/WebGL for visualizing 3D geospatial dataExzellent98mrdoob/three.jsJavaScript 3D Library.Außergewöhnlich97visgl/deck.glWebGL2 powered visualization frameworkAußergewöhnlich96playcanvas/enginePowerful web graphics runtime built on WebGL, WebGPU, WebXR and glTFAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.