Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 03:56 UTC

poppastring / dasblog-core

The original DasBlog reimagined with ASP.NET Core

C#MIT★ 481 Sterne⑂ 188 Forksseit Okt. 2017Auf GitHub ansehen ↗

#blog-engine #blog-platform #blog #aspnet-core #dasblog #razor #rss #mvc

poppastring/dasblog-core erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (80/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (43/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Mark DowniePersönliches Konto

171 Follower40 öffentliche Reposseit Sept. 2014@microsoft

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
NuGet	NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFileverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	2.5.0	-	7	vor 1278 Tagen	aspnetcore logging file provider

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

80Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
19.4/36	Commit-Rhythmus — 28/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 375 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	375
human_commit_share	0,99
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	28

Release-Disziplin

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 37 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 72 Tagen
12.6/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 129,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	37
latest_release_tag	v10.5.1754
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	72
mean_days_between_releases	129,3

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

76Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

43.5/60	Stars — 481 Stars
18.9/25	Forks — 188 Forks
6.5/15	Watcher — 16 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	188
stars	481
watchers	16
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	ja
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 73 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 29 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 13 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	29
top_contributor_share	0,726

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

78Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.6/42	Issue-Lösungsquote — 94 % der Issues geschlossen
28.1/30	PR-Annahme — 492/526 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	492
open_issues	21
closed_issues	346
prs_merged_7d	5
prs_decided_7d	5
prs_merged_30d	8
prs_decided_30d	8
issue_closed_ratio	0,943
closed_unmerged_prs	34
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.1/25	Reichweite des Inhabers — 171 Follower von poppastring
23.7/25	Kontohistorie — 40 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	171
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	poppastring
public_repos	40
account_age_days	4.386

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

43Schwach · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

22Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 12 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.poppastring.com/blog/category/dasblog
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 8 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	blog-engine, blog-platform, blog, aspnet-core, dasblog, razor, rss, mvc
has_wiki	ja
homepage	https://www.poppastring.com/blog/category/dasblog
docs_site	https://www.poppastring.com/blog/category/dasblog
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

38Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2/2.5	CI-Tests — 12 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 13 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	14
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	4
scorecard_aggregate	3,8

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	1
unassessed_packages	34
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 1 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 34 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — .github/copilot-instructions.md, .github/instructions/tests.instructions.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 97 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,98
agent_instruction_files	.github/copilot-instructions.md, .github/instructions/tests.instructions.md
agent_instruction_max_bytes	4.330

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

28Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj, source/DasBlog.Core/DasBlog.Core.csproj, source/DasBlog.Managers/DasBlog.Managers.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj, source/DasBlog.Core/DasBlog.Core.csproj, source/DasBlog.Managers/DasBlog.Managers.csproj, source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj, source/DasBlog.Tests/DasBlog.Test.Integration/DasBlog.Test.Integration.csproj, source/DasBlog.Tests/UnitTests/DasBlog.Tests.UnitTests.csproj, source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj, source/NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile/NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile.csproj, source/Subtext.Akismet/Subtext.Akismet.csproj, source/Templates/DasBlog.Template/DasBlog.Template.csproj, source/newtelligence.DasBlog.Runtime/newtelligence.DasBlog.Runtime.csproj
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
52.9/55	Handhabbare Dateigrößen — 18/472 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	1.627.440
source_files_sampled	472
oversized_source_files	18

Eckdaten

481GitHub-Sterne

29Mitwirkende

375Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

37Releases

1Bus-Faktor

21offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Could not fetch nuget package 'DasBlog.Web' from its registry
nuget package 'NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile' points at a different repository (https://github.com/andrewlock/NetEscapades.Extensions.Logging); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 188 ⇿

0Sterne

188Forks

32Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 0Patch 32

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10

3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 03:56 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
8	CI-Tests	12 out of 14 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/15 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 13 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 40

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	ConsoleTables	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	McMaster.Extensions.CommandLineUtils	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.Xml	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	System.Security.Cryptography.Xml	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	source/DasBlog.CLI/DasBlog.CLI.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`—`	source/DasBlog.Core/DasBlog.Core.csproj
NuGet	NodaTime	`—`	source/DasBlog.Core/DasBlog.Core.csproj
NuGet	NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile	`—`	source/DasBlog.Core/DasBlog.Core.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	source/DasBlog.Core/DasBlog.Core.csproj
NuGet	NodaTime	`—`	source/DasBlog.Managers/DasBlog.Managers.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	source/DasBlog.Managers/DasBlog.Managers.csproj
NuGet	Coravel	`—`	source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj
NuGet	HtmlAgilityPack	`—`	source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj
NuGet	Kveer.XmlRPC	`—`	source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj
NuGet	MailKit	`—`	source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`—`	source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj
NuGet	Quartz.AspNetCore	`—`	source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	source/DasBlog.Services/DasBlog.Services.csproj
NuGet	AutoMapper	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Coravel	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Markdig	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Microsoft.ApplicationInsights.AspNetCore	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Identity.EntityFrameworkCore	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Mvc.Razor.RuntimeCompilation	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Azure.Containers.Tools.Targets	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Web.CodeGeneration.Design	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	NWebsec.AspNetCore.Middleware	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	HtmlSanitizer	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Quartz.AspNetCore	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	NuGet.Protocol	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	source/DasBlog.Web/DasBlog.Web.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`2.1.0`	source/NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile/NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	source/Subtext.Akismet/Subtext.Akismet.csproj
NuGet	NodaTime	`—`	source/newtelligence.DasBlog.Runtime/newtelligence.DasBlog.Runtime.csproj
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	source/newtelligence.DasBlog.Runtime/newtelligence.DasBlog.Runtime.csproj

Alle Abhängigkeiten 35

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 27 direkte und 8 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	AutoMapper	`—`	direkt
NuGet	ConsoleTables	`—`	direkt
NuGet	Coravel	`—`	direkt
NuGet	HtmlAgilityPack	`—`	direkt
NuGet	HtmlSanitizer	`—`	direkt
NuGet	Kveer.XmlRPC	`—`	direkt
NuGet	MailKit	`—`	direkt
NuGet	Markdig	`—`	direkt
NuGet	McMaster.Extensions.CommandLineUtils	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.ApplicationInsights.AspNetCore	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Identity.EntityFrameworkCore	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Mvc.Razor.RuntimeCompilation	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Configuration.Xml	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`2.1.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Options	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.SourceLink.GitHub	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Azure.Containers.Tools.Targets	`—`	direkt
NuGet	Microsoft.VisualStudio.Web.CodeGeneration.Design	`—`	direkt
NuGet	NetEscapades.Extensions.Logging.RollingFile	`—`	direkt
NuGet	NodaTime	`—`	direkt
NuGet	NuGet.Protocol	`—`	direkt
NuGet	NWebsec.AspNetCore.Middleware	`—`	direkt
NuGet	Quartz.AspNetCore	`—`	direkt
NuGet	System.Security.Cryptography.Xml	`—`	direkt
NuGet	coverlet.collector	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.AspNetCore.Mvc.Testing	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`—`	indirekt
NuGet	Microsoft.Playwright	`—`	indirekt
NuGet	Moq	`—`	indirekt
NuGet	xunit	`—`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`—`	indirekt
NuGet	Xunit.SkippableFact	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 1 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 34 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge