Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 10:38 UTC

postcss / autoprefixer

Parse CSS and add vendor prefixes to rules by Can I Use

JavaScript · CSSMIT★ 22.229 Sterne⑂ 1.290 Forksseit März 2013Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

postcss/autoprefixer erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (89/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (32/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

PostCSSOrganisation · verifizierte Domain

428 Follower57 öffentliche Reposseit Juli 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	autoprefixer	10.6.1	243.831.521	260	vor 0 Tagen	autoprefixer css postcss postcss-plugin prefix

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

83Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
9/36	Commit-Rhythmus — 13/52 Wochen mit Commits
16.3/18	Commit-Volumen — 64 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	64
human_commit_share	1
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	13

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 22,4 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	100
latest_release_tag	10.6.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	0
mean_days_between_releases	22,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

89Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 22.229 Stars
25/25	Forks — 1.290 Forks
14.2/15	Watcher — 360 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1.290
stars	22.229
watchers	360
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 243.831.521 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	autoprefixer
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	243.831.521
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

74Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

35Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.5/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 89 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 100 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 35 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	100
top_contributor_share	0,89

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

80Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40.7/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
24.5/30	PR-Annahme — 289/354 entschiedene PRs gemergt
13/13	Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	289
open_issues	37
closed_issues	1.133
prs_merged_7d	3
prs_decided_7d	3
prs_merged_30d	3
prs_decided_30d	3
issue_closed_ratio	0,968
closed_unmerged_prs	65
first_time_authors_30d	3
first_time_prs_merged_30d	3
first_time_prs_decided_30d	3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

94Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
18.9/25	Reichweite des Inhabers — 428 Follower von postcss
24.8/25	Kontohistorie — 57 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	428
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	postcss
public_repos	57
account_age_days	4.432

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20	Versionshistorie — 260 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	autoprefixer
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://twitter.com/autoprefixer
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 3 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	css, postcss-plugins, prefixer
has_wiki	nein
homepage	https://twitter.com/autoprefixer
docs_site	https://twitter.com/autoprefixer
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

47Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

34Gefährdet

Jurisdiktionsrisiko-Warnung

Exposition gegenüber einer Hochrisikojurisdiktion erkannt

1 Profile beitragender OrganisationenRussia

Grundlage sind selbst veröffentlichte öffentliche Profilstandorte. Dieses Governance-Signal bestimmt weder Nationalität, Staatsangehörigkeit, Absicht, Sanktionsstatus noch persönliche Vertrauenswürdigkeit.

So wird Jurisdiktionsexposition bewertet

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5	Code-Review — Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5	Contributors — project has 35 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
6.8/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	5,7
high_risk_jurisdiction_cap	34
high_risk_jurisdiction_multiplier	75
security_posture_after_multiplier	43
security_posture_before_jurisdiction	57

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	159
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 159 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

32Gefährdet · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

8Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
8/40	Lesbare Commit-Historie — 15 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,15
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

42Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/97 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	40.075
source_files_sampled	97
oversized_source_files	0

Eckdaten

22.229GitHub-Sterne

100Mitwirkende

64Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

100Releases

1Bus-Faktor

37offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
deps.dev does not index npm:autoprefixer@10.6.1; advisories assessed against the repository dependency graph instead

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.290 ⇿

0Sterne

1.290Forks

97Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 1Minor 12Patch 84

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.7 / 10

5.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 10:38 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
10	CI-Tests	4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1	Code-Review	Found 4/30 approved changesets -- score normalized to 1
10	Contributors	project has 35 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 3 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
9	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 5

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	browserslist	`^4.28.9`	package.json
npm	caniuse-lite	`^1.0.30001810`	package.json
npm	fraction.js	`^5.3.4`	package.json
npm	picocolors	`^1.1.1`	package.json
npm	postcss-value-parser	`^4.2.0`	package.json

Alle Abhängigkeiten 159

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 154 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	browserslist	`4.28.9`	direkt
npm	caniuse-lite	`1.0.30001810`	direkt
npm	fraction.js	`5.3.4`	direkt
npm	picocolors	`1.1.1`	direkt
npm	postcss-value-parser	`4.2.0`	direkt
npm	@bcoe/v8-coverage	`1.0.2`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@istanbuljs/schema	`0.1.6`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.6.0`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@logux/oxc-configs	`1.2.0`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/darwin-arm64	`7.0.2001`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/darwin-x64	`7.0.2001`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/linux-arm64	`7.0.2001`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/linux-x64	`7.0.2001`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/win32-arm64	`7.0.2001`	indirekt
npm	@oxlint-tsgolint/win32-x64	`7.0.2001`	indirekt
npm	@oxlint/binding-android-arm-eabi	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-android-arm64	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-darwin-arm64	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-darwin-x64	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-freebsd-x64	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm-musleabihf	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm64-gnu	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-arm64-musl	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-ppc64-gnu	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-riscv64-gnu	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-riscv64-musl	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-s390x-gnu	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-x64-gnu	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-linux-x64-musl	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-openharmony-arm64	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-arm64-msvc	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-ia32-msvc	`1.83.0`	indirekt
npm	@oxlint/binding-win32-x64-msvc	`1.83.0`	indirekt
npm	@size-limit/esbuild	`13.1.1`	indirekt
npm	@size-limit/file	`13.1.1`	indirekt
npm	@size-limit/preset-small-lib	`13.1.1`	indirekt
npm	@types/istanbul-lib-coverage	`2.0.6`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	ansi-regex	`6.3.0`	indirekt
npm	ansi-styles	`6.2.3`	indirekt
npm	balanced-match	`4.0.4`	indirekt
npm	baseline-browser-mapping	`2.11.23`	indirekt
npm	brace-expansion	`5.0.9`	indirekt
npm	bytes-iec	`3.1.1`	indirekt
npm	c8	`12.0.0`	indirekt
npm	cliui	`9.0.1`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.6`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	diff	`5.2.2`	indirekt
npm	electron-to-chromium	`1.5.427`	indirekt
npm	emoji-regex	`10.6.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.28.2`	indirekt
npm	escalade	`3.2.0`	indirekt
npm	eslint-plugin-prefer-let	`4.2.2`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	foreground-child	`3.3.1`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	get-east-asian-width	`1.6.0`	indirekt
npm	glob	`13.0.6`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	html-escaper	`2.0.2`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	istanbul-lib-coverage	`3.2.2`	indirekt
npm	istanbul-lib-report	`3.0.1`	indirekt
npm	istanbul-reports	`3.2.0`	indirekt
npm	kleur	`4.1.5`	indirekt
npm	lilconfig	`3.1.3`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lru-cache	`11.5.2`	indirekt
npm	make-dir	`4.0.0`	indirekt
npm	minimatch	`10.2.6`	indirekt
npm	minipass	`7.1.3`	indirekt
npm	mri	`1.2.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.19`	indirekt
npm	nanoid	`6.0.1`	indirekt
npm	nanospinner	`1.2.2`	indirekt
npm	nanospy	`2.0.2`	indirekt
npm	node-releases	`2.0.55`	indirekt
npm	oxlint	`1.83.0`	indirekt
npm	oxlint-tsgolint	`7.0.2001`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-scurry	`2.0.2`	indirekt
npm	postcss	`8.5.28`	indirekt
npm	requireindex	`1.2.0`	indirekt
npm	sade	`1.8.1`	indirekt
npm	semver	`7.8.5`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	signal-exit	`4.1.0`	indirekt
npm	size-limit	`13.1.1`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	string-width	`7.2.0`	indirekt
npm	string-width	`8.2.2`	indirekt
npm	strip-ansi	`7.2.0`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	test-exclude	`8.0.0`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	update-browserslist-db	`1.3.3`	indirekt
npm	uvu	`0.5.6`	indirekt
npm	v8-to-istanbul	`9.3.0`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrap-ansi	`9.0.2`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`18.1.0`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt
npm	yargs-parser	`22.0.0`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 159 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge