Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-20 04:53 UTC

python / cpython

The Python programming language

Python · CEigene Lizenz★ 77.228 Sterne⑂ 35.978 Forksseit Feb. 2017Auf GitHub ansehen ↗
ArtMobile Anwendungwie das ermittelt wird

python/cpython erreicht einen Gesundheitsindex von 100 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Security (84/100). Zuletzt heute aktualisiert. 11 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

100
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

100
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 92 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 100 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

PythonOrganisation · verifizierte Domain
32.418 Follower96 öffentliche Reposseit März 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
36/36Commit-Rhythmus52/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen4.754 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year4.754
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year52
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus61 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 45 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 33,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count61
latest_release_tagv3.13.15
releases_from_tagsja
days_since_latest_release45
mean_days_between_releases33,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

93Außergewöhnlich · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars77.228 Stars
25/25Forks35.978 Forks
15/15Watcher1.656 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks35.978
stars77.228
watchers1.656
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesdev.azure.com, github.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

93Außergewöhnlich · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
54/54Bus-Faktor11 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
20.2/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 10 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden100 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 49 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor11
contributors_sampled100
top_contributor_share0,102
Wie die Bewertung erfolgt
38.2/42Issue-Lösungsquote91 % der Issues geschlossen
25.6/30PR-Annahme63.596/74.601 entschiedene PRs gemergt
4.3/13Newcomer PR acceptance1/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
10.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs63.596
open_issues7.011
closed_issues71.185
prs_merged_7d48
prs_decided_7d60
prs_merged_30d48
prs_decided_30d60
issue_closed_ratio0,91
closed_unmerged_prs11.005
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d3
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
25/25Reichweite des Inhabers32.418 Follower von python
25/25Kontohistorie96 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers32.418
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginpython
public_repos96
account_age_days5.305

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

92Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows24 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration.ruff.toml, Tools/peg_generator/pyproject.toml ([tool.black])
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_configja

Dokumentation

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://www.python.org
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics
has_wikinein
homepagehttps://www.python.org
docs_sitehttps://www.python.org
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

84Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
4.5/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
1.2/2.5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
5.2/7.5Code-ReviewFound 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5Contributorsproject has 49 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
2.2/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
4.5/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
2.5/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
5/5Security-Policysecurity policy file detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
7.5/7.5Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
4.5/7.5Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate8,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages2
assessed_packages110
unassessed_packages22
affected_by_severitymoderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 110 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 22 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

90Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie89 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,89
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes603
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem BefehlDoc/Makefile, Tools/freeze/test/Makefile, Tools/peg_generator/Makefile, Tools/unicode/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration.ruff.toml, Tools/peg_generator/pyproject.toml ([tool.black])
11/11Statische TypprüfungLib/_pyrepl/mypy.ini, Lib/test/libregrtest/mypy.ini, Lib/tomllib/mypy.ini, Platforms/emscripten/browser_test/tsconfig.json, Tools/build/mypy.ini, Tools/cases_generator/mypy.ini, Tools/check-c-api-docs/mypy.ini, Tools/clinic/mypy.ini, Tools/jit/mypy.ini, Tools/peg_generator/mypy.ini
10/10Reproduzierbare Umgebungdevcontainer, lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis12 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8Automatisierte WartungAbhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_filesDoc/Makefile, Tools/freeze/test/Makefile, Tools/peg_generator/Makefile, Tools/unicode/Makefile
has_devcontainerja
has_linter_configja
typecheck_configsLib/_pyrepl/mypy.ini, Lib/test/libregrtest/mypy.ini, Lib/tomllib/mypy.ini, Platforms/emscripten/browser_test/tsconfig.json, Tools/build/mypy.ini, Tools/cases_generator/mypy.ini, Tools/check-c-api-docs/mypy.ini, Tools/clinic/mypy.ini, Tools/jit/mypy.ini, Tools/peg_generator/mypy.ini
agent_commit_share0,12
toolchain_manifestsPlatforms/Android/testbed/app/build.gradle.kts, Platforms/Android/testbed/build.gradle.kts
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer CodePython mit Typprüfungs-Konfiguration (Lib/_pyrepl/mypy.ini, Lib/test/libregrtest/mypy.ini, Lib/tomllib/mypy.ini, Platforms/emscripten/browser_test/tsconfig.json, Tools/build/mypy.ini, Tools/cases_generator/mypy.ini, Tools/check-c-api-docs/mypy.ini, Tools/clinic/mypy.ini, Tools/jit/mypy.ini, Tools/peg_generator/mypy.ini)
49.9/55Handhabbare Dateigrößen325/3.491 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes1.405.132
source_files_sampled3.491
oversized_source_files325
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexample
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

77.228GitHub-Sterne
100Mitwirkende
4.754Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
61Releases
11Bus-Faktor
7.011offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • First-time contributor figures cover 12 of 25 authors (cap 12)

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 35.978 ⇿
0Sterne
35.978Forks
5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

34.50035.00035.50036.00035.9781592026-082026-082026-09
Major 0Minor 0Patch 5
OpenSSF Scorecard 8.1 / 10
8.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-20 04:53 UTC

6Binary-Artifactsbinaries present in source code
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
5CII-Best-Practicesbadge detected: Passing
7Code-ReviewFound 21/30 approved changesets -- score normalized to 7
10Contributorsproject has 49 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 17 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 5
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 132

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 132 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/code-frame7.29.0indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.28.5indirekt
npm@playwright/test1.61.1indirekt
npm@types/minimist1.2.5indirekt
npm@types/node24.12.0indirekt
npm@types/normalize-package-data2.4.4indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmarrify1.0.1indirekt
npmasync3.2.6indirekt
npmbasic-auth2.0.1indirekt
npmcall-bind-apply-helpers1.0.2indirekt
npmcall-bound1.0.4indirekt
npmcamelcase6.3.0indirekt
npmcamelcase-keys7.0.2indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcorser2.0.1indirekt
npmdebug4.4.1indirekt
npmdecamelize1.2.0indirekt
npmdecamelize5.0.1indirekt
npmdecamelize-keys1.1.1indirekt
npmdunder-proto1.0.1indirekt
npmerror-ex1.3.4indirekt
npmes-define-property1.0.1indirekt
npmes-errors1.3.0indirekt
npmes-object-atoms1.1.1indirekt
npmeventemitter34.0.7indirekt
npmfind-up5.0.0indirekt
npmfollow-redirects1.15.9indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmget-intrinsic1.3.0indirekt
npmget-port6.1.2indirekt
npmget-port-cli3.0.0indirekt
npmget-proto1.0.1indirekt
npmgopd1.2.0indirekt
npmhard-rejection2.1.0indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhas-symbols1.1.0indirekt
npmhasown2.0.2indirekt
npmhe1.2.0indirekt
npmhosted-git-info4.1.0indirekt
npmhtml-encoding-sniffer3.0.0indirekt
npmhttp-proxy1.18.1indirekt
npmhttp-server14.1.1indirekt
npmiconv-lite0.6.3indirekt
npmindent-string5.0.0indirekt
npmis-arrayish0.2.1indirekt
npmis-core-module2.16.1indirekt
npmis-plain-obj1.1.0indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjson-parse-even-better-errors2.3.1indirekt
npmkind-of6.0.3indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmlocate-path6.0.0indirekt
npmlru-cache6.0.0indirekt
npmmap-obj1.0.1indirekt
npmmap-obj4.3.0indirekt
npmmath-intrinsics1.1.0indirekt
npmmeow10.1.5indirekt
npmmime1.6.0indirekt
npmminimist1.2.8indirekt
npmminimist-options4.1.0indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnormalize-package-data3.0.3indirekt
npmobject-inspect1.13.4indirekt
npmopener1.5.2indirekt
npmp-limit3.1.0indirekt
npmp-locate5.0.0indirekt
npmparse-json5.2.0indirekt
npmpath-exists4.0.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmplaywright1.61.1indirekt
npmplaywright-core1.61.1indirekt
npmportfinder1.0.37indirekt
npmqs6.15.0indirekt
npmquick-lru5.1.1indirekt
npmread-pkg6.0.0indirekt
npmread-pkg-up8.0.0indirekt
npmredent4.0.0indirekt
npmrequires-port1.0.0indirekt
npmsafe-buffer5.1.2indirekt
npmsafer-buffer2.1.2indirekt
npmsecure-compare3.0.1indirekt
npmsemver7.7.4indirekt
npmside-channel1.1.0indirekt
npmside-channel-list1.0.0indirekt
npmside-channel-map1.0.1indirekt
npmside-channel-weakmap1.0.2indirekt
npmspdx-correct3.2.0indirekt
npmspdx-exceptions2.5.0indirekt
npmspdx-expression-parse3.0.1indirekt
npmspdx-license-ids3.0.23indirekt
npmstrip-indent4.1.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmtrim-newlines4.1.1indirekt
npmtype-fest1.4.0indirekt
npmundici-types7.16.0indirekt
npmunion0.5.0indirekt
npmurl-join4.0.1indirekt
npmvalidate-npm-package-license3.0.4indirekt
npmwhatwg-encoding2.0.0indirekt
npmyallist4.0.0indirekt
npmyargs-parser20.2.9indirekt
npmyocto-queue0.1.0indirekt
PyPIbabelindirekt
PyPIblurbindirekt
PyPIcoloramaindirekt
PyPIhypothesis6.155.3indirekt
PyPIimagesizeindirekt
PyPIjinja2indirekt
PyPImarkupsafeindirekt
PyPImypy2.3.0indirekt
PyPIpackagingindirekt
PyPIpygmentsindirekt
PyPIpython-docs-themeindirekt
PyPIrequestsindirekt
PyPIsnowballstemmerindirekt
PyPIsphinxindirekt
PyPIsphinx-linklintindirekt
PyPIsphinx-notfound-pageindirekt
PyPIsphinxcontrib-applehelpindirekt
PyPIsphinxcontrib-devhelpindirekt
PyPIsphinxcontrib-htmlhelpindirekt
PyPIsphinxcontrib-jsmathindirekt
PyPIsphinxcontrib-qthelpindirekt
PyPIsphinxcontrib-serializinghtmlindirekt
PyPIsphinxext-opengraphindirekt
PyPIsphinxext-rediraffeindirekt
PyPItypes-psutil7.2.2.20260518indirekt
PyPItypes-setuptools83.0.0.20260724indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 110 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 22 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
follow-redirects1.15.9indirektmittel11.16.0
qs6.15.0indirektmittel36.16.0

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.