Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-17 14:09 UTC

redis / go-redis

Redis Go client

GoBSD-2-Clause★ 22.265 Sterne⑂ 2.617 Forksseit Juli 2012Auf GitHub ansehen ↗

#go #golang #redis #redis-client #redis-cluster

redis/go-redis erreicht einen Gesundheitsindex von 97 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (75/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 85 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 97 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

RedisOrganisation · verifizierte Domain

3.024 Follower79 öffentliche Reposseit März 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/redis/go-redis/v9	v9.23.0	-	67	vor 11 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
33.9/36	Commit-Rhythmus — 49/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 322 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 26 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	322
human_commit_share	0,96
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	49

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 72 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 11 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 28,1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	72
latest_release_tag	v9.23.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	11
mean_days_between_releases	28,1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

85Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 22.265 Stars
25/25	Forks — 2.617 Forks
13.3/15	Watcher — 252 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2.617
stars	22.265
watchers	252
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-2-Clause)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	10
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	codecov.io, github.com, goreportcard.com, pkg.go.dev, shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

80Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
7.3/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 68 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 34 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	98
top_contributor_share	0,675

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

40.7/42	Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
23.4/30	PR-Annahme — 1.695/2.169 entschiedene PRs gemergt
10.6/13	Newcomer PR acceptance — 9/11 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	1.695
open_issues	49
closed_issues	1.469
prs_merged_7d	9
prs_decided_7d	11
prs_merged_30d	45
prs_decided_30d	49
issue_closed_ratio	0,968
closed_unmerged_prs	474
first_time_authors_30d	9
first_time_prs_merged_30d	9
first_time_prs_decided_30d	11

Eigentümerschaft & Trägerschaft

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
25/25	Reichweite des Inhabers — 3.024 Follower von redis
25/25	Kontohistorie — 79 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	3.024
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	redis
public_repos	79
account_age_days	5.331

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 11 Tagen
20/20	Versionshistorie — 67 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/redis/go-redis/v9
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	11

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

75Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 10 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://redis.io
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	go, golang, redis, redis-client, redis-cluster
has_wiki	nein
homepage	https://redis.io
docs_site	https://redis.io
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

86Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

82Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.2/2.5	CI-Tests — 29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 34 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 26 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
4.5/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	8,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	0
affected_packages	0
assessed_packages	66
unassessed_packages	0
affected_by_severity	none
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 66 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

93Außergewöhnlich · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://redis.io/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 96 von 96 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://redis.io/llms.txt
legible_history_share	1
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	11.283

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, doctests/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
2/10	Belegte Agentenpraxis — 1 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 4 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, doctests/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,01
toolchain_manifests	example/autopipeline-fullduplex-async/go.mod, example/autopipeline-fullduplex/go.mod, example/autopipeline/go.mod, example/client-side-caching/go.mod, example/cluster-mget/go.mod, example/del-keys-without-ttl/go.mod, example/digest-optimistic-locking/go.mod, example/disable-maintnotifications/go.mod, example/ft-aliaslist/go.mod, example/himport/go.mod, example/hll/go.mod, example/hset-struct/go.mod, example/lua-scripting/go.mod, example/maintnotifiations-pubsub/go.mod, example/otel-metrics/go.mod, example/otel/go.mod, example/redis-bloom/go.mod, example/scan-struct/go.mod, example/search-aggregate-collect/go.mod, example/search-aggregate-steps/go.mod, example/tls-cert-auth/go.mod, example/tls-connection/go.mod, example/ts-querylabels/go.mod, example/zerocopy-buffer/go.mod, extra/rediscensus/go.mod, extra/rediscmd/go.mod, extra/redisotel-native/go.mod, extra/redisotel/go.mod, extra/redisprometheus/go.mod, go.mod, internal/customvet/go.mod
dependency_bot_commit_share	0,04

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
52.5/55	Handhabbare Dateigrößen — 19/426 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	338.623
source_files_sampled	426
oversized_source_files	19

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

0/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — example, examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	example, examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	—
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

22.265GitHub-Sterne

98Mitwirkende

322Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

72Releases

1Bus-Faktor

49offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
First-time contributor figures cover 12 of 15 authors (cap 12)

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2.617 ⇿

0Sterne

2.617Forks

65Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 1Minor 22Patch 22

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 8.2 / 10

8.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-17 14:09 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
9	CI-Tests	29 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 34 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 26 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
9	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 6

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/bsm/ginkgo/v2	`v2.12.0`	go.mod
Go	github.com/bsm/gomega	`v1.27.10`	go.mod
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	go.mod
Go	github.com/zeebo/xxh3	`v1.1.0`	go.mod
Go	go.uber.org/atomic	`v1.12.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.49.0`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 66

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 6 direkte und 60 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/bsm/ginkgo/v2	`v2.12.0`	direkt
Go	github.com/bsm/gomega	`v1.27.10`	direkt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	direkt
Go	github.com/zeebo/xxh3	`v1.1.0`	direkt
Go	go.uber.org/atomic	`v1.12.0`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.49.0`	direkt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/cenkalti/backoff/v5	`v5.0.3`	indirekt
Go	github.com/davecgh/go-spew	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-logr/stdr	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/go-redis/redis/extra/rediscmd/v8	`8.8.2`	indirekt
Go	github.com/go-redis/redis/extra/redisotel/v8	`8.8.2`	indirekt
Go	github.com/go-redis/redis/v8	`8.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-redis/redis/v8	`8.8.2`	indirekt
Go	github.com/go-redis/redis/v8/extra/redisotel	`0.0.0-00010101000000-000000000000`	indirekt
Go	github.com/golang/groupcache	`v0.0.0-20241129210726-2c02b8208cf8`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/v2	`v2.31.0`	indirekt
Go	github.com/klauspost/cpuid/v2	`v2.4.0`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/onsi/ginkgo	`1.15.0`	indirekt
Go	github.com/onsi/gomega	`1.10.5`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.3`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.72.0`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.22.0`	indirekt
Go	github.com/uptrace/uptrace-go	`v1.43.0`	indirekt
Go	go.opencensus.io	`0.22.6`	indirekt
Go	go.opencensus.io	`v0.24.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/auto/sdk	`v1.2.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/runtime	`v0.71.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/contrib/processors/minsev	`v0.16.3`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`0.16.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`1.0.0-RC1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlplog/otlploghttp	`v0.23.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetricgrpc	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlpmetric/otlpmetrichttp	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttp	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/stdout	`0.16.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/stdout/stdouttrace	`1.0.0-RC1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/stdout/stdouttrace	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/log	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`0.16.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`1.0.0-RC1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk/log	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk/metric	`0.21.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk/metric	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`1.0.0-RC1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.47.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/proto/otlp	`v1.11.1`	indirekt
Go	go.uber.org/multierr	`v1.11.0`	indirekt
Go	go.uber.org/zap	`v1.28.0`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.60.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.42.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.50.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/api	`v0.0.0-20260928230214-8a89bd6388cc`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20260928230214-8a89bd6388cc`	indirekt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.84.0`	indirekt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 66 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge