Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-17 08:21 UTC

reem / rust-ordered-float

RustMIT★ 338 Sterne⑂ 84 Forksseit Okt. 2014Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

reem/rust-ordered-float erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (70/100) ab, am schwächsten bei Security (49/100). Zuletzt vor 26 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Jonathan ReemPersönliches Konto
778 Follower288 öffentliche Reposseit Juni 2013@gauntlet-xyz

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioordered-float5.5.031.836.94560vor 26 Tagenf32f64no-stdordsortsciencerust-patterns

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

70Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 26 Tagen
4.8/36Commit-Rhythmus — 7/52 Wochen mit Commits
12.2/18Commit-Volumen — 22 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year22
human_commit_share1
days_since_last_push26
active_weeks_last_year7

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 50 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 26 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 77,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count50
latest_release_tagv5.5.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release26
mean_days_between_releases77,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

67Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

61Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
41/60Stars — 338 Stars
16/25Forks — 84 Forks
4.3/15Watcher — 7 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks84
stars338
watchers7
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 31.836.945 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesordered-float
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads446.702.301
monthly_downloads31.836.945
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

42Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
10/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 56 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 49 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled49
top_contributor_share0,555

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35.3/42Issue-Lösungsquote — 84 % der Issues geschlossen
23.6/30PR-Annahme — 85/108 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 3/3 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 7/25 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs85
open_issues12
closed_issues63
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,84
closed_unmerged_prs23
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d3

Eigentümerschaft & Trägerschaft

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
20.8/25Reichweite des Inhabers — 778 Follower von reem
25/25Kontohistorie — 288 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers778
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginreem
public_repos288
account_age_days4.837
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 26 Tagen
20/20Versionshistorie — 60 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesordered-float
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish26

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — rustfmt.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/ordered-float
0/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/ordered-float
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

49Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests — 5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 7/25 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
15.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: rkyv 0.8.2 (moderate 6.5), rkyv 0.7.46 (unknown)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
32.3/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 254 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories7
affected_packages2
assessed_packages71
unassessed_packages0
affected_by_severitymoderate 1, unknown 1
direct_affected_packages2
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:ordered-float@5.5.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 71 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

53Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

18Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
17.6/40Lesbare Commit-Historie — 33 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,33
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — rustfmt.toml
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
41.2/55Handhabbare Dateigrößen — 1/4 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes95.702
source_files_sampled4
oversized_source_files1

Eckdaten

338GitHub-Sterne
49Mitwirkende
22Commits, letzte 12 Monate
26Tage seit letztem Push
50Releases
1Bus-Faktor
12offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 84 ⇿
0Sterne
84Forks
48Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0204060801008122014-102020-082026-06
Major 5Minor 29Patch 14

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-17 08:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests5 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 7/25 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained13 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioarbitrary1.0.0Cargo.toml
crates.ioborsh1.2.0Cargo.toml
crates.iobytemuck1.12.2Cargo.toml
crates.ioderive-visitor0.4.0Cargo.toml
crates.iofacet0.46.5Cargo.toml
crates.ionum-cmp0.1.0Cargo.toml
crates.ionum-traits0.2.9Cargo.toml
crates.ioproptest1.0.0Cargo.toml
crates.iorand0.8.3Cargo.toml
crates.iorkyv0.7.41Cargo.toml
crates.iorkyv_080.8Cargo.toml
crates.ioschemars0.8.8Cargo.toml
crates.ioschemars11.2Cargo.toml
crates.ioserde1.0Cargo.toml
crates.iospeedy0.8.3Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 116

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 100 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioarbitrary1.4.2direkt
crates.ioborsh1.8.0direkt
crates.iobytemuck1.25.2direkt
crates.ioderive-visitor0.4.0direkt
crates.iofacet0.46.5direkt
crates.ionum-cmp0.1.0direkt
crates.ionum-traits0.2.19direkt
crates.ioproptest1.11.0direkt
crates.iorand0.8.7direkt
crates.iorand0.9.5direkt
crates.iorkyv0.7.46direkt
crates.iorkyv0.8.18direkt
crates.ioschemars0.8.22direkt
crates.ioschemars1.2.2direkt
crates.ioserde1.0.229direkt
crates.iospeedy0.8.7direkt
crates.ioahash0.7.8indirekt
crates.ioautocfg1.5.1indirekt
crates.iobit-set0.8.0indirekt
crates.iobit-vec0.8.0indirekt
crates.iobitflags2.13.1indirekt
crates.iobitvec1.1.1indirekt
crates.iobytecheck0.6.12indirekt
crates.iobytecheck0.8.3indirekt
crates.iobytecheck_derive0.6.12indirekt
crates.iobytecheck_derive0.8.3indirekt
crates.iocfg-if1.0.4indirekt
crates.iocfg_aliases0.2.2indirekt
crates.ioconst-fnv1a-hash1.1.0indirekt
crates.ioconvert_case0.4.0indirekt
crates.ioderive-visitor-macros0.4.0indirekt
crates.iodyn-clone1.0.20indirekt
crates.ioeither1.18.0indirekt
crates.ioerrno0.3.14indirekt
crates.iofacet-core0.46.5indirekt
crates.iofacet-macro-parse0.46.5indirekt
crates.iofacet-macro-types0.46.5indirekt
crates.iofacet-macros0.46.5indirekt
crates.iofacet-macros-impl0.46.5indirekt
crates.iofastrand2.5.0indirekt
crates.iofnv1.0.7indirekt
crates.iofunty2.0.0indirekt
crates.iogetrandom0.2.17indirekt
crates.iogetrandom0.3.4indirekt
crates.iogetrandom0.4.3indirekt
crates.iohashbrown0.12.3indirekt
crates.ioimpls1.0.3indirekt
crates.ioitertools0.10.5indirekt
crates.ioitoa1.0.18indirekt
crates.iolibc0.2.189indirekt
crates.iolibm0.2.16indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.12.1indirekt
crates.iomemchr2.8.3indirekt
crates.iomemoffset0.9.1indirekt
crates.iomunge0.4.7indirekt
crates.iomunge_macro0.4.7indirekt
crates.iomutants0.0.3indirekt
crates.ioonce_cell1.21.4indirekt
crates.ioppv-lite860.2.21indirekt
crates.ioproc-macro21.0.107indirekt
crates.ioptr_meta0.1.4indirekt
crates.ioptr_meta0.3.2indirekt
crates.ioptr_meta_derive0.1.4indirekt
crates.ioptr_meta_derive0.3.2indirekt
crates.ioquick-error1.2.3indirekt
crates.ioquote1.0.47indirekt
crates.ior-efi5.3.0indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.ioradium0.7.0indirekt
crates.iorancor0.1.3indirekt
crates.iorand_chacha0.3.1indirekt
crates.iorand_chacha0.9.0indirekt
crates.iorand_core0.6.4indirekt
crates.iorand_core0.9.5indirekt
crates.iorand_xorshift0.4.0indirekt
crates.ioref-cast1.0.27indirekt
crates.ioref-cast-impl1.0.27indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.11indirekt
crates.iorend0.4.2indirekt
crates.iorend0.5.4indirekt
crates.iorkyv_derive0.7.46indirekt
crates.iorkyv_derive0.8.18indirekt
crates.iorustc-hash2.1.3indirekt
crates.iorustix1.1.4indirekt
crates.iorusty-fork0.3.1indirekt
crates.ioschemars_derive0.8.22indirekt
crates.ioschemars_derive1.2.2indirekt
crates.ioseahash4.1.0indirekt
crates.ioserde_core1.0.229indirekt
crates.ioserde_derive1.0.229indirekt
crates.ioserde_derive_internals0.29.1indirekt
crates.ioserde_derive_internals0.30.0indirekt
crates.ioserde_json1.0.151indirekt
crates.ioserde_test1.0.177indirekt
crates.iosimdutf80.1.5indirekt
crates.iosyn1.0.109indirekt
crates.iosyn2.0.119indirekt
crates.iosyn3.0.3indirekt
crates.iotap1.0.1indirekt
crates.iotempfile3.27.0indirekt
crates.iotinyvec1.12.0indirekt
crates.iotinyvec_macros0.1.1indirekt
crates.iounarray0.1.4indirekt
crates.iounicode-ident1.0.24indirekt
crates.iounsynn0.3.0indirekt
crates.ioversion_check0.9.5indirekt
crates.iowait-timeout0.2.1indirekt
crates.iowasi0.11.1+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasip21.0.4+wasi-0.2.12indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-sys0.61.2indirekt
crates.iowit-bindgen0.57.1indirekt
crates.iowyz0.5.1indirekt
crates.iozerocopy0.8.56indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.56indirekt
crates.iozmij1.0.23indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Die Installation von crates:ordered-float@5.5.0 zieht 71 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 2 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
rkyv0.8.2direktmittel60.8.17
rkyv0.7.46direktunbekannt10.8.17

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit reem/rust-ordered-float teilen. Nebeneinander lesen →

96hashintel/hash🚀 The open-source, multi-tenant platform for self-building knowledge graphs and simulationAußergewöhnlich95tracel-ai/burnBurn is a next generation tensor library and Deep Learning Framework that doesn't compromise on flexibility, efficiency and portability.Außergewöhnlich92ruvnet/RuVectorRuVector provides High Performance, Real-Time decisions and agent memory , Self-Learning Ai, Vector GNN DB built in Rust.Exzellent87CramBL/hdf5-purePure Rust HDF5 implementationExzellent87lindera/linderaA multilingual morphological analysis library.Exzellent87dfinity/cdk-rsRust canister development kit for the Internet Computer.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.