Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 03:58 UTC

ruby / rdoc

RDoc produces HTML and online documentation for Ruby projects.

RubyEigene Lizenz★ 930 Sterne⑂ 464 Forksseit Dez. 2010Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugBibliothekwie das ermittelt wird

ruby/rdoc erreicht einen Gesundheitsindex von 97 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (99/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (72/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

97
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

97
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 85 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 97 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

The Ruby Programming LanguageOrganisation · verifizierte Domain
2.097 Follower190 öffentliche Reposseit Feb. 2010

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
RubyGemsrdoc8.0.0-126vor 74 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

99Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
34.6/36Commit-Rhythmus — 50/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 290 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year290
human_commit_share0,68
days_since_last_push1
active_weeks_last_year50

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 74 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 23,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv8.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release74
mean_days_between_releases23,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
48.1/60Stars — 930 Stars
22.2/25Forks — 464 Forks
9.7/15Watcher — 57 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks464
stars930
watchers57
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads gesamt — 342.677.934 Downloads insgesamt über rubygems
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesrdoc
dependents—
ecosystemsrubygems
total_downloads342.677.934
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

83Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
12.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 45 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 103 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled99
top_contributor_share0,449
Wie die Bewertung erfolgt
32.9/42Issue-Lösungsquote — 78 % der Issues geschlossen
26.8/30PR-Annahme — 1.060/1.187 entschiedene PRs gemergt
7.8/13Newcomer PR acceptance — 3/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 18/22 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs1.060
open_issues123
closed_issues446
prs_merged_7d9
prs_decided_7d9
prs_merged_30d23
prs_decided_30d28
issue_closed_ratio0,784
closed_unmerged_prs127
first_time_authors_30d5
first_time_prs_merged_30d3
first_time_prs_decided_30d5
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
23.9/25Reichweite des Inhabers — 2.097 Follower von ruby
25/25Kontohistorie — 190 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers2.097
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginruby
public_repos190
account_age_days6.040

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf rubygems
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 74 Tagen
20/20Versionshistorie — 126 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesrdoc
ecosystemsrubygems
any_deprecatednein
min_days_since_publish74

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 8 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .rubocop.yml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://ruby.github.io/rdoc/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsruby, documentation-tool, hacktoberfest
has_wikinein
homepagehttps://ruby.github.io/rdoc/
docs_sitehttps://ruby.github.io/rdoc/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

80Exzellent · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 18/22 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 103 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
4.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
4.5/7.5Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate7,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages4
assessed_packages125
unassessed_packages12
affected_by_severityhigh 2, moderate 2
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 125 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 12 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

72Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 68 von 68 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes16.682
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .rubocop.yml
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 16 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 32 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
9/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,16
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,32
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Ruby ohne Typprüfungs-Konfiguration
54/55Handhabbare Dateigrößen — 4/217 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRuby
largest_source_bytes401.914
source_files_sampled217
oversized_source_files4

Eckdaten

930GitHub-Sterne
99Mitwirkende
290Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
123offene Issues
npm, RubyGemsPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 464 ⇿
0Sterne
464Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010020030040050046072010-122018-102026-08
Major 5Minor 23Patch 40

Jeder Punkt umfasst 15 Tage.

OpenSSF Scorecard 7.5 / 10
7.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 03:58 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests29 out of 29 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 18/22 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 103 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
9Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 9
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
6Vulnerabilities4 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 11
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
RubyGemsrake—Gemfile
RubyGemsracc1.8.1Gemfile
RubyGemskpeg>= 1.3.3Gemfile
RubyGemstest-unit—Gemfile
RubyGemstest-unit-ruby-core—Gemfile
RubyGemsrubocop>= 1.31.0Gemfile
RubyGemsgettext—Gemfile
RubyGemswebrick—Gemfile
RubyGemsprism—Gemfile
RubyGemsprism—Gemfile
RubyGemsmini_racer—Gemfile
Alle Abhängigkeiten 137

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 10 direkte und 127 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
RubyGemsgettext—direkt
RubyGemskpeg—direkt
RubyGemsmini_racer—direkt
RubyGemsprism—direkt
RubyGemsracc1.8.1direkt
RubyGemsrake—direkt
RubyGemsrubocop—direkt
RubyGemstest-unit—direkt
RubyGemstest-unit-ruby-core—direkt
RubyGemswebrick—direkt
npm@babel/code-frame7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.28.5indirekt
npm@cacheable/memory2.0.5indirekt
npm@cacheable/utils2.3.1indirekt
npm@csstools/css-parser-algorithms3.0.5indirekt
npm@csstools/css-tokenizer3.0.4indirekt
npm@csstools/media-query-list-parser4.0.3indirekt
npm@csstools/selector-specificity5.0.0indirekt
npm@dual-bundle/import-meta-resolve4.2.1indirekt
npm@keyv/bigmap1.3.0indirekt
npm@keyv/serialize1.1.1indirekt
npm@nodelib/fs.scandir2.1.5indirekt
npm@nodelib/fs.stat2.0.5indirekt
npm@nodelib/fs.walk1.2.8indirekt
npmajv8.17.1indirekt
npmansi-regex5.0.1indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmargparse2.0.1indirekt
npmarray-union2.1.0indirekt
npmastral-regex2.0.0indirekt
npmbalanced-match2.0.0indirekt
npmbraces3.0.3indirekt
npmcacheable2.2.0indirekt
npmcallsites3.1.0indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcolord2.9.3indirekt
npmcosmiconfig9.0.0indirekt
npmcss-functions-list3.2.3indirekt
npmcss-tree3.1.0indirekt
npmcssesc3.0.0indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdir-glob3.0.1indirekt
npmemoji-regex8.0.0indirekt
npmenv-paths2.2.1indirekt
npmerror-ex1.3.4indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfast-glob3.3.3indirekt
npmfast-uri3.1.7indirekt
npmfastest-levenshtein1.0.16indirekt
npmfastq1.19.1indirekt
npmfile-entry-cache10.1.4indirekt
npmfill-range7.1.1indirekt
npmflat-cache6.1.19indirekt
npmflatted3.4.2indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmglob-parent5.1.2indirekt
npmglobal-modules2.0.0indirekt
npmglobal-prefix3.0.0indirekt
npmglobby11.1.0indirekt
npmglobjoin0.1.4indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhashery1.2.0indirekt
npmhasown2.0.2indirekt
npmhookified1.13.0indirekt
npmhtml-tags3.3.1indirekt
npmignore5.3.2indirekt
npmignore7.0.5indirekt
npmimport-fresh3.3.1indirekt
npmimurmurhash0.1.4indirekt
npmini1.3.8indirekt
npmis-arrayish0.2.1indirekt
npmis-core-module2.16.1indirekt
npmis-extglob2.1.1indirekt
npmis-fullwidth-code-point3.0.0indirekt
npmis-glob4.0.3indirekt
npmis-number7.0.0indirekt
npmis-plain-object5.0.0indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjs-tokens4.0.0indirekt
npmjs-yaml4.3.1indirekt
npmjson-parse-even-better-errors2.3.1indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmkeyv5.5.4indirekt
npmkind-of6.0.3indirekt
npmknown-css-properties0.37.0indirekt
npmlines-and-columns1.2.4indirekt
npmlodash.truncate4.4.2indirekt
npmmathml-tag-names2.1.3indirekt
npmmdn-data2.12.2indirekt
npmmeow13.2.0indirekt
npmmerge21.4.1indirekt
npmmicromatch4.0.8indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmnanoid3.3.16indirekt
npmnormalize-path3.0.0indirekt
npmparent-module1.0.1indirekt
npmparse-json5.2.0indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpath-type4.0.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch2.3.2indirekt
npmpostcss8.5.23indirekt
npmpostcss-resolve-nested-selector0.1.6indirekt
npmpostcss-safe-parser7.0.1indirekt
npmpostcss-selector-parser7.1.5indirekt
npmpostcss-value-parser4.2.0indirekt
npmqified0.5.2indirekt
npmqueue-microtask1.2.3indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmresolve1.22.11indirekt
npmresolve-from4.0.0indirekt
npmresolve-from5.0.0indirekt
npmreusify1.1.0indirekt
npmrun-parallel1.2.0indirekt
npmsignal-exit4.1.0indirekt
npmslash3.0.0indirekt
npmslice-ansi4.0.0indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmstring-width4.2.3indirekt
npmstrip-ansi6.0.1indirekt
npmstylelint16.25.0indirekt
npmstylelint-config-recommended17.0.0indirekt
npmstylelint-config-standard39.0.1indirekt
npmstylelint-value-no-unknown-custom-properties6.0.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsupports-hyperlinks3.2.0indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmsvg-tags1.0.0indirekt
npmtable6.9.0indirekt
npmto-regex-range5.0.1indirekt
npmutil-deprecate1.0.2indirekt
npmwhich1.3.1indirekt
npmwrite-file-atomic5.0.1indirekt
RubyGemserb—indirekt
RubyGemsrbs—indirekt
RubyGemstsort—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 125 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 12 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
js-yaml4.3.1indirekthoch14.3.2
nanoid3.3.16indirekthoch15.1.6
ajv8.17.1indirektmittel18.18.0
colord2.9.3indirektmittel12.9.4

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — RubyGems.