Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.15.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-20 07:38 UTC

runmedev / owl

Typed environment variable store for humans and workloads

GoApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Juli 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#cli#configuration#developer-tools#dotenv#environment-variables#go#secrets-management#validation

runmedev/owl erreicht einen Gesundheitsindex von 56 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (75/100) ab, am schwächsten bei Security (32/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

56
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

56
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 54 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 56 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

RunmeOrganisation
29 Follower9 öffentliche Reposseit Feb. 2025

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/runmedev/owlv1.0.1-2vor 2 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

62Mittel · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

44Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
0.7/36Commit-Rhythmus — 1/52 Wochen mit Commits
7.6/18Commit-Volumen — 6 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year6
human_commit_share—
days_since_last_push1
active_weeks_last_year1

Release-Disziplin

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 2 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,3 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagv1.0.1
releases_from_tagsja
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases2,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
30/30PR-Annahme — 5/5 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs5
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

63Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
10.6/25Reichweite des Inhabers — 29 Follower von runmedev
10.1/25Kontohistorie — 9 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 1 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers29
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginrunmedev
public_repos9
account_age_days507
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
12/20Versionshistorie — 2 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesgithub.com/runmedev/owl
ecosystemsgo
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://runme.dev/blog/typed-env-vars
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 8 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscli, configuration, developer-tools, dotenv, environment-variables, go, secrets-management, validation
has_wikija
homepagehttps://runme.dev/blog/typed-env-vars
docs_sitehttps://runme.dev/blog/typed-env-vars
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

32Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
1.5/2.5CI-Tests — 3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

75Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes3.137
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/31 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes39.188
source_files_sampled31
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — internal/owl/testdata/graph/dotenv.graphql, internal/owl/testdata/graph/env_without_specs.graphql, internal/owl/testdata/graph/insecureget.graphql, internal/owl/testdata/graph/query_complex_env.graphql, internal/owl/testdata/graph/query_simple_env.graphql, internal/owl/testdata/graph/reconcile_operationless.graphql, internal/owl/testdata/graph/sensitive_keys.graphql, internal/owl/testdata/graph/store_update.graphql, internal/owl/testdata/graph/validate_simple_env.graphql
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filesinternal/owl/testdata/graph/dotenv.graphql, internal/owl/testdata/graph/env_without_specs.graphql, internal/owl/testdata/graph/insecureget.graphql, internal/owl/testdata/graph/query_complex_env.graphql, internal/owl/testdata/graph/query_simple_env.graphql, internal/owl/testdata/graph/reconcile_operationless.graphql, internal/owl/testdata/graph/sensitive_keys.graphql, internal/owl/testdata/graph/store_update.graphql, internal/owl/testdata/graph/validate_simple_env.graphql
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
1Mitwirkende
6Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.2 / 10
3.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-20 07:38 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
6CI-Tests3 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/6 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gocloud.google.com/go/secretmanagerv1.20.0go.mod
Gogithub.com/expr-lang/exprv1.17.8go.mod
Gogithub.com/go-playground/validator/v10v10.30.3go.mod
Gogithub.com/graphql-go/graphqlv0.8.1go.mod
Gogithub.com/pkg/errorsv0.9.1go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2go.mod
Gogithub.com/stateful/godotenvv0.0.0-20240309032207-c7bc0b812915go.mod
Gogithub.com/stretchr/testifyv1.11.1go.mod
Gogithub.com/xo/dburlv0.24.2go.mod
Gogo.uber.org/zapv1.28.0go.mod
Gogolang.org/x/oauth2v0.36.0go.mod
Gogoogle.golang.org/apiv0.288.0go.mod
Gogopkg.in/yaml.v3v3.0.1go.mod
Alle Abhängigkeiten 80

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 13 direkte und 67 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Gocloud.google.com/go/secretmanager1.20.0direkt
Gogithub.com/expr-lang/expr1.17.8direkt
Gogithub.com/go-playground/validator/v1010.30.3direkt
Gogithub.com/graphql-go/graphql0.8.1direkt
Gogithub.com/pkg/errors0.9.1direkt
Gogithub.com/spf13/cobra1.10.2direkt
Gogithub.com/stateful/godotenv0.0.0-20240309032207-c7bc0b812915direkt
Gogithub.com/stretchr/testify1.11.1direkt
Gogithub.com/xo/dburl0.24.2direkt
Gogo.uber.org/zap1.28.0direkt
Gogolang.org/x/oauth20.36.0direkt
Gogoogle.golang.org/api0.288.0direkt
Gogopkg.in/yaml.v33.0.1direkt
Gocloud.google.com/go0.123.0indirekt
Gocloud.google.com/go/ai0.8.0indirekt
Gocloud.google.com/go/auth0.21.0indirekt
Gocloud.google.com/go/auth/oauth2adapt0.2.8indirekt
Gocloud.google.com/go/compute/metadata0.9.0indirekt
Gocloud.google.com/go/iam1.7.0indirekt
Gocloud.google.com/go/longrunning0.8.0indirekt
Gogithub.com/burntsushi/toml1.4.1-0.20240526193622-a339e1f7089cindirekt
Gogithub.com/ccojocar/zxcvbn-go1.0.2indirekt
Gogithub.com/cespare/xxhash/v22.3.0indirekt
Gogithub.com/chavacava/garif0.1.0indirekt
Gogithub.com/davecgh/go-spew1.1.2-0.20180830191138-d8f796af33ccindirekt
Gogithub.com/fatih/color1.18.0indirekt
Gogithub.com/fatih/structtag1.2.0indirekt
Gogithub.com/felixge/httpsnoop1.1.0indirekt
Gogithub.com/gabriel-vasile/mimetype1.4.13indirekt
Gogithub.com/go-logr/logr1.4.3indirekt
Gogithub.com/go-logr/stdr1.2.2indirekt
Gogithub.com/go-playground/locales0.14.1indirekt
Gogithub.com/go-playground/universal-translator0.18.1indirekt
Gogithub.com/google/generative-ai-go0.19.0indirekt
Gogithub.com/google/go-cmp0.7.0indirekt
Gogithub.com/google/s2a-go0.1.9indirekt
Gogithub.com/google/uuid1.6.0indirekt
Gogithub.com/googleapis/enterprise-certificate-proxy0.3.18indirekt
Gogithub.com/googleapis/gax-go/v22.23.0indirekt
Gogithub.com/gookit/color1.5.4indirekt
Gogithub.com/hashicorp/go-version1.8.0indirekt
Gogithub.com/inconshreveable/mousetrap1.1.0indirekt
Gogithub.com/leodido/go-urn1.4.0indirekt
Gogithub.com/mattn/go-colorable0.1.14indirekt
Gogithub.com/mattn/go-isatty0.0.20indirekt
Gogithub.com/mattn/go-runewidth0.0.16indirekt
Gogithub.com/mgechev/dots0.0.0-20210922191527-e955255bf517indirekt
Gogithub.com/mgechev/revive1.7.0indirekt
Gogithub.com/olekukonko/tablewriter0.0.5indirekt
Gogithub.com/pmezard/go-difflib1.0.1-0.20181226105442-5d4384ee4fb2indirekt
Gogithub.com/rivo/uniseg0.4.7indirekt
Gogithub.com/securego/gosec/v22.22.1indirekt
Gogithub.com/spf13/afero1.15.0indirekt
Gogithub.com/spf13/pflag1.0.9indirekt
Gogithub.com/xo/terminfo0.0.0-20220910002029-abceb7e1c41eindirekt
Gogo.opentelemetry.io/auto/sdk1.2.1indirekt
Gogo.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/google.golang.org/grpc/otelgrpc0.67.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/contrib/instrumentation/net/http/otelhttp0.69.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel1.44.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel/metric1.44.0indirekt
Gogo.opentelemetry.io/otel/trace1.44.0indirekt
Gogo.uber.org/multierr1.10.0indirekt
Gogolang.org/x/crypto0.54.0indirekt
Gogolang.org/x/exp/typeparams0.0.0-20231108232855-2478ac86f678indirekt
Gogolang.org/x/mod0.38.0indirekt
Gogolang.org/x/net0.57.0indirekt
Gogolang.org/x/sync0.22.0indirekt
Gogolang.org/x/sys0.47.0indirekt
Gogolang.org/x/telemetry0.0.0-20260708182218-49f421fb7959indirekt
Gogolang.org/x/text0.40.0indirekt
Gogolang.org/x/time0.15.0indirekt
Gogolang.org/x/tools0.48.0indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto0.0.0-20260319201613-d00831a3d3e7indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/api0.0.0-20260630182238-925bb5da69e7indirekt
Gogoogle.golang.org/genproto/googleapis/rpc0.0.0-20260706201446-f0a921348800indirekt
Gogoogle.golang.org/grpc1.82.0indirekt
Gogoogle.golang.org/protobuf1.36.11indirekt
Gogvisor.dev/gvisor0.0.0-20250318191406-9e676ea1de20indirekt
Gohonnef.co/go/tools0.7.0indirekt
Gomvdan.cc/gofumpt0.7.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit runmedev/owl teilen. Nebeneinander lesen →

98gruntwork-io/terragruntTerragrunt is a flexible orchestration tool that allows Infrastructure as Code written in OpenTofu/Terraform to scale.Außergewöhnlich98kptdev/kptAutomate Kubernetes Configuration EditingAußergewöhnlich98urfave/cliA declarative, simple, fast, and fun package for building command line tools in GoAußergewöhnlich96scaleway/scaleway-cliCommand Line Interface for ScalewayAußergewöhnlich98QwenLM/qwen-codeAn open-source AI coding agent that lives in your terminal.Außergewöhnlich98awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.15.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.