Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-16 05:53 UTC

ruudk / graphql-client-code-generator

Transform GraphQL queries into type-safe, zero-dependency PHP 8.4+ code that just works.

PHPMIT★ 7 Sterne⑂ 4 Forksseit Aug. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#graphql#php

ruudk/graphql-client-code-generator erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (70/100) ab, am schwächsten bei Security (35/100). Zuletzt vor 42 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Ruud KamphuisPersönliches Konto
198 Follower420 öffentliche Reposseit Juli 2009@TicketSwap

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Packagistruudk/graphql-client-code-generator0.5.330.19650vor 42 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

68Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 42 Tagen
10.4/36Commit-Rhythmus — 15/52 Wochen mit Commits
16.5/18Commit-Volumen — 68 Commits im letzten Jahr
1/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year68
human_commit_share1
days_since_last_push42
active_weeks_last_year15

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 50 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 42 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count50
latest_release_tag0.5.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release42
mean_days_between_releases8,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

39Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

17Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/60Stars — 7 Stars
4/25Forks — 4 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars7
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges5
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesposer.pugx.org, shields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
59.7/80Downloads pro Monat — 30.196 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesruudk/graphql-client-code-generator
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads252.614
monthly_downloads30.196
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

63Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 95 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden — 4 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,951

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
29.3/30PR-Annahme — 90/92 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs90
open_issues0
closed_issues1
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs2
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.5/25Reichweite des Inhabers — 198 Follower von ruudk
25/25Kontohistorie — 420 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 17 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers198
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginruudk
public_repos420
account_age_days6.274
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 42 Tagen
20/20Versionshistorie — 50 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesruudk/graphql-client-code-generator
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish42

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .php-cs-fixer.php, phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 2 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsgraphql, php
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

35Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0.8/7.5Maintained — 2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated13
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive5
scorecard_aggregate3,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

58Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
37.9/40Lesbare Commit-Historie — 71 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,71
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .php-cs-fixer.php, phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 11 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilescomposer.lock
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,11
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/546 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes57.828
source_files_sampled546
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — examples/Search.graphql, examples/Viewer.graphql, tests/ConnectionNames/Schema.graphql, tests/ConnectionNames/Test.graphql, tests/DumpDefinitions/Schema.graphql, tests/DumpDefinitions/Test.graphql, tests/DumpOrThrows/Schema.graphql, tests/DumpOrThrows/Test.graphql, tests/Enum/Schema.graphql, tests/Enum/Test.graphql, tests/EnumDumpIsMethods/Schema.graphql, tests/EnumDumpIsMethods/Test.graphql, tests/ExplicitTypename/Schema.graphql, tests/ExplicitTypename/Test.graphql, tests/FragmentIsolation/Schema.graphql, tests/FragmentIsolation/Test.graphql, tests/FragmentSpreadBug/Schema.graphql, tests/FragmentSpreadBug/Test.graphql, tests/Fragments/ProjectStateView.graphql, tests/Fragments/ProjectView.graphql, tests/Fragments/Schema.graphql, tests/Fragments/Test.graphql, tests/Hooks/Schema.graphql, tests/Hooks/Test.graphql, tests/HooksBatched/Schema.graphql, tests/HooksBatched/Test.graphql, tests/HooksInUnionVariant/Schema.graphql, tests/HooksInUnionVariant/Test.graphql, tests/HooksInterface/Schema.graphql, tests/HooksInterface/Test.graphql, tests/HooksThroughSoleFragmentSpread/Schema.graphql, tests/HooksThroughSoleFragmentSpread/ShowPaymentFlow.graphql, tests/HooksThroughSoleFragmentSpread/Test.graphql, tests/HooksWithCustomTypeInitializer/Schema.graphql, tests/HooksWithCustomTypeInitializer/Test.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/ProjectListing.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/ProjectSummary.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/Schema.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/Test.graphql, tests/HooksWithInterfaceRequires/Schema.graphql, tests/HooksWithInterfaceRequires/Test.graphql, tests/HooksWithListReturn/Schema.graphql, tests/HooksWithListReturn/Test.graphql, tests/HooksWithSymfonyAutowire/Schema.graphql, tests/HooksWithSymfonyAutowire/Test.graphql, tests/IncludeAndSkipDirective/Schema.graphql, tests/IncludeAndSkipDirective/Test.graphql, tests/IndexByDirective/Schema.graphql, tests/IndexByDirective/Test.graphql, tests/IndexByDirective/TestMultiField.graphql, tests/InlineFragment/Schema.graphql, tests/InlineFragmentTypename/Schema.graphql, tests/InlineFragmentTypename/Test.graphql, tests/InlineFragments/Schema.graphql, tests/InlineFragments/Test.graphql, tests/InlineProcessing/Schema.graphql, tests/Input/Schema.graphql, tests/Input/Test.graphql, tests/ListScalar/Schema.graphql, tests/ListScalar/Test.graphql, tests/ListTypename/Schema.graphql, tests/ListTypename/Test.graphql, tests/Money/Schema.graphql, tests/Money/Test.graphql, tests/MutationTypename/Schema.graphql, tests/MutationTypename/Test.graphql, tests/NoIndexBy/Schema.graphql, tests/NoIndexBy/Test.graphql, tests/NullableConnections/Schema.graphql, tests/NullableConnections/Test.graphql, tests/OneOfDirective/Schema.graphql, tests/OneOfDirective/Test.graphql, tests/OperationArgument/CreateThing.graphql, tests/OperationArgument/Ping.graphql, tests/OperationArgument/PingAsActor.graphql, tests/OperationArgument/Schema.graphql, tests/Optimization/Schema.graphql, tests/Optimization/Test.graphql, tests/QueryObjectTypename/Schema.graphql, tests/QueryObjectTypename/Test.graphql, tests/Simple/Schema.graphql, tests/Simple/Test.graphql, tests/StaleImportRemoval/Schema.graphql, tests/SymfonyExclude/Schema.graphql, tests/SymfonyExclude/Test.graphql, tests/ThrowWhenNullDirective/Schema.graphql, tests/ThrowWhenNullDirective/Test.graphql, tests/Twig/Schema.graphql, tests/UnusedFragment/Schema.graphql, tests/UnusedFragment/graphql/Orphan.graphql, tests/UnusedFragment/graphql/Test.graphql
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesexamples/Search.graphql, examples/Viewer.graphql, tests/ConnectionNames/Schema.graphql, tests/ConnectionNames/Test.graphql, tests/DumpDefinitions/Schema.graphql, tests/DumpDefinitions/Test.graphql, tests/DumpOrThrows/Schema.graphql, tests/DumpOrThrows/Test.graphql, tests/Enum/Schema.graphql, tests/Enum/Test.graphql, tests/EnumDumpIsMethods/Schema.graphql, tests/EnumDumpIsMethods/Test.graphql, tests/ExplicitTypename/Schema.graphql, tests/ExplicitTypename/Test.graphql, tests/FragmentIsolation/Schema.graphql, tests/FragmentIsolation/Test.graphql, tests/FragmentSpreadBug/Schema.graphql, tests/FragmentSpreadBug/Test.graphql, tests/Fragments/ProjectStateView.graphql, tests/Fragments/ProjectView.graphql, tests/Fragments/Schema.graphql, tests/Fragments/Test.graphql, tests/Hooks/Schema.graphql, tests/Hooks/Test.graphql, tests/HooksBatched/Schema.graphql, tests/HooksBatched/Test.graphql, tests/HooksInUnionVariant/Schema.graphql, tests/HooksInUnionVariant/Test.graphql, tests/HooksInterface/Schema.graphql, tests/HooksInterface/Test.graphql, tests/HooksThroughSoleFragmentSpread/Schema.graphql, tests/HooksThroughSoleFragmentSpread/ShowPaymentFlow.graphql, tests/HooksThroughSoleFragmentSpread/Test.graphql, tests/HooksWithCustomTypeInitializer/Schema.graphql, tests/HooksWithCustomTypeInitializer/Test.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/ProjectListing.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/ProjectSummary.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/Schema.graphql, tests/HooksWithFragmentSpread/Test.graphql, tests/HooksWithInterfaceRequires/Schema.graphql, tests/HooksWithInterfaceRequires/Test.graphql, tests/HooksWithListReturn/Schema.graphql, tests/HooksWithListReturn/Test.graphql, tests/HooksWithSymfonyAutowire/Schema.graphql, tests/HooksWithSymfonyAutowire/Test.graphql, tests/IncludeAndSkipDirective/Schema.graphql, tests/IncludeAndSkipDirective/Test.graphql, tests/IndexByDirective/Schema.graphql, tests/IndexByDirective/Test.graphql, tests/IndexByDirective/TestMultiField.graphql, tests/InlineFragment/Schema.graphql, tests/InlineFragmentTypename/Schema.graphql, tests/InlineFragmentTypename/Test.graphql, tests/InlineFragments/Schema.graphql, tests/InlineFragments/Test.graphql, tests/InlineProcessing/Schema.graphql, tests/Input/Schema.graphql, tests/Input/Test.graphql, tests/ListScalar/Schema.graphql, tests/ListScalar/Test.graphql, tests/ListTypename/Schema.graphql, tests/ListTypename/Test.graphql, tests/Money/Schema.graphql, tests/Money/Test.graphql, tests/MutationTypename/Schema.graphql, tests/MutationTypename/Test.graphql, tests/NoIndexBy/Schema.graphql, tests/NoIndexBy/Test.graphql, tests/NullableConnections/Schema.graphql, tests/NullableConnections/Test.graphql, tests/OneOfDirective/Schema.graphql, tests/OneOfDirective/Test.graphql, tests/OperationArgument/CreateThing.graphql, tests/OperationArgument/Ping.graphql, tests/OperationArgument/PingAsActor.graphql, tests/OperationArgument/Schema.graphql, tests/Optimization/Schema.graphql, tests/Optimization/Test.graphql, tests/QueryObjectTypename/Schema.graphql, tests/QueryObjectTypename/Test.graphql, tests/Simple/Schema.graphql, tests/Simple/Test.graphql, tests/StaleImportRemoval/Schema.graphql, tests/SymfonyExclude/Schema.graphql, tests/SymfonyExclude/Test.graphql, tests/ThrowWhenNullDirective/Schema.graphql, tests/ThrowWhenNullDirective/Test.graphql, tests/Twig/Schema.graphql, tests/UnusedFragment/Schema.graphql, tests/UnusedFragment/graphql/Orphan.graphql, tests/UnusedFragment/graphql/Test.graphql
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

7GitHub-Sterne
4Mitwirkende
68Commits, letzte 12 Monate
42Tage seit letztem Push
50Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks
34Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412025-122026-042026-08
Major 0Minor 4Patch 30
OpenSSF Scorecard 3.5 / 10
3.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-16 05:52 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 2/30 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
1Maintained2 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 1
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 10
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistnikic/php-parser^5.7composer.json
Packagistruudk/code-generator^0.4.7composer.json
Packagistsebastian/diff^9.0composer.json
Packagistsymfony/console^8.0composer.json
Packagistsymfony/filesystem^8.0composer.json
Packagistsymfony/finder^8.0composer.json
Packagistsymfony/string^8.0composer.json
Packagistsymfony/type-info^8.0.6composer.json
Packagistwebmozart/assert^2.0composer.json
Packagistwebonyx/graphql-php^15.24.0composer.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit ruudk/graphql-client-code-generator teilen. Nebeneinander lesen →

98api-platform/coreThe server component of API Platform: hypermedia and GraphQL APIs in minutesAußergewöhnlich96statamic/cmsThe core Laravel CMS Composer packageAußergewöhnlich95webonyx/graphql-phpPHP implementation of the GraphQL specification based on the reference implementation in JavaScriptAußergewöhnlich94nuwave/lighthouseA framework for serving GraphQL from LaravelAußergewöhnlich94craftcms/cmsBuild bespoke content experiences with Craft.Außergewöhnlich99taskforcesh/bullmqBullMQ - Message Queue and Batch processing for NodeJS, Python, .NET, Elixir, Rust and PHP based on Redis or PostgreSQLAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.