Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-01 22:35 UTC

sadicangel / avro-source-generator

Generate modern C# code from Avro schemas

C#MIT★ 10 Sterne⑂ 4 Forksseit Apr. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird

sadicangel/avro-source-generator erreicht einen Gesundheitsindex von 67 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (43/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

67
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

67
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 61 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 67 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

sadicangelPersönliches Konto
6 Follower48 öffentliche Reposseit März 2017

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetAvroSourceGenerator0.7.0-14vor 0 Tagenapacheavroapache-avrosource-generatorcodegencsharpc#netdotnetschemaprotocolserializationavscavpravdlidlavro-idlmodels

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
13.8/36Commit-Rhythmus — 20/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 104 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year104
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year20

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 37 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 28,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count37
latest_release_tagv0.7.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases28,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

20Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
15.5/60Stars — 10 Stars
4/25Forks — 4 Forks
0/15Watcher — 2 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars10
watchers2
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
55.8/80Downloads gesamt — 232.345 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesAvroSourceGenerator
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads232.345
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

16Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 97 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,967

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
30/30PR-Annahme — 163/163 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs163
open_issues0
closed_issues2
prs_merged_7d7
prs_decided_7d7
prs_merged_30d21
prs_decided_30d21
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs0
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
6.1/25Reichweite des Inhabers — 6 Follower von sadicangel
24.3/25Kontohistorie — 48 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers6
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginsadicangel
public_repos48
account_age_days3.496
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 14 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesAvroSourceGenerator
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

74Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 96 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,96
agent_instruction_filesAGENTS.md
agent_instruction_max_bytes5.304

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — samples/AvroSourceGenerator.ApacheAvro/AvroSourceGenerator.ApacheAvro.csproj, samples/AvroSourceGenerator.ChrAvroKafka/AvroSourceGenerator.ChrAvroKafka.csproj, samples/AvroSourceGenerator.ConfluentKafka/AvroSourceGenerator.ConfluentKafka.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssamples/AvroSourceGenerator.ApacheAvro/AvroSourceGenerator.ApacheAvro.csproj, samples/AvroSourceGenerator.ChrAvroKafka/AvroSourceGenerator.ChrAvroKafka.csproj, samples/AvroSourceGenerator.ConfluentKafka/AvroSourceGenerator.ConfluentKafka.csproj, src/AvroSourceGenerator.Core/AvroSourceGenerator.Core.csproj, src/AvroSourceGenerator.Templating/AvroSourceGenerator.Templating.csproj, src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj, tests/AvroSourceGenerator.IntegrationTests.Apache/AvroSourceGenerator.IntegrationTests.Apache.csproj, tests/AvroSourceGenerator.IntegrationTests.Chr/AvroSourceGenerator.IntegrationTests.Chr.csproj, tests/AvroSourceGenerator.IntegrationTests/AvroSourceGenerator.IntegrationTests.csproj, tests/AvroSourceGenerator.Tests.Apache/AvroSourceGenerator.Tests.Apache.csproj, tests/AvroSourceGenerator.Tests.Chr/AvroSourceGenerator.Tests.Chr.csproj, tests/AvroSourceGenerator.Tests/AvroSourceGenerator.Tests.csproj, tools/AvroSourceGenerator.Benchmarks/AvroSourceGenerator.Benchmarks.csproj, tools/AvroSourceGenerator.Tracing/AvroSourceGenerator.Tracing.csproj
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/352 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes50.781
source_files_sampled352
oversized_source_files0

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — samples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirssamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

10GitHub-Sterne
5Mitwirkende
104Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
37Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks
24Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412025-012025-072025-12
Major 0Minor 5Patch 5
OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-01 22:34 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0Contributorsproject has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 22
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetSystem.Collections.Immutable—src/AvroSourceGenerator.Core/AvroSourceGenerator.Core.csproj
NuGetSystem.Text.Json—src/AvroSourceGenerator.Core/AvroSourceGenerator.Core.csproj
NuGetMeziantou.Polyfill—src/AvroSourceGenerator.Core/AvroSourceGenerator.Core.csproj
NuGetSystem.Collections.Immutable—src/AvroSourceGenerator.Templating/AvroSourceGenerator.Templating.csproj
NuGetSystem.Text.Json—src/AvroSourceGenerator.Templating/AvroSourceGenerator.Templating.csproj
NuGetMeziantou.Polyfill—src/AvroSourceGenerator.Templating/AvroSourceGenerator.Templating.csproj
NuGetScriban—src/AvroSourceGenerator.Templating/AvroSourceGenerator.Templating.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetMeziantou.Polyfill—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.Buffers—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.Collections.Immutable—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.IO.Pipelines—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.Memory—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.Text.Encodings.Web—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.Text.Json—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—src/AvroSourceGenerator/AvroSourceGenerator.csproj
NuGetBenchmarkDotNet—tools/AvroSourceGenerator.Benchmarks/AvroSourceGenerator.Benchmarks.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—tools/AvroSourceGenerator.Benchmarks/AvroSourceGenerator.Benchmarks.csproj
NuGetMicrosoft.Diagnostics.Tracing.TraceEvent—tools/AvroSourceGenerator.Tracing/AvroSourceGenerator.Tracing.csproj
Alle Abhängigkeiten 35

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 20 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNet—direkt
NuGetMeziantou.Polyfill—direkt
NuGetMicrosoft.Bcl.AsyncInterfaces—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—direkt
NuGetMicrosoft.Diagnostics.Tracing.TraceEvent—direkt
NuGetScriban—direkt
NuGetSystem.Buffers—direkt
NuGetSystem.Collections.Immutable—direkt
NuGetSystem.IO.Pipelines—direkt
NuGetSystem.Memory—direkt
NuGetSystem.Runtime.CompilerServices.Unsafe—direkt
NuGetSystem.Text.Encodings.Web—direkt
NuGetSystem.Text.Json—direkt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Extensions—direkt
NuGetApache.Avro—indirekt
NuGetBasic.Reference.Assemblies—indirekt
NuGetChr.Avro—indirekt
NuGetChr.Avro.Binary—indirekt
NuGetChr.Avro.Codegen—indirekt
NuGetChr.Avro.Confluent—indirekt
NuGetConfluent.SchemaRegistry.Serdes.Avro—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.SourceGenerators.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetNewtonsoft.Json—indirekt
NuGetSoenneker.Utils.AutoBogus—indirekt
NuGetSystem.CodeDom—indirekt
NuGetTestcontainers—indirekt
NuGetVerify.DiffPlex—indirekt
NuGetVerify.SourceGenerators—indirekt
NuGetVerify.XunitV3—indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirekt
NuGetxunit.v3—indirekt
NuGetxunit.v3.extensibility.core—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit sadicangel/avro-source-generator teilen. Nebeneinander lesen →

96apache/avroApache Avro is a data serialization system.Außergewöhnlich99AvaloniaUI/AvaloniaDevelop Desktop, Embedded, Mobile and WebAssembly apps with C# and XAML. The future of .NET UIAußergewöhnlich94reactiveui/ReactiveUIA composable, cross-platform MVVM framework for .NET inspired by functional reactive programming. It moves mutable state out of the user interface, keeps each feature's logic in one readable place, and makes applications easier to test. Supports WPF, WinForms, WinUI, .NET MAUI, Avalonia, Uno Platform, Blazor and Android.Außergewöhnlich98apache/foryA blazingly fast multi-language serialization framework for idiomatic domain objects, schema IDL, and cross-language data exchange.Außergewöhnlich98dotnet/orleansCloud Native application framework for .NETAußergewöhnlich98modelcontextprotocol/csharp-sdkThe official C# SDK for Model Context Protocol servers and clients. Maintained in collaboration with Microsoft.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.