Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-22 19:46 UTC

saphyr-rs / saphyr

A set of crates dedicated to parsing YAML.

RustKeine Lizenz erkannt★ 334 Sterne⑂ 43 Forksseit Apr. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

saphyr-rs/saphyr erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (72/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (57/100). Zuletzt vor 4 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

saphyr-rsOrganisation
8 Follower3 öffentliche Reposseit März 2024

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iosaphyr-bench0.0.12417vor 4 Tagen
crates.iosaphyr-parser0.0.12602.47312vor 4 Tagenparseryamlencodingparser-implementations
crates.iosaphyr0.0.12243.67912vor 4 Tagenparseryamlencodingparser-implementations

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

72Gut · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 4 Tagen
10.4/36Commit-Rhythmus15/52 Wochen mit Commits
17.6/18Commit-Volumen89 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year89
human_commit_share0,95
days_since_last_push4
active_weeks_last_year15
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus3 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 437 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 31 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tagv0.0.6
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release437
mean_days_between_releases31
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

57Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
40.9/60Stars334 Stars
13.5/25Forks43 Forks
3.9/15Watcher6 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks43
stars334
watchers6
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenzkeine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
79/80Downloads pro Monat846.193 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagessaphyr-bench, saphyr-parser, saphyr
dependents
ecosystemscrates
total_downloads5.172.936
monthly_downloads846.193
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

67Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.2/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 33 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden54 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 33 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled54
top_contributor_share0,326
Wie die Bewertung erfolgt
21.8/42Issue-Lösungsquote52 % der Issues geschlossen
14.7/30PR-Annahme28/57 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 5/29 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs28
open_issues26
closed_issues28
prs_merged_7d1
prs_decided_7d1
prs_merged_30d1
prs_decided_30d1
issue_closed_ratio0,519
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
6.9/25Reichweite des Inhabers8 Follower von saphyr-rs
9.2/25Kontohistorie3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers8
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginsaphyr-rs
public_repos3
account_age_days878

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar3 Paket(e) auf crates
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 4 Tagen
20/20Versionshistorie12 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessaphyr-bench, saphyr-parser, saphyr
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish4

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-KonfigurationCargo.toml ([workspace.lints]), rustfmt.toml, saphyr/Cargo.toml ([lints])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://docs.rs/saphyr
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics3 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsparsing, yaml, rust
has_wikinein
homepage
docs_sitehttps://docs.rs/saphyr
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

61Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-ReviewFound 5/29 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributorsproject has 33 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
5/5Fuzzingproject is fuzzed
0/2.5Lizenzlicense file not detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-Releaseskeine Daten
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6/7.5Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories3
affected_packages2
assessed_packages140
unassessed_packages7
affected_by_severitylow 1, unknown 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 140 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 7 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

70Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
28.1/40Lesbare Commit-Historie50 von 95 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,526
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehlbench/justfile, justfile, parser/justfile, parser/tests/yaml-test-suite/Makefile, saphyr/justfile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-KonfigurationCargo.toml ([workspace.lints]), rustfmt.toml, saphyr/Cargo.toml ([lints])
11/11Statische TypprüfungRust (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebunglockfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung5 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesbench/justfile, justfile, parser/justfile, parser/tests/yaml-test-suite/Makefile, saphyr/justfile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs
agent_commit_share0
toolchain_manifestsCargo.toml, bench/Cargo.toml, bench/tools/bench_compare/Cargo.toml, bench/tools/gen_large_yaml/Cargo.toml, fuzz/Cargo.toml, parser/Cargo.toml, parser/tools/walk/Cargo.toml, saphyr/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0,05
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeRust (statisch typisiert)
54/55Handhabbare Dateigrößen1/55 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes96.901
source_files_sampled55
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

334GitHub-Sterne
54Mitwirkende
89Commits, letzte 12 Monate
4Tage seit letztem Push
3Releases
3Bus-Faktor
26offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 43 ⇿
0Sterne
43Forks
3Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504332024-042025-062026-08
Major 0Minor 0Patch 3

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-22 19:46 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 5/29 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 33 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
8Vulnerabilities2 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 8
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.iosaphyr-parserbench/Cargo.toml
crates.ioarraydequeparser/Cargo.toml
crates.iothiserrorparser/Cargo.toml
crates.ioencoding_rssaphyr/Cargo.toml
crates.iohashlinksaphyr/Cargo.toml
crates.ioordered-floatsaphyr/Cargo.toml
crates.iosaphyr-parsersaphyr/Cargo.toml
crates.iothiserrorsaphyr/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 147

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 5 direkte und 142 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioarraydeque0.5.1direkt
crates.ioencoding_rs0.8.35direkt
crates.iohashlink0.12.1direkt
crates.ioordered-float5.3.0direkt
crates.iothiserror2.0.20direkt
crates.ioaddr2line0.24.2indirekt
crates.ioadler22.0.0indirekt
crates.ioaho-corasick1.1.3indirekt
crates.ioanstream0.6.19indirekt
crates.ioanstream1.0.0indirekt
crates.ioanstyle1.0.11indirekt
crates.ioanstyle-parse0.2.7indirekt
crates.ioanstyle-parse1.0.0indirekt
crates.ioanstyle-query1.1.3indirekt
crates.ioanstyle-wincon3.0.9indirekt
crates.ioanyhowindirekt
crates.ioanyhow1.0.97indirekt
crates.ioarbitrary1.4.1indirekt
crates.ioautocfg1.4.0indirekt
crates.iobacktrace0.3.74indirekt
crates.iobacktrace-ext0.2.1indirekt
crates.iobitflags2.9.0indirekt
crates.iocc1.2.18indirekt
crates.iocfg-if1.0.0indirekt
crates.iocfg_aliases0.2.1indirekt
crates.ioclap4.5.39indirekt
crates.ioclap_builder4.5.39indirekt
crates.ioclap_derive4.5.32indirekt
crates.ioclap_lex0.7.4indirekt
crates.ioclipboard-win5.4.0indirekt
crates.iocolorchoice1.0.4indirekt
crates.ioendian-type0.1.2indirekt
crates.ioenv_filter1.0.0indirekt
crates.ioenv_logger0.11.9indirekt
crates.ioequivalent1.0.2indirekt
crates.ioerrno0.3.11indirekt
crates.ioerror-code3.3.1indirekt
crates.ioescape82590.5.3indirekt
crates.iofd-lock4.0.4indirekt
crates.iofoldhash0.2.0indirekt
crates.iogetrandom0.2.15indirekt
crates.iogetrandom0.3.2indirekt
crates.iogetrandom0.4.3indirekt
crates.iogimli0.31.1indirekt
crates.iohashbrown0.17.1indirekt
crates.ioheck0.5.0indirekt
crates.iohome0.5.11indirekt
crates.ioindexmap2.14.0indirekt
crates.iois_ci1.2.0indirekt
crates.iois_terminal_polyfill1.70.1indirekt
crates.ioitoa1.0.15indirekt
crates.iojobserver0.1.33indirekt
crates.iolibc0.2.172indirekt
crates.iolibfuzzer-sysindirekt
crates.iolibfuzzer-sys0.4.9indirekt
crates.iolibtest-mimic0.8.2indirekt
crates.iolinux-raw-sys0.9.4indirekt
crates.iolipsumindirekt
crates.iolipsum0.9.1indirekt
crates.iolog0.4.27indirekt
crates.iomemchr2.7.4indirekt
crates.iomiette7.6.0indirekt
crates.iomiette-derive7.6.0indirekt
crates.iominiz_oxide0.8.8indirekt
crates.ionibble_vec0.1.0indirekt
crates.ionix0.30.1indirekt
crates.ionum-traits0.2.19indirekt
crates.ioobject0.36.7indirekt
crates.ioonce_cell_polyfill1.70.1indirekt
crates.ioowo-colors4.2.0indirekt
crates.ioppv-lite860.2.21indirekt
crates.ioproc-macro21.0.94indirekt
crates.ioquickcheck1.1.0indirekt
crates.ioquote1.0.40indirekt
crates.ior-efi5.2.0indirekt
crates.ior-efi6.0.0indirekt
crates.ioradix_trie0.2.1indirekt
crates.iorandindirekt
crates.iorand0.10.2indirekt
crates.iorand0.8.5indirekt
crates.iorand_chacha0.3.1indirekt
crates.iorand_core0.10.1indirekt
crates.iorand_core0.6.4indirekt
crates.ioregex1.11.1indirekt
crates.ioregex-automata0.4.9indirekt
crates.ioregex-syntax0.8.5indirekt
crates.iorustc-demangle0.1.24indirekt
crates.iorustix1.0.5indirekt
crates.iorustyline17.0.2indirekt
crates.ioryu1.0.20indirekt
crates.ioserdeindirekt
crates.ioserde1.0.228indirekt
crates.ioserde_core1.0.228indirekt
crates.ioserde_derive1.0.228indirekt
crates.ioserde_spanned1.1.1indirekt
crates.ioserde_yamlindirekt
crates.ioserde_yaml0.9.34+deprecatedindirekt
crates.ioshlex1.3.0indirekt
crates.iosmallvec1.15.0indirekt
crates.iostrsim0.11.1indirekt
crates.iosupports-color3.0.2indirekt
crates.iosupports-hyperlinks3.1.0indirekt
crates.iosupports-unicode3.0.0indirekt
crates.iosyn2.0.100indirekt
crates.iosyn3.0.3indirekt
crates.ioterminal_size0.4.2indirekt
crates.iotextwrap0.16.2indirekt
crates.iothiserror-impl2.0.20indirekt
crates.iotomlindirekt
crates.iotoml1.1.2+spec-1.1.0indirekt
crates.iotoml_datetime1.1.1+spec-1.1.0indirekt
crates.iotoml_parser1.1.2+spec-1.1.0indirekt
crates.iotoml_writer1.1.1+spec-1.1.0indirekt
crates.iounicode-ident1.0.18indirekt
crates.iounicode-linebreak0.1.5indirekt
crates.iounicode-segmentation1.12.0indirekt
crates.iounicode-width0.1.14indirekt
crates.iounicode-width0.2.0indirekt
crates.iounsafe-libyaml0.2.11indirekt
crates.ioutf8parse0.2.2indirekt
crates.iowasi0.11.0+wasi-snapshot-preview1indirekt
crates.iowasi0.14.2+wasi-0.2.4indirekt
crates.iowindows-link0.2.1indirekt
crates.iowindows-sys0.59.0indirekt
crates.iowindows-sys0.60.2indirekt
crates.iowindows-targets0.52.6indirekt
crates.iowindows-targets0.53.5indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_gnullvm0.53.1indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_aarch64_msvc0.53.1indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnu0.53.1indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_gnullvm0.53.1indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_i686_msvc0.53.1indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnu0.53.1indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_gnullvm0.53.1indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.52.6indirekt
crates.iowindows_x86_64_msvc0.53.1indirekt
crates.iowinnow1.0.3indirekt
crates.iowit-bindgen-rt0.39.0indirekt
crates.iozerocopy0.8.24indirekt
crates.iozerocopy-derive0.8.24indirekt
Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 140 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 7 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
rand0.8.5indirektniedrig20.10.1
anyhow1.0.97indirektunbekannt11.0.103

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikencrates.io.