Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-11 18:26 UTC

serionist / WriteableFileProviders

One writeable IFileProvider for .NET: read, write, append, list and sign links for files on the local disk, Azure Blob Storage, Amazon S3, MinIO, Google Cloud Storage, Box and SharePoint, with the same API and the same meaning on every store.

C#MIT★ 0 Sterne⑂ 0 Forksseit Okt. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#amazon-s3#aspnetcore#azure-blob-storage#box#cloud-storage#csharp#dotnet#file-storage#file-upload#google-cloud-storage#microsoft-graph#minio#nuget#object-storage#presigned-url#s3#sharepoint#signed-url#storage-abstraction#ifileprovider

serionist/WriteableFileProviders erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (83/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (36/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

69
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

69
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

serionistPersönliches Konto
3 Follower19 öffentliche Reposseit Aug. 2016

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
NuGetWriteableFileProviders.Box2026.10.10.4-4vor 0 Tagen
NuGetWriteableFileProviders.Minio2026.10.10.3-14vor 0 Tagen
NuGetWriteableFileProviders.Common2026.10.10.6-21vor 0 Tagen
NuGetWriteableFileProviders.AmazonS32026.10.10.3-20vor 0 Tagen
NuGetWriteableFileProviders.Physical2026.10.10.3-24vor 0 Tagen
NuGetWriteableFileProviders.AzureBlob2026.10.10.3-19vor 0 Tagen
NuGetWriteableFileProviders.SharePoint2026.10.10.4-7vor 0 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

65Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
10.3/18Commit-Volumen — 13 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year13
human_commit_share0,99
days_since_last_push0
active_weeks_last_year2

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 2 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count2
latest_release_tagv2027.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases0

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 0 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks0
stars0
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges23
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

59Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.5/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 71 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,709

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut
Wie die Bewertung erfolgt
39.2/42Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
24.8/30PR-Annahme — 33/40 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 32/32 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs33
open_issues1
closed_issues14
prs_merged_7d32
prs_decided_7d32
prs_merged_30d32
prs_decided_30d32
issue_closed_ratio0,933
closed_unmerged_prs7
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d32
first_time_prs_decided_30d32

Eigentümerschaft & Trägerschaft

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
4.3/25Reichweite des Inhabers — 3 Follower von serionist
21.5/25Kontohistorie — 19 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginserionist
public_repos19
account_age_days3.722
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 7 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 24 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesWriteableFileProviders.Box, WriteableFileProviders.Minio, WriteableFileProviders.Common, WriteableFileProviders.AmazonS3, WriteableFileProviders.Physical, WriteableFileProviders.AzureBlob, WriteableFileProviders.SharePoint
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

83Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 27 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://www.nuget.org/packages/WriteableFileProviders.Common
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 20 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsamazon-s3, aspnetcore, azure-blob-storage, box, cloud-storage, csharp, dotnet, file-storage, file-upload, google-cloud-storage, microsoft-graph, minio, nuget, object-storage, presigned-url, s3, sharepoint, signed-url, storage-abstraction, ifileprovider
has_wikija
homepagehttps://www.nuget.org/packages/WriteableFileProviders.Common
docs_sitehttps://www.nuget.org/packages/WriteableFileProviders.Common
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

66Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.2/2.5CI-Tests — 27 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — project was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
5/5Packaging — packaging workflow detected
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
4.5/5SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate6,6

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

68Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
17.2/40Lesbare Commit-Historie — 32 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,323
agent_instruction_files.claude/CLAUDE.md, AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes23.447

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — src/WriteableFileProviders.AmazonS3/WriteableFileProviders.AmazonS3.csproj, src/WriteableFileProviders.AspNetCore/WriteableFileProviders.AspNetCore.csproj, src/WriteableFileProviders.AzureBlob/WriteableFileProviders.AzureBlob.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackages.lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifestssrc/WriteableFileProviders.AmazonS3/WriteableFileProviders.AmazonS3.csproj, src/WriteableFileProviders.AspNetCore/WriteableFileProviders.AspNetCore.csproj, src/WriteableFileProviders.AzureBlob/WriteableFileProviders.AzureBlob.csproj, src/WriteableFileProviders.Box/WriteableFileProviders.Box.csproj, src/WriteableFileProviders.Common/WriteableFileProviders.Common.csproj, src/WriteableFileProviders.GoogleCloudStorage/WriteableFileProviders.GoogleCloudStorage.csproj, src/WriteableFileProviders.Minio/WriteableFileProviders.Minio.csproj, src/WriteableFileProviders.Physical/WriteableFileProviders.Physical.csproj, src/WriteableFileProviders.SharePoint/WriteableFileProviders.SharePoint.csproj, tests/WriteableFileProviders.AmazonS3.Tests/WriteableFileProviders.AmazonS3.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.Aot/WriteableFileProviders.Aot.csproj, tests/WriteableFileProviders.AspNetCore.Tests/WriteableFileProviders.AspNetCore.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.AzureBlob.Tests/WriteableFileProviders.AzureBlob.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.Box.Tests/WriteableFileProviders.Box.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.Common.Tests/WriteableFileProviders.Common.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.GoogleCloudStorage.Tests/WriteableFileProviders.GoogleCloudStorage.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.Minio.Tests/WriteableFileProviders.Minio.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.Physical.Tests/WriteableFileProviders.Physical.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.SharePoint.Tests/WriteableFileProviders.SharePoint.Tests.csproj, tests/WriteableFileProviders.Testing/WriteableFileProviders.Testing.csproj
dependency_bot_commit_share0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 2/184 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes71.248
source_files_sampled184
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

0GitHub-Sterne
2Mitwirkende
13Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
2Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch nuget package 'WriteableFileProviders.AspNetCore' from its registry
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 6.6 / 10
6.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-11 18:25 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
9CI-Tests27 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 4 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintainedproject was created within the last 90 days. Please review its contents carefully
10Packagingpackaging workflow detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
9SASTSAST tool detected but not run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 13
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetAWSSDK.S3—src/WriteableFileProviders.AmazonS3/WriteableFileProviders.AmazonS3.csproj
NuGetAzure.Identity—src/WriteableFileProviders.AzureBlob/WriteableFileProviders.AzureBlob.csproj
NuGetAzure.Storage.Blobs—src/WriteableFileProviders.AzureBlob/WriteableFileProviders.AzureBlob.csproj
NuGetBox.V2.Core—src/WriteableFileProviders.Box/WriteableFileProviders.Box.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Abstractions—src/WriteableFileProviders.Common/WriteableFileProviders.Common.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—src/WriteableFileProviders.Common/WriteableFileProviders.Common.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.FileProviders.Abstractions—src/WriteableFileProviders.Common/WriteableFileProviders.Common.csproj
NuGetGoogle.Cloud.Storage.V1—src/WriteableFileProviders.GoogleCloudStorage/WriteableFileProviders.GoogleCloudStorage.csproj
NuGetAWSSDK.S3—src/WriteableFileProviders.Minio/WriteableFileProviders.Minio.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.FileProviders.Physical—src/WriteableFileProviders.Physical/WriteableFileProviders.Physical.csproj
NuGetAzure.Identity—src/WriteableFileProviders.SharePoint/WriteableFileProviders.SharePoint.csproj
NuGetMicrosoft.Graph—src/WriteableFileProviders.SharePoint/WriteableFileProviders.SharePoint.csproj
NuGetMicrosoft.Graph.Core—src/WriteableFileProviders.SharePoint/WriteableFileProviders.SharePoint.csproj
Alle Abhängigkeiten 18

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 11 direkte und 7 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAWSSDK.S3—direkt
NuGetAzure.Identity—direkt
NuGetAzure.Storage.Blobs—direkt
NuGetBox.V2.Core—direkt
NuGetGoogle.Cloud.Storage.V1—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileProviders.Abstractions—direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.FileProviders.Physical—direkt
NuGetMicrosoft.Graph—direkt
NuGetMicrosoft.Graph.Core—direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.TestHost—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json—indirekt
NuGetMicrosoft.Extensions.DependencyInjection—indirekt
NuGetTestcontainers—indirekt
NuGetTestcontainers.Azurite—indirekt
NuGetTestcontainers.FakeGcsServer—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit serionist/WriteableFileProviders teilen. Nebeneinander lesen →

96rclone/rclone"rsync for cloud storage" - Google Drive, S3, Dropbox, Backblaze B2, One Drive, Swift, Hubic, Wasabi, Google Cloud Storage, Azure Blob, Azure Files, Yandex FilesAußergewöhnlich95bitwarden/serverBitwarden infrastructure/backend (API, database, Docker, etc).Außergewöhnlich94nats-io/nats.netAsync .NET client for NATS: pub/sub, request/reply, JetStream, KV, Object Store, ServicesAußergewöhnlich92wiremock/WireMock.NetWireMock.Net is a flexible product for stubbing and mocking web HTTP responses using advanced request matching and response templating. Based on WireMock Java, but extended and different functionality. Full documentation can be found at https://wiremock.org/dotnet/.Exzellent92blowdart/idunno.BlueskyA .NET class library for the Bluesky social network.Exzellent91aspnetboilerplate/aspnetboilerplateASP.NET Boilerplate - Web Application FrameworkExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.