Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.14.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 22:35 UTC

sillsdev / SIL.BuildTasks

Several useful msbuild tasks

C#MIT★ 5 Sterne⑂ 3 Forksseit Apr. 2018Auf GitHub ansehen ↗
#msbuild-tasks#release-automation#nuget#hacktoberfest

sillsdev/SIL.BuildTasks erreicht einen Gesundheitsindex von 54 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (33/100). Zuletzt vor 88 Tagen aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

54
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

54
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 53 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 54 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SIL LSDevOrganisation
181 Follower304 öffentliche Reposseit Okt. 2011

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

36Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

26Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualität — letzter Push vor 88 Tagen
2.1/36Commit-Rhythmus — 3/52 Wochen mit Commits
6.3/18Commit-Volumen — 4 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year4
human_commit_share—
days_since_last_push88
active_weeks_last_year3

Release-Disziplin

52Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 18 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 487 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 199,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count18
latest_release_tagv3.1.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release487
mean_days_between_releases199,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

33Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.8/60Stars — 5 Stars
2.5/25Forks — 3 Forks
7.1/15Watcher — 20 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks3
stars5
watchers20
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

86Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

76Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
17/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 24 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 26 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled26
top_contributor_share0,245

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
28/30PR-Annahme — 69/74 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
12/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs69
open_issues0
closed_issues5
prs_merged_7d—
prs_decided_7d—
prs_merged_30d—
prs_decided_30d—
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d—
first_time_prs_merged_30d—
first_time_prs_decided_30d—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

89Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
16.2/25Reichweite des Inhabers — 181 Follower von sillsdev
25/25Kontohistorie — 304 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers181
owner_typeOrganization
is_verified—
owner_loginsillsdev
public_repos304
account_age_days5.403
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

53Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

32Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsnein
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 4 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsmsbuild-tasks, release-automation, nuget, hacktoberfest
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

51Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.2/2.5CI-Tests — 2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6/7.5Code-Review — Found 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
2.5/2.5Contributors — project has 6 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
5/5Packaging — packaging workflow detected
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate5,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

41Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historie — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share—
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.Helper/ForceCrash/Makefile
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
0/10Belegte Agentenpraxis — keine Daten
0/8Automatisierte Wartung — keine Daten
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesSIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.Helper/ForceCrash/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share—
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/47 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes17.747
source_files_sampled47
oversized_source_files0

Eckdaten

5GitHub-Sterne
26Mitwirkende
4Commits, letzte 12 Monate
88Tage seit letztem Push
18Releases
3Bus-Faktor
0offene Issues
NuGetPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch nuget package 'SIL.ReleaseTasks.Dogfood' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 22:35 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
1CI-Tests2 out of 11 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
8Code-ReviewFound 9/11 approved changesets -- score normalized to 8
10Contributorsproject has 6 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
10Packagingpackaging workflow detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 35
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMarkdig.Signed0.41.1RecreateGuidDatabase/RecreateGuidDatabase.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core17.14.28RecreateGuidDatabase/RecreateGuidDatabase.csproj
NuGetSIL.ReleaseTasks.Dogfood[2.3.3-*,)RecreateGuidDatabase/RecreateGuidDatabase.csproj
NuGetAWSSDK.S33.3.110.50SIL.BuildTasks.AWS/SIL.BuildTasks.AWS.csproj
NuGetJetBrains.Annotations2024.3.0SIL.BuildTasks.AWS/SIL.BuildTasks.AWS.csproj
NuGetMarkdig.Signed0.41.1SIL.BuildTasks.AWS/SIL.BuildTasks.AWS.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core17.14.28SIL.BuildTasks.AWS/SIL.BuildTasks.AWS.csproj
NuGetSIL.ReleaseTasks.Dogfood[2.3.3-*,)SIL.BuildTasks.AWS/SIL.BuildTasks.AWS.csproj
NuGetJetBrains.Annotations2024.3.0SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core17.14.28SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core17.14.28SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.0SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetMoq4.20.72SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetNUnit4.3.2SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetNUnit.ConsoleRunner3.20.0SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetNUnit.Runners.Net42.6.4SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetSIL.TestUtilities7.0.0SIL.BuildTasks.Tests/SIL.BuildTasks.Tests.csproj
NuGetJetBrains.Annotations2024.3.0SIL.BuildTasks/SIL.BuildTasks.csproj
NuGetMarkdig.Signed0.41.1SIL.BuildTasks/SIL.BuildTasks.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core17.14.28SIL.BuildTasks/SIL.BuildTasks.csproj
NuGetSIL.Core7.0.0SIL.BuildTasks/SIL.BuildTasks.csproj
NuGetSIL.ReleaseTasks.Dogfood[2.3.3-*,)SIL.BuildTasks/SIL.BuildTasks.csproj
NuGetJetBrains.Annotations2024.3.0SIL.ReleaseTasks.Dogfood/SIL.ReleaseTasks.Dogfood.csproj
NuGetMarkdig.Signed0.41.1SIL.ReleaseTasks.Dogfood/SIL.ReleaseTasks.Dogfood.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core17.14.28SIL.ReleaseTasks.Dogfood/SIL.ReleaseTasks.Dogfood.csproj
NuGetMarkdig.Signed0.41.1SIL.ReleaseTasks.Tests/SIL.ReleaseTasks.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core17.14.28SIL.ReleaseTasks.Tests/SIL.ReleaseTasks.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.0SIL.ReleaseTasks.Tests/SIL.ReleaseTasks.Tests.csproj
NuGetNUnit4.3.2SIL.ReleaseTasks.Tests/SIL.ReleaseTasks.Tests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0SIL.ReleaseTasks.Tests/SIL.ReleaseTasks.Tests.csproj
NuGetJetBrains.Annotations2024.3.0SIL.ReleaseTasks/SIL.ReleaseTasks.csproj
NuGetMarkdig.Signed0.41.1SIL.ReleaseTasks/SIL.ReleaseTasks.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core17.14.28SIL.ReleaseTasks/SIL.ReleaseTasks.csproj
NuGetSIL.ReleaseTasks.Dogfood[2.3.3-*,)SIL.ReleaseTasks/SIL.ReleaseTasks.csproj
Alle Abhängigkeiten 15

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 15 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAWSSDK.S33.3.110.50direkt
NuGetJetBrains.Annotations2024.3.0direkt
NuGetMarkdig.Signed0.41.1direkt
NuGetMicrosoft.Build.Tasks.Core17.14.28direkt
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core17.14.28direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk17.14.0direkt
NuGetMoq4.20.72direkt
NuGetNUnit2.6.5direkt
NuGetNUnit4.3.2direkt
NuGetNUnit.ConsoleRunner3.20.0direkt
NuGetNUnit.Runners.Net42.6.4direkt
NuGetNUnit3TestAdapter4.6.0direkt
NuGetSIL.Core7.0.0direkt
NuGetSIL.ReleaseTasks.Dogfood—direkt
NuGetSIL.TestUtilities7.0.0direkt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit sillsdev/SIL.BuildTasks teilen. Nebeneinander lesen →

98goreleaser/goreleaserRelease engineering, simplifiedAußergewöhnlich100dotnet/aspnetcoreASP.NET Core is a cross-platform .NET framework for building modern cloud-based web applications on Windows, Mac, or Linux.Außergewöhnlich99PowerShell/PowerShellPowerShell for every system!Außergewöhnlich98umbraco/Umbraco-CMSUmbraco is a free and open source .NET content management system helping you deliver delightful digital experiences.Außergewöhnlich98unoplatform/unoOpen-source platform for building cross-platform native Mobile, Web, Desktop, and Embedded apps from a single C#/XAML codebase. Work from any IDE/CLI with Hot Reload, Visual Designer, MCPs, and Skills built for modern .NET workflows. 200M+ NuGet downloads.Außergewöhnlich98dotnet/msbuildThe Microsoft Build Engine (MSBuild) is the build platform for .NET and Visual Studio.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.14.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.