Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 22:36 UTC

slackhq / nebula

A scalable overlay networking tool with a focus on performance, simplicity and security

GoMIT★ 18.452 Sterne⑂ 1.197 Forksseit Nov. 2019Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekAnwendungwie das ermittelt wird

slackhq/nebula erreicht einen Gesundheitsindex von 92 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (89/100) ab, am schwächsten bei Security (68/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 78 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 92 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

SlackOrganisation · verifizierte Domain

1.085 Follower74 öffentliche Reposseit März 2014

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/slackhq/nebula	v1.11.2	-	31	vor 27 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

89Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.1/36	Commit-Rhythmus — 42/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 234 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	234
human_commit_share	0,86
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	42

Release-Disziplin

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 30 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 27 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 72,8 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	30
latest_release_tag	v1.11.2
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	27
mean_days_between_releases	72,8

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 18.452 Stars
25/25	Forks — 1.197 Forks
13.2/15	Watcher — 236 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1.197
stars	18.452
watchers	236
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

57Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
6.3/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	ja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

82Exzellent · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
14.8/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 34 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 82 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 8 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	82
top_contributor_share	0,341

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

76Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.5/42	Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
22.9/30	PR-Annahme — 876/1.148 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — 0/2 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
15/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — all changesets reviewed

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	876
open_issues	53
closed_issues	587
prs_merged_7d	17
prs_decided_7d	28
prs_merged_30d	42
prs_decided_30d	55
issue_closed_ratio	0,917
closed_unmerged_prs	272
first_time_authors_30d	2
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	2

Eigentümerschaft & Trägerschaft

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20	Verifizierte Domain
21.8/25	Reichweite des Inhabers — 1.085 Follower von slackhq
25/25	Kontohistorie — 74 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1.085
owner_type	Organization
is_verified	ja
owner_login	slackhq
public_repos	74
account_age_days	4.606

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 27 Tagen
20/20	Versionshistorie — 31 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/slackhq/nebula
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	27

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — .golangci.yaml
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

68Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

4.5/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5	Code-Review — all changesets reviewed
2.5/2.5	Contributors — project has 8 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5	Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3/7.5	Vulnerabilities — 6 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

83Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

24.7/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 2 betroffen: golang.org/x/crypto v0.57.0 (unknown), golang.org/x/net v0.59.0 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
37.2/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 104 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	6
affected_packages	2
assessed_packages	40
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 2
direct_affected_packages	2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 40 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 74 von 86 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,86
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

84Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile, cert/Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — .golangci.yaml
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 14 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile, cert/Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0,14

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.6/55	Handhabbare Dateigrößen — 2/310 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	72.866
source_files_sampled	310
oversized_source_files	2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

40/40	API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — cert/cert_v1.proto, handshake/handshake.proto, nebula.proto
0/20	MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40	Lauffähige Beispiele — examples

Verwendete Eingangsdaten

example_dirs	examples
has_mcp_signal	nein
api_schema_files	cert/cert_v1.proto, handshake/handshake.proto, nebula.proto
interfaces_expected_of	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

18.452GitHub-Sterne

82Mitwirkende

234Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

30Releases

2Bus-Faktor

53offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.197 ⇿

0Sterne

1.197Forks

28Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 0Minor 10Patch 18

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.4 / 10

6.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 22:36 UTC

6	Binary-Artifacts	binaries present in source code
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10	Code-Review	all changesets reviewed
10	Contributors	project has 8 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
10	Fuzzing	project is fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 18 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
4	Vulnerabilities	6 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 30

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	dario.cat/mergo	`v1.0.2`	go.mod
Go	filippo.io/bigmod	`v0.1.0`	go.mod
Go	github.com/DefinedNet/netlink	`v1.3.2-dn.1`	go.mod
Go	github.com/anmitsu/go-shlex	`v0.0.0-20200514113438-38f4b401e2be`	go.mod
Go	github.com/flynn/noise	`v1.1.0`	go.mod
Go	github.com/gaissmai/bart	`v0.29.0`	go.mod
Go	github.com/gogo/protobuf	`v1.3.2`	go.mod
Go	github.com/google/gopacket	`v1.1.19`	go.mod
Go	github.com/kardianos/service	`v1.3.0`	go.mod
Go	github.com/miekg/dns	`v1.1.73`	go.mod
Go	github.com/miekg/pkcs11	`v1.1.2`	go.mod
Go	github.com/nbrownus/go-metrics-prometheus	`v0.0.0-20210712211119-974a6260965f`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	go.mod
Go	github.com/rcrowley/go-metrics	`v0.0.0-20201227073835-cf1acfcdf475`	go.mod
Go	github.com/skip2/go-qrcode	`v0.0.0-20200617195104-da1b6568686e`	go.mod
Go	github.com/stefanberger/go-pkcs11uri	`v0.0.0-20230803200340-78284954bff6`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	go.mod
Go	go.uber.org/goleak	`v1.3.0`	go.mod
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.57.0`	go.mod
Go	golang.org/x/net	`v0.59.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	go.mod
Go	golang.org/x/term	`v0.46.0`	go.mod
Go	golang.zx2c4.com/wintun	`v0.0.0-20230126152724-0fa3db229ce2`	go.mod
Go	golang.zx2c4.com/wireguard	`v0.0.0-20230325221338-052af4a8072b`	go.mod
Go	golang.zx2c4.com/wireguard/windows	`v1.0.1`	go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	go.mod
Go	gvisor.dev/gvisor	`v0.0.0-20261014193016-04d31b385980`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 40

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 30 direkte und 10 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	dario.cat/mergo	`v1.0.2`	direkt
Go	filippo.io/bigmod	`v0.1.0`	direkt
Go	github.com/anmitsu/go-shlex	`v0.0.0-20200514113438-38f4b401e2be`	direkt
Go	github.com/definednet/netlink	`v1.3.2-dn.1`	direkt
Go	github.com/flynn/noise	`v1.1.0`	direkt
Go	github.com/gaissmai/bart	`v0.29.0`	direkt
Go	github.com/gogo/protobuf	`v1.3.2`	direkt
Go	github.com/google/gopacket	`v1.1.19`	direkt
Go	github.com/kardianos/service	`v1.3.0`	direkt
Go	github.com/miekg/dns	`v1.1.73`	direkt
Go	github.com/miekg/pkcs11	`v1.1.2`	direkt
Go	github.com/nbrownus/go-metrics-prometheus	`v0.0.0-20210712211119-974a6260965f`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	direkt
Go	github.com/rcrowley/go-metrics	`v0.0.0-20201227073835-cf1acfcdf475`	direkt
Go	github.com/skip2/go-qrcode	`v0.0.0-20200617195104-da1b6568686e`	direkt
Go	github.com/stefanberger/go-pkcs11uri	`v0.0.0-20230803200340-78284954bff6`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.12.1`	direkt
Go	go.uber.org/goleak	`v1.3.0`	direkt
Go	go.yaml.in/yaml/v3	`v3.0.5`	direkt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.57.0`	direkt
Go	golang.org/x/net	`v0.59.0`	direkt
Go	golang.org/x/sync	`v0.23.0`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.48.0`	direkt
Go	golang.org/x/term	`v0.46.0`	direkt
Go	golang.zx2c4.com/wintun	`v0.0.0-20230126152724-0fa3db229ce2`	direkt
Go	golang.zx2c4.com/wireguard	`v0.0.0-20230325221338-052af4a8072b`	direkt
Go	golang.zx2c4.com/wireguard/windows	`v1.0.1`	direkt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v3	`v3.0.1`	direkt
Go	gvisor.dev/gvisor	`v0.0.0-20261014193016-04d31b385980`	direkt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/google/btree	`v1.1.2`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.70.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.21.1`	indirekt
Go	github.com/vishvananda/netns	`v0.0.5`	indirekt
Go	golang.org/x/exp	`v0.0.0-20250711185948-6ae5c78190dc`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 40 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 2 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`v0.57.0`	direkt	unbekannt	1	—
golang.org/x/net	`v0.59.0`	direkt	unbekannt	5	`1.27.2`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge