Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.12.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-18 06:52 UTC

snomiao / agent-yes

Run AI coding agents (Claude, Codex, Gemini …) unattended — auto-answer prompts, auto-retry on rate limits, and list/tail/steer every agent locally or from agent-yes.com

TypeScript · RustMIT★ 29 Sterne⑂ 12 Forksseit Juli 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugTerminal-OberflächeBibliothekwie das ermittelt wird

snomiao/agent-yes erreicht einen Gesundheitsindex von 77 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (90/100) ab, am schwächsten bei Security (45/100). Zuletzt vor 2 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

77
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

77
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 66 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 77 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

snoPersönliches Konto
69 Follower334 öffentliche Reposseit Apr. 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmagent-yes1.206.024.748299vor 2 Tagenaianthropicassistantauto-responseautomationclaudeclicodexcopilotcursorgeminigrokqwenwrapper

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

90Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 2 Tagen
25.6/36Commit-Rhythmus37/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen1.110 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.110
human_commit_share
days_since_last_push2
active_weeks_last_year37
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualitätletztes Release vor 2 Tagen
27/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 0,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv1.206.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release2
mean_days_between_releases0,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

49Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
23.5/60Stars29 Stars
8.7/25Forks12 Forks
0/15Watcher1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks12
stars29
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
58.6/80Downloads pro Monat24.748 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registryvon diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesagent-yes
dependents
ecosystemsnpm
total_downloads
monthly_downloads24.748
unverified_packages_excluded
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

61Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 75 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden5 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,752
Wie die Bewertung erfolgt
30.5/42Issue-Lösungsquote73 % der Issues geschlossen
28.2/30PR-Annahme237/252 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs237
open_issues3
closed_issues8
prs_merged_7d
prs_decided_7d
prs_merged_30d
prs_decided_30d
issue_closed_ratio0,727
closed_unmerged_prs15
first_time_authors_30d
first_time_prs_merged_30d
first_time_prs_decided_30d
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaftpersönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domainfür Nutzerkonten nicht anwendbar
13.3/25Reichweite des Inhabers69 Follower von snomiao
25/25Kontohistorie334 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers69
owner_typeUser
is_verified
owner_loginsnomiao
public_repos334
account_age_days4.475
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar1 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 2 Tagen
20/20Versionshistorie299 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesagent-yes
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish2

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

77Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows7 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://agent-yes.com
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics8 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsagentic, ai-agents, automation, claude-code, cli, codex, llm, tui
has_wikinein
homepagehttps://agent-yes.com
docs_sitehttps://agent-yes.com
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

45Schwach · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifactsno binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
7.5/7.5Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packagingpackaging workflow detected
0/5Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities55 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate4,5

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

82Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md, CLAUDE.md, docker/AGENTS.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40Lesbare Commit-Historiekeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, docker/AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes2.416
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehlrs/Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfungtsconfig.json
10/10Reproduzierbare UmgebungDockerfile
0/10Belegte Agentenpraxiskeine Daten
0/8Automatisierte Wartungkeine Daten
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesrs/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share
toolchain_manifests
dependency_bot_commit_share
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, Automatisierte Wartung. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeTypeScript (statisch typisiert)
53.6/55Handhabbare Dateigrößen5/201 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes192.045
source_files_sampled201
oversized_source_files5
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

29GitHub-Sterne
5Mitwirkende
1.110Commits, letzte 12 Monate
2Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
3offene Issues
crates.io, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Could not fetch crates package 'agent-yes' from its registry

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-18 06:52 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests15 out of 15 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 7 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 2 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities55 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 38
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@snomiao/bun-pty^0.3.4package.json
npm@xterm/headless^6.0.0package.json
npmbun-pty^0.4.8package.json
npmexeca^9.6.1package.json
npmfrom-node-stream^0.2.0package.json
npmms^2.1.3package.json
npmnode-datachannel^0.32.3package.json
npmphpdie^1.7.0package.json
npmproper-lockfile^4.1.2package.json
npmsflow^1.27.0package.json
npmwinston^3.19.0package.json
npmyaml^2.8.2package.json
npmyargs^18.0.0package.json
crates.iotokio1rs/Cargo.toml
crates.iofutures0.3rs/Cargo.toml
crates.ioportable-pty0.8rs/Cargo.toml
crates.ioclap4rs/Cargo.toml
crates.ioregex1rs/Cargo.toml
crates.iotracing0.1rs/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3rs/Cargo.toml
crates.iorusqlite0.31rs/Cargo.toml
crates.iochrono0.4rs/Cargo.toml
crates.iohumantime2rs/Cargo.toml
crates.ioanyhow1rs/Cargo.toml
crates.iothiserror1rs/Cargo.toml
crates.ioserde1rs/Cargo.toml
crates.ioserde_json1rs/Cargo.toml
crates.ioserde_yaml0.9rs/Cargo.toml
crates.iocrossterm0.27rs/Cargo.toml
crates.iostrip-ansi-escapes0.2rs/Cargo.toml
crates.iovt100-ctt0.17rs/Cargo.toml
crates.iodirs5rs/Cargo.toml
crates.iolazy_static1rs/Cargo.toml
crates.ioonce_cell1rs/Cargo.toml
crates.iolibp2p0.54rs/Cargo.toml
crates.iourlencoding2rs/Cargo.toml
crates.iorand0.8rs/Cargo.toml
crates.iouuid1rs/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 73

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 38 direkte und 35 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhowdirekt
crates.iochronodirekt
crates.ioclapdirekt
crates.iocrosstermdirekt
crates.iodirsdirekt
crates.iofuturesdirekt
crates.iohumantimedirekt
crates.iolazy_staticdirekt
crates.iolibp2pdirekt
crates.ioonce_celldirekt
crates.ioportable-ptydirekt
crates.ioranddirekt
crates.ioregexdirekt
crates.iorusqlitedirekt
crates.ioserdedirekt
crates.ioserde_jsondirekt
crates.ioserde_yamldirekt
crates.iostrip-ansi-escapesdirekt
crates.iothiserrordirekt
crates.iotokiodirekt
crates.iotracingdirekt
crates.iotracing-subscriberdirekt
crates.iourlencodingdirekt
crates.iouuiddirekt
crates.iovt100-cttdirekt
npm@snomiao/bun-pty^0.3.4direkt
npm@xterm/headless^6.0.0direkt
npmbun-pty^0.4.8direkt
npmexeca^9.6.1direkt
npmfrom-node-stream^0.2.0direkt
npmms^2.1.3direkt
npmnode-datachannel^0.32.3direkt
npmphpdie^1.7.0direkt
npmproper-lockfile^4.1.2direkt
npmsflow^1.27.0direkt
npmwinston^3.19.0direkt
npmyaml^2.8.2direkt
npmyargs^18.0.0direkt
crates.ioassert_cmdindirekt
crates.iolibcindirekt
crates.iopredicatesindirekt
crates.iotempfileindirekt
crates.iowindows-sysindirekt
npm@google/generative-ai^0.24.1indirekt
npm@semantic-release/exec^7.1.0indirekt
npm@semantic-release/git^10.0.1indirekt
npm@types/bun^1.3.6indirekt
npm@types/jest^30.0.0indirekt
npm@types/ms^2.1.0indirekt
npm@types/node^25.0.10indirekt
npm@types/proper-lockfile^4.1.4indirekt
npm@types/ws^8.18.1indirekt
npm@types/yargs^17.0.35indirekt
npm@typescript/native-preview^7.0.0-dev.20260124.1indirekt
npm@vitest/coverage-v84.1.0indirekt
npmcodehost^0.32.0indirekt
npmelectron^42.4.1indirekt
npmelectron-builder^25.0.0indirekt
npmhusky^9.1.7indirekt
npmlint-staged^16.2.7indirekt
npmnode-pty^1.1.0indirekt
npmoxfmt^0.26.0indirekt
npmoxlint^1.41.0indirekt
npmpatch-package^8.0.1indirekt
npmplaywright^1.58.2indirekt
npmrambda^11.0.1indirekt
npmsemantic-release^25.0.2indirekt
npmstandard-version^9.5.0indirekt
npmsystray2^2.1.4indirekt
npmtsdown^0.20.3indirekt
npmvitest4.1.0indirekt
npmws^8.20.0indirekt
npmzod^3.23.0indirekt
JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.12.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistikennpm.