Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-12 11:27 UTC

softprops / turnstyle

🎟️A GitHub Action for serializing workflow runs

TypeScriptMIT★ 382 Sterne⑂ 66 Forksseit Feb. 2020Auf GitHub ansehen ↗

softprops/turnstyle erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (85/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (64/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Doug TangrenPersönliches Konto

972 Follower475 öffentliche Reposseit März 2008https://www.mongodb.com/atlas

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
11.8/36	Commit-Rhythmus — 17/52 Wochen mit Commits
15.7/18	Commit-Volumen — 55 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	55
human_commit_share	0,57
days_since_last_push	5
active_weeks_last_year	17

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 27 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 5 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 38,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	27
latest_release_tag	v3.3.3
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	5
mean_days_between_releases	38,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

65Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

41.9/60	Stars — 382 Stars
15.1/25	Forks — 66 Forks
2.7/15	Watcher — 4 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	66
stars	382
watchers	4
growth_state	organic
growth_factor_pct	100

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

68Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.4/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 41 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 16 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 16 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	16
top_contributor_share	0,406

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
21.7/30	PR-Annahme — 92/127 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/19 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	92
open_issues	0
closed_issues	32
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	2
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	2
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	35
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

71Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
21.5/25	Reichweite des Inhabers — 972 Follower von softprops
25/25	Kontohistorie — 475 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 18 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	972
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	softprops
public_repos	475
account_age_days	6.765

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

64Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
18/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 1 Topics
10/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	github-actions
has_wiki	ja
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

70Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

62Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5	CI-Tests — 22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 16 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
5/5	Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
5.2/7.5	Vulnerabilities — 3 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	16
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	2
scorecard_aggregate	6,2

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	3
affected_packages	1
assessed_packages	169
unassessed_packages	0
affected_by_severity	moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 169 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

85Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 47 von 57 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,825
agent_instruction_files	AGENTS.md
agent_instruction_max_bytes	2.462

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — mise.toml
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 43 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	mise.toml
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,43

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/20 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	51.118
source_files_sampled	20
oversized_source_files	0

Eckdaten

382GitHub-Sterne

16Mitwirkende

55Commits, letzte 12 Monate

5Tage seit letztem Push

27Releases

2Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
Star history carried forward from 2026-07-20: GitHub restricted the stargazers API to repository admins, so it can no longer be collected. The repository has 382 stars today.

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 376 ★ / 66 ⇿

376Sterne

66Forks

25Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Die Sternehistorie wird mit dem Stand vom 2026-07-20 gezeigt. GitHub hat die Stargazers-API im Juli 2026 auf Repository-Administratoren beschränkt, diese Reihe lässt sich daher nicht mehr fortschreiben; die Gesamtzahl der Sterne oben bleibt aktuell.

Major 2Minor 7Patch 16

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.2 / 10

6.2Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-12 11:27 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
9	CI-Tests	22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/19 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 16 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	14 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
10	Pinned-Dependencies	all dependencies are pinned
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7	Vulnerabilities	3 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 4

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	@actions/core	`^3.0.1`	package.json
npm	@octokit/plugin-retry	`^8.1.1`	package.json
npm	@octokit/plugin-throttling	`^11.0.5`	package.json
npm	@octokit/rest	`^22.0.1`	package.json

Alle Abhängigkeiten 169

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 4 direkte und 165 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@actions/core	`3.0.1`	direkt
npm	@octokit/plugin-retry	`8.1.1`	direkt
npm	@octokit/plugin-throttling	`11.0.5`	direkt
npm	@octokit/rest	`22.0.1`	direkt
npm	@actions/exec	`3.0.0`	indirekt
npm	@actions/http-client	`4.0.0`	indirekt
npm	@actions/io	`3.0.2`	indirekt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.27.1`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.28.5`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.2`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.0`	indirekt
npm	@bcoe/v8-coverage	`1.0.2`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/openharmony-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.28.2`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.28.2`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.31`	indirekt
npm	@octokit/auth-token	`6.0.0`	indirekt
npm	@octokit/core	`7.0.6`	indirekt
npm	@octokit/endpoint	`11.0.2`	indirekt
npm	@octokit/graphql	`9.0.3`	indirekt
npm	@octokit/openapi-types	`27.0.0`	indirekt
npm	@octokit/openapi-types	`28.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-paginate-rest	`14.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-request-log	`6.0.0`	indirekt
npm	@octokit/plugin-rest-endpoint-methods	`17.0.0`	indirekt
npm	@octokit/request	`10.0.6`	indirekt
npm	@octokit/request-error	`7.1.1`	indirekt
npm	@octokit/types	`16.0.0`	indirekt
npm	@octokit/types	`17.0.0`	indirekt
npm	@oxc-project/types	`0.146.0`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm-eabi	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-android-arm64	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-arm64	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-darwin-x64	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-freebsd-x64	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-gnu	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-arm64-musl	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-s390x-gnu	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-gnu	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-linux-x64-musl	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-openharmony-arm64	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-arm64-msvc	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/binding-win32-x64-msvc	`1.2.5`	indirekt
npm	@rolldown/pluginutils	`1.0.1`	indirekt
npm	@standard-schema/spec	`1.1.0`	indirekt
npm	@types/chai	`5.2.3`	indirekt
npm	@types/deep-eql	`4.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.8`	indirekt
npm	@types/node	`24.13.3`	indirekt
npm	@typescript/typescript-aix-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-darwin-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-freebsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-loong64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-mips64el	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-ppc64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-riscv64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-s390x	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-linux-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-netbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-openbsd-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-sunos-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-arm64	`7.0.2`	indirekt
npm	@typescript/typescript-win32-x64	`7.0.2`	indirekt
npm	@vitest/coverage-v8	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/expect	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/mocker	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/pretty-format	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/runner	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/snapshot	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/spy	`4.1.11`	indirekt
npm	@vitest/utils	`4.1.11`	indirekt
npm	assertion-error	`2.0.1`	indirekt
npm	ast-v8-to-istanbul	`1.0.0`	indirekt
npm	before-after-hook	`4.0.0`	indirekt
npm	bottleneck	`2.19.5`	indirekt
npm	chai	`6.2.2`	indirekt
npm	convert-source-map	`2.0.0`	indirekt
npm	detect-libc	`2.1.2`	indirekt
npm	es-module-lexer	`2.0.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.28.2`	indirekt
npm	estree-walker	`3.0.3`	indirekt
npm	expect-type	`1.3.0`	indirekt
npm	fast-content-type-parse	`3.0.0`	indirekt
npm	fdir	`6.5.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	html-escaper	`2.0.2`	indirekt
npm	husky	`9.1.7`	indirekt
npm	istanbul-lib-coverage	`3.2.2`	indirekt
npm	istanbul-lib-report	`3.0.1`	indirekt
npm	istanbul-reports	`3.2.0`	indirekt
npm	js-tokens	`10.0.0`	indirekt
npm	lightningcss	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-android-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-arm64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-darwin-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-freebsd-x64	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm-gnueabihf	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-arm64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-gnu	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-linux-x64-musl	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-arm64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lightningcss-win32-x64-msvc	`1.33.0`	indirekt
npm	lint-staged	`17.4.1`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	magicast	`0.5.2`	indirekt
npm	make-dir	`4.0.0`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.18`	indirekt
npm	obug	`2.1.1`	indirekt
npm	pathe	`2.0.3`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	picomatch	`4.0.7`	indirekt
npm	postcss	`8.5.26`	indirekt
npm	prettier	`3.9.6`	indirekt
npm	rolldown	`1.2.5`	indirekt
npm	semver	`7.7.3`	indirekt
npm	siginfo	`2.0.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	stackback	`0.0.2`	indirekt
npm	std-env	`4.0.0`	indirekt
npm	string-argv	`0.3.2`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	tinybench	`2.9.0`	indirekt
npm	tinyexec	`1.3.0`	indirekt
npm	tinyglobby	`0.2.17`	indirekt
npm	tinyrainbow	`3.1.0`	indirekt
npm	tunnel	`0.0.6`	indirekt
npm	typescript	`7.0.2`	indirekt
npm	undici	`6.27.0`	indirekt
npm	undici-types	`7.18.2`	indirekt
npm	universal-user-agent	`7.0.3`	indirekt
npm	vite	`8.2.2`	indirekt
npm	vitest	`4.1.11`	indirekt
npm	why-is-node-running	`2.3.0`	indirekt
npm	yaml	`2.8.4`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 169 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
undici	`6.27.0`	indirekt	mittel	3	`8.9.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge