Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-06 01:22 UTC

stackitcloud / gardener

Kubernetes-native system managing the full lifecycle of conformant Kubernetes clusters as a service on Alicloud, AWS, Azure, GCP, OpenStack, Packet, MetalStack, and vSphere with minimal TCO.

GoApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Aug. 2020ForkAuf GitHub ansehen ↗
ArtNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird
#ske

stackitcloud/gardener erreicht einen Gesundheitsindex von 59 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (87/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 3 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

59
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

59
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 56 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 59 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

STACKITOrganisation
456 Follower98 öffentliche Reposseit Sept. 2019

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Gogithub.com/gardener/gardenerverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv1.150.2-752vor 1 Tag
Gogithub.com/gardener/gardener/pkg/apisverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertetv1.150.2-80vor 1 Tag

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

87Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

78Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
23.5/36Commit-Rhythmus — 34/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.225 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.225
human_commit_share0,99
days_since_last_push1
active_weeks_last_year34

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 94 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 30 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 29,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count94
latest_release_tagv1.148.2-ske-1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release30
mean_days_between_releases29,7
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

12Kritisch · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/60Stars — 0 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars0
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmenein
has_licensenein
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesbestpractices.coreinfrastructure.org, github.com, goreportcard.com, shields.io
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
36/54Bus-Faktor — 3 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15.4/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 32 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 17 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor3
contributors_sampled99
top_contributor_share0,317

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

56Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
25.1/30PR-Annahme — 149/178 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs149
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs29
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
19.1/25Reichweite des Inhabers — 456 Follower von stackitcloud
25/25Kontohistorie — 98 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers456
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_loginstackitcloud
public_repos98
account_age_days2.542

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

56Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

60Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 6 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://gardener.cloud
0/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 1 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsske
has_wikinein
homepagehttps://gardener.cloud
docs_sitehttps://gardener.cloud
has_readmenein
has_docs_dirja
has_descriptionnein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

41Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
0/2.5CI-Tests — keine Daten
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 17 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — no SAST tool detected
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 62 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated15
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive3
scorecard_aggregate4,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

69Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 90 von 99 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,909
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
6/10Belegte Agentenpraxis — 3 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 1 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesgo.sum
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,03
toolchain_manifestsgo.mod, hack/tools/logcheck/go.mod, pkg/apis/go.mod
dependency_bot_commit_share0,01

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 45/3.858 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageGo
largest_source_bytes1.591.219
source_files_sampled3.858
oversized_source_files45

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — pkg/apis/authentication/v1alpha1/generated.proto, pkg/apis/core/v1/generated.proto, pkg/apis/core/v1beta1/generated.proto, pkg/apis/operations/v1alpha1/generated.proto, pkg/apis/security/v1alpha1/generated.proto, pkg/apis/seedmanagement/v1alpha1/generated.proto
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_filespkg/apis/authentication/v1alpha1/generated.proto, pkg/apis/core/v1/generated.proto, pkg/apis/core/v1beta1/generated.proto, pkg/apis/operations/v1alpha1/generated.proto, pkg/apis/security/v1alpha1/generated.proto, pkg/apis/seedmanagement/v1alpha1/generated.proto
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

0GitHub-Sterne
99Mitwirkende
1.225Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
94Releases
3Bus-Faktor
0offene Issues
GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Community profile unavailable
  • go package 'github.com/gardener/gardener' points at a different repository (https://github.com/gardener/gardener); excluded from ecosystem scoring
  • go package 'github.com/gardener/gardener/pkg/apis' points at a different repository (https://github.com/gardener/gardener); excluded from ecosystem scoring
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 4.1 / 10
4.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-06 01:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
k. A.CI-Testsno pull request found
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 17 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTno SAST tool detected
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities62 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 97
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Gogithub.com/Masterminds/semver/v3v3.4.0go.mod
Gogithub.com/Masterminds/sprig/v3v3.3.0go.mod
Gogithub.com/VictoriaMetrics/operator/apiv0.66.1go.mod
Gogithub.com/andybalholm/brotliv1.2.1go.mod
Gogithub.com/bramvdbogaerde/go-scpv1.6.0go.mod
Gogithub.com/containerd/containerd/v2v2.2.3go.mod
Gogithub.com/containerd/errdefsv1.0.0go.mod
Gogithub.com/coreos/go-systemd/v22v22.7.0go.mod
Gogithub.com/distribution/distribution/v3v3.1.0go.mod
Gogithub.com/docker/cliv29.4.1+incompatiblego.mod
Gogithub.com/docker/dockerv28.5.2+incompatiblego.mod
Gogithub.com/docker/go-connectionsv0.7.0go.mod
Gogithub.com/elastic/crd-ref-docsv0.3.0go.mod
Gogithub.com/elliotchance/orderedmap/v3v3.1.0go.mod
Gogithub.com/fluent/fluent-operator/v3v3.7.0go.mod
Gogithub.com/gardener/cert-managementv0.22.0go.mod
Gogithub.com/gardener/dependency-watchdogv1.7.0go.mod
Gogithub.com/gardener/etcd-druid/apiv0.36.3go.mod
Gogithub.com/gardener/machine-controller-managerv0.61.3go.mod
Gogithub.com/gardener/terminal-controller-managerv0.35.0go.mod
Gogithub.com/go-jose/go-jose/v4v4.1.4go.mod
Gogithub.com/go-logr/logrv1.4.3go.mod
Gogithub.com/go-test/deepv1.1.0go.mod
Gogithub.com/goccy/go-yamlv1.19.2go.mod
Gogithub.com/google/gnostic-modelsv0.7.1go.mod
Gogithub.com/google/go-cmpv0.7.0go.mod
Gogithub.com/google/go-containerregistryv0.21.3go.mod
Gogithub.com/google/uuidv1.6.0go.mod
Gogithub.com/hashicorp/go-multierrorv1.1.1go.mod
Gogithub.com/kubernetes-csi/external-snapshotter/client/v4v4.2.0go.mod
Gogithub.com/miekg/dnsv1.1.72go.mod
Gogithub.com/mitchellh/hashstructure/v2v2.0.2go.mod
Gogithub.com/onsi/ginkgo/v2v2.28.1go.mod
Gogithub.com/onsi/gomegav1.40.0go.mod
Gogithub.com/opencontainers/image-specv1.1.1go.mod
Gogithub.com/pelletier/go-tomlv1.9.5go.mod
Gogithub.com/perses/perses-operatorv0.3.2go.mod
Gogithub.com/prometheus-operator/prometheus-operator/pkg/apis/monitoringv0.90.1go.mod
Gogithub.com/prometheus/blackbox_exporterv0.28.0go.mod
Gogithub.com/prometheus/client_golangv1.23.2go.mod
Gogithub.com/prometheus/commonv0.67.5go.mod
Gogithub.com/robfig/cronv1.2.0go.mod
Gogithub.com/spf13/aferov1.15.0go.mod
Gogithub.com/spf13/cobrav1.10.2go.mod
Gogithub.com/spf13/pflagv1.0.10go.mod
Gogithub.com/spf13/viperv1.21.0go.mod
Gogithub.com/texttheater/golang-levenshteinv1.0.1go.mod
Gogo.opentelemetry.io/contrib/otelconfv0.23.0go.mod
Gogo.uber.org/goleakv1.3.0go.mod
Gogo.uber.org/mockv0.6.0go.mod
Gogo.uber.org/zapv1.28.0go.mod
Gogo.yaml.in/yaml/v2v2.4.4go.mod
Gogo.yaml.in/yaml/v4v4.0.0-rc.2go.mod
Gogolang.org/x/cryptov0.50.0go.mod
Gogolang.org/x/textv0.36.0go.mod
Gogolang.org/x/timev0.15.0go.mod
Gogolang.org/x/toolsv0.44.0go.mod
Gogomodules.xyz/jsonpatch/v2v2.5.0go.mod
Gogonum.org/v1/gonumv0.17.0go.mod
Gogoogle.golang.org/protobufv1.36.11go.mod
Gohelm.sh/helm/v3v3.20.2go.mod
Goistio.io/apiv1.29.2go.mod
Goistio.io/client-gov1.29.2go.mod
Gok8s.io/apiv0.35.4go.mod
Gok8s.io/apiextensions-apiserverv0.35.4go.mod
Gok8s.io/apimachineryv0.35.4go.mod
Gok8s.io/apiserverv0.35.4go.mod
Gok8s.io/autoscaler/vertical-pod-autoscalerv1.6.0go.mod
Gok8s.io/cli-runtimev0.35.4go.mod
Gok8s.io/client-gov0.35.4go.mod
Gok8s.io/cloud-providerv0.35.4go.mod
Gok8s.io/cluster-bootstrapv0.35.4go.mod
Gok8s.io/code-generatorv0.35.4go.mod
Gok8s.io/component-basev0.35.4go.mod
Gok8s.io/component-helpersv0.35.4go.mod
Gok8s.io/klog/v2v2.140.0go.mod
Gok8s.io/kube-aggregatorv0.35.4go.mod
Gok8s.io/kube-openapiv0.0.0-20260317180543-43fb72c5454ago.mod
Gok8s.io/kube-proxyv0.35.4go.mod
Gok8s.io/kube-state-metrics/v2v2.13.0go.mod
Gok8s.io/kubeletv0.35.4go.mod
Gok8s.io/metricsv0.35.4go.mod
Gok8s.io/pod-security-admissionv0.35.4go.mod
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20260319190234-28399d86e0b5go.mod
Gosigs.k8s.io/controller-runtimev0.23.3go.mod
Gosigs.k8s.io/controller-toolsv0.20.1go.mod
Gosigs.k8s.io/yamlv1.6.0go.mod
Gogithub.com/gardener/gardener/pkg/apisv1.140.0go.mod
Gogithub.com/Masterminds/semver/v3v3.4.0pkg/apis/go.mod
Gogithub.com/onsi/ginkgo/v2v2.28.1pkg/apis/go.mod
Gogithub.com/onsi/gomegav1.40.0pkg/apis/go.mod
Gok8s.io/apiv0.35.4pkg/apis/go.mod
Gok8s.io/apiextensions-apiserverv0.35.4pkg/apis/go.mod
Gok8s.io/apimachineryv0.35.4pkg/apis/go.mod
Gok8s.io/component-basev0.35.4pkg/apis/go.mod
Gok8s.io/utilsv0.0.0-20260319190234-28399d86e0b5pkg/apis/go.mod
Gosigs.k8s.io/yamlv1.6.0pkg/apis/go.mod
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit stackitcloud/gardener teilen. Nebeneinander lesen →

67stackitcloud/gardener-extension-shoot-fluxIn this repository, the development of the gardener extension, which deploys the flux controllers automatically to shoot clusters, takes place.Gut65einfachnuralex/gardenerKubernetes-native system managing the full lifecycle of conformant Kubernetes clusters as a service on Alicloud, AWS, Azure, GCP, OpenStack, Packet, MetalStack, and vSphere with minimal TCO.Gut100grafana/lokiLike Prometheus, but for logs.Außergewöhnlich100prometheus/prometheusThe Prometheus monitoring system and time series database.Außergewöhnlich100hashicorp/consulConsul is a distributed, highly available, and data center aware solution to connect and configure applications across dynamic, distributed infrastructure.Außergewöhnlich100apache/airflowApache Airflow - A platform to programmatically author, schedule, and monitor workflowsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.