Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 02:27 UTC

statamic / seo-pro

SEO Pro is the all-in-one SEO toolkit for Statamic: meta tags, Open Graph, structured data, sitemaps, redirects, 404 tracking, and reporting that grades your whole site. One addon. No template gymnastics.

PHPKeine Lizenz erkannt★ 73 Sterne⑂ 48 Forksseit Juni 2018Auf GitHub ansehen ↗

statamic/seo-pro erreicht einen Gesundheitsindex von 83 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (91/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (43/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

83
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

83
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 70 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 83 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

StatamicOrganisation · verifizierte Domain
412 Follower77 öffentliche Reposseit Apr. 2012

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Packagiststatamic/seo-prov7.14.132.942123vor 1 Tag

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

91Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
28.4/36Commit-Rhythmus — 41/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 344 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year344
human_commit_share0,94
days_since_last_push1
active_weeks_last_year41
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 8,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv7.14.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases8,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

43Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
30.1/60Stars — 73 Stars
13.9/25Forks — 48 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks48
stars73
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
60.2/80Downloads pro Monat — 32.942 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagesstatamic/seo-pro
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads590.608
monthly_downloads32.942
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

82Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
15/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 33 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 36 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled36
top_contributor_share0,334
Wie die Bewertung erfolgt
40.9/42Issue-Lösungsquote — 97 % der Issues geschlossen
25.9/30PR-Annahme — 279/323 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 5/27 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs279
open_issues9
closed_issues320
prs_merged_7d8
prs_decided_7d9
prs_merged_30d10
prs_decided_30d11
issue_closed_ratio0,973
closed_unmerged_prs44
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
18.8/25Reichweite des Inhabers — 412 Follower von statamic
25/25Kontohistorie — 77 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers412
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginstatamic
public_repos77
account_age_days5.251

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 1 Tagen
20/20Versionshistorie — 123 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesstatamic/seo-pro
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish1

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://statamic.com/addons/statamic/seo-pro
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsseo, statamic, addon, statamic-addon, search-optimization
has_wikinein
homepagehttps://statamic.com/addons/statamic/seo-pro
docs_sitehttps://statamic.com/addons/statamic/seo-pro
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 5/27 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 14 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
5/5Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
3.5/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
1.5/7.5Vulnerabilities — 8 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
14/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: underscore 1.12.1 (high 7.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
33.7/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 189 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories8
affected_packages4
assessed_packages105
unassessed_packages5
affected_by_severityhigh 4
direct_affected_packages1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 105 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 5 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://statamic.com/llms.txt)
35.7/40Lesbare Commit-Historie — 63 von 94 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://statamic.com/llms.txt
legible_history_share0,67
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 32 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 6 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
10/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — all dependencies are pinned
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,32
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,06
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/234 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes40.722
source_files_sampled234
oversized_source_files0

Eckdaten

73GitHub-Sterne
36Mitwirkende
344Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
9offene Issues
npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 48 ⇿
0Sterne
48Forks
96Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

010203040504822018-082022-082026-08
Major 5Minor 30Patch 54

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.8 / 10
5.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-09 02:26 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests24 out of 24 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 5/27 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 14 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 10 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
10Pinned-Dependenciesall dependencies are pinned
7SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 7
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
2Vulnerabilities8 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 7
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagiststatamic/cms^6.25composer.json
Packagistspatie/simple-excel^3.9composer.json
npm@tailwindcss/vite^4.2.4package.json
npmcross-env^7.0.2package.json
npmstriptags^3.2.0package.json
npmtailwindcss^4.2.4package.json
npmunderscore~1.12.1package.json
Alle Abhängigkeiten 110

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 103 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@tailwindcss/vite4.2.4direkt
npmcross-env7.0.3direkt
npmstriptags3.2.0direkt
npmtailwindcss4.2.4direkt
npmunderscore1.12.1direkt
Packagistspatie/simple-excel—direkt
Packagiststatamic/cms—direkt
npm@babel/helper-string-parser7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.28.5indirekt
npm@babel/parser7.29.2indirekt
npm@babel/types7.29.0indirekt
npm@emnapi/core1.10.0indirekt
npm@emnapi/runtime1.10.0indirekt
npm@emnapi/wasi-threads1.2.1indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/remapping2.3.5indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@napi-rs/wasm-runtime1.1.4indirekt
npm@oxc-project/types0.127.0indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-wasm32-wasi1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.0.0-rc.17indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.0-rc.13indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.0-rc.17indirekt
npm@statamic/cms0.0.0indirekt
npm@tailwindcss/node4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-android-arm644.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-darwin-arm644.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-darwin-x644.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-freebsd-x644.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-arm-gnueabihf4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-arm64-gnu4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-arm64-musl4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-x64-gnu4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-linux-x64-musl4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-wasm32-wasi4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-win32-arm64-msvc4.2.4indirekt
npm@tailwindcss/oxide-win32-x64-msvc4.2.4indirekt
npm@tybys/wasm-util0.10.1indirekt
npm@vitejs/plugin-vue6.0.6indirekt
npm@vue/compiler-core3.5.33indirekt
npm@vue/compiler-dom3.5.33indirekt
npm@vue/compiler-sfc3.5.33indirekt
npm@vue/compiler-ssr3.5.33indirekt
npm@vue/reactivity3.5.33indirekt
npm@vue/runtime-core3.5.33indirekt
npm@vue/runtime-dom3.5.33indirekt
npm@vue/server-renderer3.5.33indirekt
npm@vue/shared3.5.33indirekt
npmcross-spawn7.0.6indirekt
npmcsstype3.2.3indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmenhanced-resolve5.21.0indirekt
npmentities7.0.1indirekt
npmestree-walker2.0.2indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmisexe2.0.0indirekt
npmjiti2.6.1indirekt
npmlaravel-vite-plugin3.1.0indirekt
npmlightningcss1.32.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.32.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.32.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.32.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.32.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.32.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.32.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.32.0indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmnanoid3.3.11indirekt
npmpath-key3.1.1indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch2.3.2indirekt
npmpicomatch4.0.4indirekt
npmpostcss8.5.12indirekt
npmrolldown1.0.0-rc.17indirekt
npmshebang-command2.0.0indirekt
npmshebang-regex3.0.0indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmtapable2.3.3indirekt
npmtinyglobby0.2.16indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmvite8.0.10indirekt
npmvite-plugin-full-reload1.2.0indirekt
npmvue3.5.33indirekt
npmwhich2.0.2indirekt
Packagistlaravel/pint1.29.1indirekt
Packagistorchestra/testbench—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
Packagistspatie/laravel-ray—indirekt
Abhängigkeits-Advisories 4

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 105 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 4 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 5 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
underscore1.12.1direkthoch11.13.8
nanoid3.3.11indirekthoch35.1.16
postcss8.5.12indirekthoch28.5.23
vite8.0.10indirekthoch28.0.16

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.