Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 00:46 UTC

stevekinney / cinder

A design system—because we don't have enough already.

TypeScript · SvelteKeine Lizenz erkannt★ 11 Sterne⑂ 2 Forksseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗
ArtMCP-ServerBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

stevekinney/cinder erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (86/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (40/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Steve KinneyPersönliches Konto
3.515 Follower403 öffentliche Reposseit Apr. 20103Play Media

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

82Exzellent · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
14.5/36Commit-Rhythmus — 21/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.356 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.356
human_commit_share0,97
days_since_last_push0
active_weeks_last_year21
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/27Liefert Releases aus — 3 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 64 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count3
latest_release_tagv0.8.0
releases_from_tagsja
days_since_latest_release64
mean_days_between_releases15,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

40Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
16.2/60Stars — 11 Stars
0/25Forks — 2 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks2
stars11
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
57.8/80Downloads pro Monat — 21.700 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packages@lostgradient/cinder-mcp, @lostgradient/chat, @lostgradient/editor, @lostgradient/markdown, @lostgradient/cinder
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads21.700
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 99 % der Commits
2.7/13.5Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled2
top_contributor_share0,994
Wie die Bewertung erfolgt
41.9/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
29.5/30PR-Annahme — 988/1.005 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs988
open_issues1
closed_issues511
prs_merged_7d14
prs_decided_7d14
prs_merged_30d51
prs_decided_30d53
issue_closed_ratio0,998
closed_unmerged_prs17
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers — 3.515 Follower von stevekinney
25/25Kontohistorie — 403 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 16 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3.515
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginstevekinney
public_repos403
account_age_days5.983
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 5 Paket(e) auf npm
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 7 Tagen
20/20Versionshistorie — 38 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packages@lostgradient/cinder-mcp, @lostgradient/chat, @lostgradient/editor, @lostgradient/markdown, @lostgradient/cinder
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish7

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

86Exzellent · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 9 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://cinder.website
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepagehttps://cinder.website
docs_sitehttps://cinder.website
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

50Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 53 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate3,8
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages168
unassessed_packages0
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von npm:@lostgradient/cinder@0.25.1 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 168 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

85Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .cursor/rules/tasks.md, .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, labs/chat-room/AGENTS.md, labs/chat-room/CLAUDE.md, packages/components/AGENTS.md, packages/components/CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden
40/40Lesbare Commit-Historie — 97 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files.cursor/rules/tasks.md, .github/copilot-instructions.md, AGENTS.md, CLAUDE.md, labs/chat-room/AGENTS.md, labs/chat-room/CLAUDE.md, packages/components/AGENTS.md, packages/components/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes49.373
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — labs/chat-room/tsconfig.json, packages/chat/tsconfig.json, packages/components/fixtures/examples-consumer/tsconfig.json, packages/components/fixtures/node-consumer/tsconfig.json, packages/components/fixtures/sveltekit-consumer/tsconfig.json, packages/components/fixtures/typescript-consumer/tsconfig.json, packages/components/tsconfig.json, packages/editor/tsconfig.json, packages/markdown/tsconfig.json, packages/mcp/tsconfig.json, packages/playground/tsconfig.json, packages/testing/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
10/10Belegte Agentenpraxis — 5 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configslabs/chat-room/tsconfig.json, packages/chat/tsconfig.json, packages/components/fixtures/examples-consumer/tsconfig.json, packages/components/fixtures/node-consumer/tsconfig.json, packages/components/fixtures/sveltekit-consumer/tsconfig.json, packages/components/fixtures/typescript-consumer/tsconfig.json, packages/components/tsconfig.json, packages/editor/tsconfig.json, packages/markdown/tsconfig.json, packages/mcp/tsconfig.json, packages/playground/tsconfig.json, packages/testing/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0,05
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.2/55Handhabbare Dateigrößen — 34/2.438 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes281.443
source_files_sampled2.438
oversized_source_files34
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples, recipes
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples, recipes
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

11GitHub-Sterne
2Mitwirkende
1.356Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
3Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.8 / 10
3.8Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 00:45 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/29 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
10Maintained30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities53 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 67
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@anthropic-ai/sdk^0.116.0labs/chat-room/package.json
npm@lasercat/homogenaize^1.2.41labs/chat-room/package.json
npm@lostgradient/chatworkspace:*labs/chat-room/package.json
npm@lostgradient/cinderworkspace:*labs/chat-room/package.json
npm@lostgradient/editorworkspace:*labs/chat-room/package.json
npm@lostgradient/markdownworkspace:*labs/chat-room/package.json
npm@lostgradient/operative0.10.0labs/chat-room/package.json
npm@milkdown/ctx^7.17.3labs/chat-room/package.json
npm@milkdown/kit^7.17.3labs/chat-room/package.json
npm@milkdown/prose^7.17.3labs/chat-room/package.json
npmarmorer^2.1.0labs/chat-room/package.json
npmconversationalist^1.1.0labs/chat-room/package.json
npmlucide-svelte0.577.0labs/chat-room/package.json
npmprosemirror-inputrules^1.5.1labs/chat-room/package.json
npmprosemirror-model^1.25.4labs/chat-room/package.json
npmprosemirror-state^1.4.4labs/chat-room/package.json
npmprosemirror-view^1.41.3labs/chat-room/package.json
npmzod4.4.3labs/chat-room/package.json
npmconversationalist^1.1.0packages/chat/package.json
npmdecode-named-character-reference^1.3.0packages/chat/package.json
npmmicromark-util-decode-numeric-character-reference^2.0.0packages/chat/package.json
npmzod4.4.3packages/chat/package.json
npm@floating-ui/dom1.7.6packages/components/package.json
npm@lostgradient/markdownworkspace:*packages/components/package.json
npm@shikijs/engine-oniguruma^3.21.0packages/components/package.json
npm@shikijs/types^3.21.0packages/components/package.json
npm@tanstack/virtual-core^3.17.1packages/components/package.json
npmajv^8packages/components/package.json
npmajv-formats^3.0.1packages/components/package.json
npmculori^4.0.2packages/components/package.json
npmesm-env^1.2.0packages/components/package.json
npmlibphonenumber-js^1.13.3packages/components/package.json
npmlucide-svelte0.503.0packages/components/package.json
npmqrcode^1.5.4packages/components/package.json
npmshiki^3.21.0packages/components/package.json
npm@floating-ui/dom1.7.6packages/editor/package.json
npmesm-env^1.2.0packages/editor/package.json
npm@shikijs/engine-oniguruma^3.21.0packages/markdown/package.json
npm@shikijs/langs^3.21.0packages/markdown/package.json
npm@shikijs/types^3.21.0packages/markdown/package.json
npm@types/mdast^4.0.4packages/markdown/package.json
npm@types/unist^3.0.0packages/markdown/package.json
npmcomlink^4.4.2packages/markdown/package.json
npmdiff-match-patch^1.0.5packages/markdown/package.json
npmhast-util-sanitize^5.0.0packages/markdown/package.json
npmjs-yaml^4.1.0packages/markdown/package.json
npmrehype-katex^7.0.1packages/markdown/package.json
npmrehype-sanitize^6.0.0packages/markdown/package.json
npmrehype-stringify^10.0.1packages/markdown/package.json
npmremark-gfm^4.0.1packages/markdown/package.json
npmremark-math^6.0.0packages/markdown/package.json
npmremark-parse^11.0.0packages/markdown/package.json
npmremark-rehype^11.1.2packages/markdown/package.json
npmremark-stringify^11.0.0packages/markdown/package.json
npmshiki^3.21.0packages/markdown/package.json
npmunified^11.0.5packages/markdown/package.json
npmunist-util-visit^5.0.0packages/markdown/package.json
npm@lostgradient/cinderworkspace:*packages/mcp/package.json
npm@modelcontextprotocol/sdk^1.29.0packages/mcp/package.json
npmzod^4.0.0packages/mcp/package.json
npm@lostgradient/chatworkspace:*packages/playground/package.json
npm@lostgradient/cinderworkspace:*packages/playground/package.json
npm@lostgradient/editorworkspace:*packages/playground/package.json
npm@lostgradient/markdownworkspace:*packages/playground/package.json
npmlucide-svelte^0.503.0packages/playground/package.json
npmshiki^3.0.0packages/playground/package.json
npmzod4.4.1packages/testing/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 0

Die Installation von npm:@lostgradient/cinder@0.25.1 zieht 168 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte Abhängigkeiten.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.