Software-GesundheitsberichtSchema 0.18.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-07-21 14:38 UTC

studioespresso / craft-scout

Craft Scout provides a simple solution for adding full-text search to your entries. Scout will automatically keep your search indexes in sync with your entries.

PHPMIT★ 80 Sterne⑂ 50 Forksseit Dez. 2017Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekwie das ermittelt wird

#craftcms #craft-plugin #algolia-search #algolia

studioespresso/craft-scout erreicht einen Gesundheitsindex von 69 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (72/100) ab, am schwächsten bei AI Readiness (38/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 62 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 69 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Studio EspressoOrganisation

6 Follower28 öffentliche Reposseit Dez. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
Packagist	studioespresso/craft-scout	5.0.10	2.139	92	vor 13 Tagen	cms craft craftcms scout craft-plugin

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

72Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

59Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
1.4/36	Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
11.3/18	Commit-Volumen — 17 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 17 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	17
human_commit_share	—
days_since_last_push	0
active_weeks_last_year	2

Release-Disziplin

92Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 80 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 13 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 64,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	80
latest_release_tag	5.0.10
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	13
mean_days_between_releases	64,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

47Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30.8/60	Stars — 80 Stars
14.1/25	Forks — 50 Forks
1.7/15	Watcher — 3 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	50
stars	80
watchers	3
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	below_threshold

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	—
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

44.4/80	Downloads pro Monat — 2.139 Downloads/Monat über packagist
0/20	Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab

Verwendete Eingangsdaten

packages	studioespresso/craft-scout
dependents	0
ecosystems	packagist
total_downloads	144.900
monthly_downloads	2.139
unverified_packages_excluded	—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

66Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 79 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 30 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 10 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	30
top_contributor_share	0,793

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.8/42	Issue-Lösungsquote — 92 % der Issues geschlossen
19.6/30	PR-Annahme — 119/182 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	119
open_issues	14
closed_issues	167
prs_merged_7d	—
prs_decided_7d	—
prs_merged_30d	—
prs_decided_30d	—
issue_closed_ratio	0,923
closed_unmerged_prs	63
first_time_authors_30d	—
first_time_prs_merged_30d	—
first_time_prs_decided_30d	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain — Verifizierungsstatus der Domain für diese Organisation nicht ausgelesen
6.1/25	Reichweite des Inhabers — 6 Follower von studioespresso
22.6/25	Kontohistorie — 28 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	6
owner_type	Organization
is_verified	—
owner_login	studioespresso
public_repos	28
account_age_days	4.611

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 13 Tagen
20/20	Versionshistorie — 92 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	studioespresso/craft-scout
ecosystems	packagist
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	13

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — phpstan.neon
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	craftcms, craft-plugin, algolia-search, algolia
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

57Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 10 contributing companies or organizations
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 17 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
4.5/7.5	Vulnerabilities — 4 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	13
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	5
scorecard_aggregate	4,6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	4
affected_packages	2
assessed_packages	173
unassessed_packages	12
affected_by_severity	high 1, moderate 1
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 173 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 12 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

38Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	—
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lesbare Commit-Historie. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — phpstan.neon
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine Daten
5/8	Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	yarn.lock
has_dockerfile	ja
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	—
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Belegte Agentenpraxis, OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/63 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	PHP
largest_source_bytes	13.677
source_files_sampled	63
oversized_source_files	0

Eckdaten

80GitHub-Sterne

30Mitwirkende

17Commits, letzte 12 Monate

0Tage seit letztem Push

80Releases

1Bus-Faktor

14offene Issues

npm, PackagistPaket-Ökosysteme

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 80 ★ / 50 ⇿

80Sterne

50Forks

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Jeder Punkt umfasst 7 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10

4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-07-21 14:38 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
0	CI-Tests	0 out of 2 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/26 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 10 contributing companies or organizations
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	17 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
6	Vulnerabilities	4 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 3

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Packagist	craftcms/cms	`^5.0.0-beta.1`	composer.json
Packagist	algolia/algoliasearch-client-php	`^2.3\|^3.0`	composer.json
Packagist	league/fractal	`^0.20`	composer.json

Alle Abhängigkeiten 185

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 3 direkte und 182 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Packagist	algolia/algoliasearch-client-php	`—`	direkt
Packagist	craftcms/cms	`—`	direkt
Packagist	league/fractal	`—`	direkt
npm	@algolia/abtesting	`1.21.1`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-core	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-plugin-algolia-insights	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-preset-algolia	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-shared	`1.17.7`	indirekt
npm	@algolia/client-abtesting	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/client-analytics	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/client-common	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/client-insights	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/client-personalization	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/client-query-suggestions	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/client-search	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/ingestion	`1.55.1`	indirekt
npm	@algolia/monitoring	`1.55.1`	indirekt
npm	@algolia/recommend	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/requester-browser-xhr	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/requester-fetch	`5.55.1`	indirekt
npm	@algolia/requester-node-http	`5.55.1`	indirekt
npm	@babel/helper-string-parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/helper-validator-identifier	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.29.7`	indirekt
npm	@babel/types	`7.29.7`	indirekt
npm	@docsearch/css	`3.8.2`	indirekt
npm	@docsearch/js	`3.8.2`	indirekt
npm	@docsearch/react	`3.8.2`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@iconify-json/simple-icons	`1.2.88`	indirekt
npm	@iconify/types	`2.0.0`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.5`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-freebsd-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-loong64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-ppc64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openbsd-x64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-openharmony-arm64	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-gnu	`4.62.2`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.62.2`	indirekt
npm	@shikijs/core	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/engine-javascript	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/engine-oniguruma	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/langs	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/themes	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/transformers	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/types	`2.5.0`	indirekt
npm	@shikijs/vscode-textmate	`10.0.2`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.9`	indirekt
npm	@types/hast	`3.0.4`	indirekt
npm	@types/linkify-it	`5.0.0`	indirekt
npm	@types/markdown-it	`14.1.2`	indirekt
npm	@types/mdast	`4.0.4`	indirekt
npm	@types/mdurl	`2.0.0`	indirekt
npm	@types/unist	`3.0.3`	indirekt
npm	@types/web-bluetooth	`0.0.21`	indirekt
npm	@ungap/structured-clone	`1.3.2`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-vue	`5.2.4`	indirekt
npm	@vue/compiler-core	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/compiler-dom	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/compiler-sfc	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/compiler-ssr	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/devtools-api	`7.7.10`	indirekt
npm	@vue/devtools-kit	`7.7.10`	indirekt
npm	@vue/devtools-shared	`7.7.10`	indirekt
npm	@vue/reactivity	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/runtime-core	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/runtime-dom	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/server-renderer	`3.5.39`	indirekt
npm	@vue/shared	`3.5.39`	indirekt
npm	@vueuse/core	`12.8.2`	indirekt
npm	@vueuse/integrations	`12.8.2`	indirekt
npm	@vueuse/metadata	`12.8.2`	indirekt
npm	@vueuse/shared	`12.8.2`	indirekt
npm	algoliasearch	`5.55.1`	indirekt
npm	birpc	`2.9.0`	indirekt
npm	ccount	`2.0.1`	indirekt
npm	character-entities-html4	`2.1.0`	indirekt
npm	character-entities-legacy	`3.0.0`	indirekt
npm	codemirror	`5.65.21`	indirekt
npm	comma-separated-tokens	`2.0.3`	indirekt
npm	copy-anything	`4.0.5`	indirekt
npm	csstype	`3.2.3`	indirekt
npm	dequal	`2.0.3`	indirekt
npm	devlop	`1.1.0`	indirekt
npm	emoji-regex-xs	`1.0.0`	indirekt
npm	entities	`7.0.1`	indirekt
npm	esbuild	`0.21.5`	indirekt
npm	estree-walker	`2.0.2`	indirekt
npm	focus-trap	`7.8.0`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	hast-util-to-html	`9.0.5`	indirekt
npm	hast-util-whitespace	`3.0.0`	indirekt
npm	hookable	`5.5.3`	indirekt
npm	html-void-elements	`3.0.0`	indirekt
npm	is-what	`5.5.0`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.21`	indirekt
npm	mark.js	`8.11.1`	indirekt
npm	mdast-util-to-hast	`13.2.1`	indirekt
npm	micromark-util-character	`2.1.1`	indirekt
npm	micromark-util-encode	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-sanitize-uri	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-symbol	`2.0.1`	indirekt
npm	micromark-util-types	`2.0.2`	indirekt
npm	minisearch	`7.2.0`	indirekt
npm	mitt	`3.0.1`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.15`	indirekt
npm	oniguruma-to-es	`3.1.1`	indirekt
npm	perfect-debounce	`1.0.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.1.1`	indirekt
npm	postcss	`8.5.16`	indirekt
npm	preact	`10.29.3`	indirekt
npm	property-information	`7.2.0`	indirekt
npm	regex	`6.1.0`	indirekt
npm	regex-recursion	`6.0.2`	indirekt
npm	regex-utilities	`2.3.0`	indirekt
npm	rfdc	`1.4.1`	indirekt
npm	rollup	`4.62.2`	indirekt
npm	shiki	`2.5.0`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.1`	indirekt
npm	space-separated-tokens	`2.0.2`	indirekt
npm	speakingurl	`14.0.1`	indirekt
npm	stringify-entities	`4.0.4`	indirekt
npm	superjson	`2.2.6`	indirekt
npm	tabbable	`6.5.0`	indirekt
npm	trim-lines	`3.0.1`	indirekt
npm	unist-util-is	`6.0.1`	indirekt
npm	unist-util-position	`5.0.0`	indirekt
npm	unist-util-stringify-position	`4.0.0`	indirekt
npm	unist-util-visit	`5.1.0`	indirekt
npm	unist-util-visit-parents	`6.0.2`	indirekt
npm	vfile	`6.0.3`	indirekt
npm	vfile-message	`4.0.3`	indirekt
npm	vite	`5.4.21`	indirekt
npm	vitepress	`1.6.4`	indirekt
npm	vue	`3.5.39`	indirekt
npm	zwitch	`2.0.4`	indirekt
Packagist	codeception/codeception	`—`	indirekt
Packagist	codeception/lib-asserts	`—`	indirekt
Packagist	codeception/module-asserts	`—`	indirekt
Packagist	codeception/module-yii2	`—`	indirekt
Packagist	craftcms/ecs	`—`	indirekt
Packagist	craftcms/phpstan	`—`	indirekt
Packagist	php	`—`	indirekt
Packagist	phpunit/phpunit	`—`	indirekt
Packagist	vlucas/phpdotenv	`—`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 173 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 12 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
vite	`5.4.21`	indirekt	hoch	3	`8.0.16`
esbuild	`0.21.5`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.18.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge