Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-08 18:13 UTC

sulu / SuluPHPCRMigrationBundle

Migrate Sulu content from PHPCR to SuluContentBundle

PHPMIT★ 6 Sterne⑂ 4 Forksseit Apr. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekNetzwerkdienstKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

sulu/SuluPHPCRMigrationBundle erreicht einen Gesundheitsindex von 75 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (83/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (36/100). Zuletzt vor 11 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

75
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

75
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 65 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 75 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Sulu CMSOrganisation · verifizierte Domain
132 Follower56 öffentliche Reposseit Okt. 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
Packagistsulu/phpcr-migration-bundle1.0.12.43510vor 55 Tagenphpcrmigrationsulucontent-bundle

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

78Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28.8/36Push-Aktualität — letzter Push vor 11 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
17.8/18Commit-Volumen — 94 Commits im letzten Jahr
5/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year94
human_commit_share1
days_since_last_push11
active_weeks_last_year23

Release-Disziplin

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 10 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 55 Tagen
19.8/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 51,1 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count10
latest_release_tag1.0.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release55
mean_days_between_releases51,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

36Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
11.3/60Stars — 6 Stars
4/25Forks — 4 Forks
3.3/15Watcher — 5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks4
stars6
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

45Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
45.2/80Downloads pro Monat — 2.435 Downloads/Monat über packagist
0/20Abhängige in der Registry — 0 Pakete hängen davon ab
Verwendete Eingangsdaten
packagessulu/phpcr-migration-bundle
dependents0
ecosystemspackagist
total_downloads13.453
monthly_downloads2.435
unverified_packages_excluded—

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

75Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

34Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.9/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 74 % der Commits
9.5/13.5Breite der Beitragenden — 7 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled7
top_contributor_share0,738

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
35/42Issue-Lösungsquote — 83 % der Issues geschlossen
29.5/30PR-Annahme — 56/57 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
13.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 22/23 approved changesets -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs56
open_issues1
closed_issues5
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d3
prs_decided_30d3
issue_closed_ratio0,833
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
15.3/25Reichweite des Inhabers — 132 Follower von sulu
24.8/25Kontohistorie — 56 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers132
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginsulu
public_repos56
account_age_days4.708

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf packagist
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 55 Tagen
20/20Versionshistorie — 10 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessulu/phpcr-migration-bundle
ecosystemspackagist
any_deprecatednein
min_days_since_publish55

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

83Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

88Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — .php-cs-fixer.dist.php, phpstan.neon
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
18/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.2/2.5CI-Tests — 22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
6.8/7.5Code-Review — Found 22/23 approved changesets -- score normalized to 9
2.5/2.5Contributors — project has 19 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
3.8/7.5Maintained — 5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
27.7/40Lesbare Commit-Historie — 52 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,52
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes3.836

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — .php-cs-fixer.dist.php, phpstan.neon
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — PHP ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/110 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePHP
largest_source_bytes46.734
source_files_sampled110
oversized_source_files0

Eckdaten

6GitHub-Sterne
7Mitwirkende
94Commits, letzte 12 Monate
11Tage seit letztem Push
10Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
PackagistPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 4 ⇿
0Sterne
4Forks
10Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

1223344412024-052025-062026-08
Major 1Minor 0Patch 1

Jeder Punkt umfasst 3 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.6 / 10
4.6Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-08 18:13 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
9CI-Tests22 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 9
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
9Code-ReviewFound 22/23 approved changesets -- score normalized to 9
10Contributorsproject has 19 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
5Maintained5 commit(s) and 1 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 5
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 9
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Packagistdoctrine/orm^2.17.3 || ^3.3composer.json
Packagistjackalope/jackalope-doctrine-dbal^2.0composer.json
Packagistjackalope/jackalope-jackrabbit^2.0composer.json
Packagistsulu/sulu^3.0composer.json
Packagistsymfony/config^6.1 || ^7.0 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/console^6.1 || ^7.0 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/dependency-injection^6.1 || ^7.0 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/framework-bundle^6.1 || ^7.0 || ^8.0composer.json
Packagistsymfony/property-access^6.1 || ^7.0 || ^8.0composer.json
Alle Abhängigkeiten 84

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 9 direkte und 75 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Packagistdoctrine/orm—direkt
Packagistjackalope/jackalope-doctrine-dbal—direkt
Packagistjackalope/jackalope-jackrabbit—direkt
Packagistsulu/sulu—direkt
Packagistsymfony/config—direkt
Packagistsymfony/console—direkt
Packagistsymfony/dependency-injection—direkt
Packagistsymfony/framework-bundle—direkt
Packagistsymfony/property-access—direkt
npm@babel/core^7.5.5indirekt
npm@babel/plugin-proposal-decorators^7.4.4indirekt
npm@babel/plugin-transform-class-properties^7.22.0indirekt
npm@babel/plugin-transform-flow-strip-types^7.4.4indirekt
npm@babel/preset-env^7.5.5indirekt
npm@babel/preset-react^7.0.0indirekt
npm@ckeditor/ckeditor5-dev-utils^39.6.3indirekt
npm@ckeditor/ckeditor5-theme-lark^41.2.1indirekt
npmautoprefixer^10.4.7indirekt
npmbabel-loader^9.1.0indirekt
npmcore-js^3.18.0indirekt
npmcss-loader^6.10.0indirekt
npmcss-minimizer-webpack-plugin^6.0.0indirekt
npmglob^10.3.10indirekt
npmmini-css-extract-plugin^2.7.1indirekt
npmmobx^4.0.0indirekt
npmmobx-react^5.0.0indirekt
npmpostcss^8.4.14indirekt
npmpostcss-calc^9.0.1indirekt
npmpostcss-hexrgba^2.1.0indirekt
npmpostcss-import^16.1.0indirekt
npmpostcss-loader^8.1.0indirekt
npmpostcss-nested^6.0.0indirekt
npmpostcss-simple-vars^7.0.1indirekt
npmreact^17.0.0indirekt
npmreact-dom^17.0.0indirekt
npmregenerator-runtime^0.14.0indirekt
npmwebpack^5.75.0indirekt
npmwebpack-cli^5.0.0indirekt
npmwebpack-manifest-plugin^5.0.0indirekt
Packagistcmsig/seal-loupe-adapter—indirekt
Packagistcmsig/seal-memory-adapter—indirekt
Packagistdeptrac/deptrac—indirekt
Packagistdoctrine/doctrine-bundle—indirekt
Packagistdoctrine/doctrine-fixtures-bundle—indirekt
Packagistext-ctype—indirekt
Packagistext-iconv—indirekt
Packagistfriendsofsymfony/http-cache-bundle—indirekt
Packagisthandcraftedinthealps/zendsearch—indirekt
Packagistjangregor/phpstan-prophecy—indirekt
Packagistphp—indirekt
Packagistphp-cs-fixer/shim—indirekt
Packagistphpcr/phpcr-migrations-bundle—indirekt
Packagistphpcr/phpcr-shell—indirekt
Packagistphpspec/prophecy-phpunit—indirekt
Packagistphpstan/extension-installer—indirekt
Packagistphpstan/phpstan—indirekt
Packagistphpstan/phpstan-doctrine—indirekt
Packagistphpstan/phpstan-phpunit—indirekt
Packagistphpstan/phpstan-symfony—indirekt
Packagistphpstan/phpstan-webmozart-assert—indirekt
Packagistphpunit/phpunit—indirekt
Packagistrector/rector—indirekt
Packagistscheb/2fa-bundle—indirekt
Packagistscheb/2fa-email—indirekt
Packagistscheb/2fa-trusted-device—indirekt
Packagiststof/doctrine-extensions-bundle—indirekt
Packagistsulu/article-bundle—indirekt
Packagistsulu/sulu-rector—indirekt
Packagistsymfony/browser-kit—indirekt
Packagistsymfony/css-selector—indirekt
Packagistsymfony/debug-bundle—indirekt
Packagistsymfony/dotenv—indirekt
Packagistsymfony/error-handler—indirekt
Packagistsymfony/flex—indirekt
Packagistsymfony/mailer—indirekt
Packagistsymfony/monolog-bridge—indirekt
Packagistsymfony/monolog-bundle—indirekt
Packagistsymfony/runtime—indirekt
Packagistsymfony/security-bundle—indirekt
Packagistsymfony/thanks—indirekt
Packagistsymfony/twig-bundle—indirekt
Packagistsymfony/web-profiler-bundle—indirekt
Packagistthecodingmachine/phpstan-strict-rules—indirekt
Packagistvincentlanglet/twig-cs-fixer—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit sulu/SuluPHPCRMigrationBundle teilen. Nebeneinander lesen →

94sulu/suluCore framework that implements the functionality of the Sulu content management systemAußergewöhnlich94rectorphp/rectorInstant Upgrades and Automated Refactoring of any PHP 5.3+ codeAußergewöhnlich89rectorphp/rector-srcDevelopment repository for Rector. Check https://github.com/rectorphp/rector for the distribution repository.Exzellent89sabbelasichon/typo3-rectorRector for TYPO3Exzellent84shopware/SwagMigrationAssistantPlugin for migrating data to Shopware 6.Exzellent81utopia-php/migrationExzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Packagist.