Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-05 22:07 UTC

swytchdb / swytch

A leaderless distributed cache/database

GoAGPL-3.0★ 46 Sterne⑂ 2 Forksseit Apr. 2026Auf GitHub ansehen ↗

ArtAnwendungBibliothekwie das ermittelt wird

#cache #database #distributed #leaderless #serializable

swytchdb/swytch erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (84/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (38/100). Zuletzt vor 5 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Swytch LabsOrganisation

4 Follower4 öffentliche Reposseit Apr. 2026

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/swytchdb/swytch	v1.4.0	-	41	vor 8 Tagen
Go	github.com/swytchdb/swytch/caddy	v1.4.0	-	12	vor 8 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

84Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

36/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 5 Tagen
11.1/36	Commit-Rhythmus — 16/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 103 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	103
human_commit_share	0,72
days_since_last_push	5
active_weeks_last_year	16

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 8 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 2,1 Tage
8/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	52
latest_release_tag	caddy/v1.4.0
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	8
mean_days_between_releases	2,1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

38Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

27Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

26.8/60	Stars — 46 Stars
0/25	Forks — 2 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	2
stars	46
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

57Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

24Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.9/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
4.1/13.5	Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	3
top_contributor_share	0,96

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

77Gut

Wie die Bewertung erfolgt

31.5/42	Issue-Lösungsquote — 75 % der Issues geschlossen
28/30	PR-Annahme — 97/104 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
7.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/20 approved changesets -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	97
open_issues	1
closed_issues	3
prs_merged_7d	1
prs_decided_7d	1
prs_merged_30d	13
prs_decided_30d	13
issue_closed_ratio	0,75
closed_unmerged_prs	7
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
5/25	Reichweite des Inhabers — 4 Follower von swytchdb
5.9/25	Kontohistorie — 4 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 0 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	4
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	swytchdb
public_repos	4
account_age_days	151

Paketpflege

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf go
35/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 8 Tagen
20/20	Versionshistorie — 41 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	github.com/swytchdb/swytch, github.com/swytchdb/swytch/caddy
ecosystems	go
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	8

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

67Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
20/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.getswytch.com
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 5 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	cache, database, distributed, leaderless, serializable
has_wiki	nein
homepage	https://docs.getswytch.com
docs_site	https://docs.getswytch.com
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

71Gut · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

67Gut

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5	CI-Tests — 30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3.8/7.5	Code-Review — Found 11/20 approved changesets -- score normalized to 5
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5	Packaging — packaging workflow detected
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
5/5	SAST — SAST tool is run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
6/7.5	Signed-Releases — 4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
3.8/7.5	Vulnerabilities — 5 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	18
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	0
scorecard_aggregate	6,7

Abhängigkeits-Advisories

89Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

26.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: golang.org/x/crypto v0.55.0 (unknown)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
40/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory ist länger als 90 Tage öffentlich

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	5
affected_packages	2
assessed_packages	65
unassessed_packages	0
affected_by_severity	unknown 2
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 65 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

71Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.getswytch.com/llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 69 von 72 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	ja
llms_txt_url	https://docs.getswytch.com/llms.txt
legible_history_share	0,958
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

73Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Justfile
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
4/10	Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8	Automatisierte Wartung — 28 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	ja
typed_language	ja
bootstrap_files	Justfile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,02
toolchain_manifests	caddy/go.mod, go.mod
dependency_bot_commit_share	0,28

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

99Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.7/55	Handhabbare Dateigrößen — 5/215 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	86.289
source_files_sampled	215
oversized_source_files	5

Eckdaten

46GitHub-Sterne

3Mitwirkende

103Commits, letzte 12 Monate

5Tage seit letztem Push

52Releases

1Bus-Faktor

1offene Issues

GoPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 2 ⇿

0Sterne

2Forks

15Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 1Minor 1Patch 7

OpenSSF Scorecard 6.7 / 10

6.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-05 22:07 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
10	CI-Tests	30 out of 30 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5	Code-Review	Found 11/20 approved changesets -- score normalized to 5
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10	Packaging	packaging workflow detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
10	SAST	SAST tool is run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
8	Signed-Releases	4 out of the last 4 releases have a total of 4 signed artifacts.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
5	Vulnerabilities	5 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 19

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
Go	github.com/caddyserver/caddy/v2	`v2.11.4`	caddy/go.mod
Go	github.com/caddyserver/certmagic	`v0.25.4`	caddy/go.mod
Go	github.com/swytchdb/engine	`v1.0.1`	caddy/go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	caddy/go.mod
Go	github.com/jackc/pgx/v5	`v5.10.0`	go.mod
Go	github.com/jeroenrinzema/psql-wire	`v0.19.0`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	go.mod
Go	github.com/puzpuzpuz/xsync/v4	`v4.5.0`	go.mod
Go	github.com/swytchdb/engine	`v1.0.1`	go.mod
Go	github.com/yuin/gopher-lua	`v1.1.2`	go.mod
Go	github.com/zeebo/xxh3	`v1.1.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.46.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttp	`v1.46.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.46.0`	go.mod
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.46.0`	go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.55.0`	go.mod
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	go.mod
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	go.mod
Go	zombiezen.com/go/sqlite	`v1.4.2`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 65

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 17 direkte und 48 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/caddyserver/caddy/v2	`v2.11.4`	direkt
Go	github.com/caddyserver/certmagic	`v0.25.4`	direkt
Go	github.com/jackc/pgx/v5	`v5.10.0`	direkt
Go	github.com/jeroenrinzema/psql-wire	`v0.19.0`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.24.1`	direkt
Go	github.com/puzpuzpuz/xsync/v4	`v4.5.0`	direkt
Go	github.com/swytchdb/engine	`v1.0.1`	direkt
Go	github.com/yuin/gopher-lua	`v1.1.2`	direkt
Go	github.com/zeebo/xxh3	`v1.1.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel	`v1.46.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace/otlptracehttp	`v1.46.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/sdk	`v1.46.0`	direkt
Go	go.opentelemetry.io/otel/trace	`v1.46.0`	direkt
Go	golang.org/x/crypto	`v0.55.0`	direkt
Go	golang.org/x/sys	`v0.47.0`	direkt
Go	google.golang.org/protobuf	`v1.36.12`	direkt
Go	zombiezen.com/go/sqlite	`v1.4.2`	direkt
Go	github.com/beorn7/perks	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/caddyserver/zerossl	`v0.1.5`	indirekt
Go	github.com/cenkalti/backoff/v5	`v5.0.3`	indirekt
Go	github.com/cespare/xxhash/v2	`v2.3.0`	indirekt
Go	github.com/dustin/go-humanize	`v1.0.1`	indirekt
Go	github.com/go-logr/logr	`v1.4.4`	indirekt
Go	github.com/go-logr/stdr	`v1.2.2`	indirekt
Go	github.com/google/uuid	`v1.6.0`	indirekt
Go	github.com/grpc-ecosystem/grpc-gateway/v2	`v2.30.0`	indirekt
Go	github.com/jackc/pgpassfile	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/jackc/pgservicefile	`v0.0.0-20240606120523-5a60cdf6a761`	indirekt
Go	github.com/jackc/puddle/v2	`v2.2.2`	indirekt
Go	github.com/klauspost/compress	`v1.19.2`	indirekt
Go	github.com/klauspost/cpuid/v2	`v2.4.0`	indirekt
Go	github.com/libdns/libdns	`v1.1.1`	indirekt
Go	github.com/mattn/go-isatty	`v0.0.22`	indirekt
Go	github.com/mholt/acmez/v3	`v3.1.6`	indirekt
Go	github.com/miekg/dns	`v1.1.72`	indirekt
Go	github.com/munnerz/goautoneg	`v0.0.0-20191010083416-a7dc8b61c822`	indirekt
Go	github.com/ncruces/go-strftime	`v1.0.0`	indirekt
Go	github.com/prometheus/client_model	`v0.6.2`	indirekt
Go	github.com/prometheus/common	`v0.70.1`	indirekt
Go	github.com/prometheus/procfs	`v0.21.1`	indirekt
Go	github.com/quic-go/qpack	`v0.6.0`	indirekt
Go	github.com/quic-go/quic-go	`v0.61.0`	indirekt
Go	github.com/remyoudompheng/bigfft	`v0.0.0-20230129092748-24d4a6f8daec`	indirekt
Go	github.com/zeebo/blake3	`v0.2.4`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/auto/sdk	`v1.2.1`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlptrace	`v1.46.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/otel/metric	`v1.46.0`	indirekt
Go	go.opentelemetry.io/proto/otlp	`v1.11.0`	indirekt
Go	go.uber.org/multierr	`v1.11.0`	indirekt
Go	go.uber.org/zap	`v1.28.0`	indirekt
Go	go.uber.org/zap/exp	`v0.3.0`	indirekt
Go	golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt
Go	golang.org/x/net	`v0.58.0`	indirekt
Go	golang.org/x/sync	`v0.22.0`	indirekt
Go	golang.org/x/term	`v0.45.0`	indirekt
Go	golang.org/x/text	`v0.41.0`	indirekt
Go	golang.org/x/time	`v0.15.0`	indirekt
Go	golang.org/x/tools	`v0.48.0`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/api	`v0.0.0-20260819154853-08b0e4226688`	indirekt
Go	google.golang.org/genproto/googleapis/rpc	`v0.0.0-20260819154853-08b0e4226688`	indirekt
Go	google.golang.org/grpc	`v1.83.2`	indirekt
Go	modernc.org/libc	`v1.73.5`	indirekt
Go	modernc.org/mathutil	`v1.7.1`	indirekt
Go	modernc.org/memory	`v1.11.0`	indirekt
Go	modernc.org/sqlite	`v1.53.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 2

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 65 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 2 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`v0.55.0`	direkt	unbekannt	3	`0.56.0`
golang.org/x/mod	`v0.38.0`	indirekt	unbekannt	2	`1.27.0-rc.3`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge