Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 05:36 UTC

tacticians-academy / academy-library

Generates TypeScript data files for each Set of Teamfight Tactics.

TypeScriptISC★ 10 Sterne⑂ 0 Forksseit Feb. 2022Auf GitHub ansehen ↗

#communitydragon #cdragon #teamfight-tactics #tft

tacticians-academy/academy-library erreicht einen Gesundheitsindex von 20 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (35/100) ab, am schwächsten bei Vitality (17/100). Zuletzt vor 942 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 29 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 23 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Tactician's AcademyOrganisation

1 Follower3 öffentliche Reposseit Feb. 2022

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
npm	@tacticians-academy/academy-library	0.33.0	265	62	vor 953 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

17Kritisch · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

seit 942 Tagen kein menschlicher Commitautomatisierte Commits ausgenommenReleases stehen stillOpenSSF Scorecard meldet es als ungepflegt

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 942 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	942
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

16.2/27	Liefert Releases aus — 62 Versions-Tags (keine GitHub-Releases)
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 953 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 72,5 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	62
latest_release_tag	v0.33.0
releases_from_tags	ja
days_since_latest_release	953
mean_days_between_releases	72,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

34Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

16Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

15.5/60	Stars — 10 Stars
0/25	Forks — 0 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	0
stars	10
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (ISC)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.3/80	Downloads pro Monat — 265 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@tacticians-academy/academy-library
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	265
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

29Gefährdet · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

10Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5	Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	1
top_contributor_share	1

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/42	Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
0/30	PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	0
open_issues	0
closed_issues	0
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	—
closed_unmerged_prs	0
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

46Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
2.2/25	Reichweite des Inhabers — 1 Follower von tacticians-academy
13.7/25	Kontohistorie — 3 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	1
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	tacticians-academy
public_repos	3
account_age_days	1.703

Paketpflege

69Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
4/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 953 Tagen
20/20	Versionshistorie — 62 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	@tacticians-academy/academy-library
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	953

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

32Gefährdet · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

20Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/24	CI-Workflows
0/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — package.json ("eslintConfig")
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	nein
has_tests	nein
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Dokumentation

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
0/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	communitydragon, cdragon, teamfight-tactics, tft
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	nein
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

32Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

15Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5	CI-Tests — keine Daten
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
0/10	Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — keine Daten
0/5	SAST — no SAST tool detected
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — keine Daten
0/7.5	Vulnerabilities — 26 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	12
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	6
scorecard_aggregate	1,5

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	37
affected_packages	12
assessed_packages	155
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 8, moderate 3
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 155 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

35Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
0/40	Lesbare Commit-Historie — 0 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
0/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — package.json ("eslintConfig")
11/11	Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	nein
lockfiles	pnpm-lock.yaml
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	tsconfig.json
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
0/55	Handhabbare Dateigrößen — keine Quelldateien erkannt

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	TypeScript
largest_source_bytes	—
source_files_sampled	0
oversized_source_files	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Handhabbare Dateigrößen. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

10GitHub-Sterne

1Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

942Tage seit letztem Push

62Releases

1Bus-Faktor

0offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 1.5 / 10

1.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 05:36 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
0	Branch-Protection	branch protection not enabled on development/release branches
k. A.	CI-Tests	no pull request found
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
k. A.	Dangerous-Workflow	no workflows found
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
k. A.	Pinned-Dependencies	no dependencies found
0	SAST	no SAST tool detected
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
k. A.	Token-Permissions	No tokens found
0	Vulnerabilities	26 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 155

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 155 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@aashutoshrathi/word-wrap	`1.2.6`	indirekt
npm	@cspotcode/source-map-support	`0.8.1`	indirekt
npm	@eslint-community/eslint-utils	`4.4.0`	indirekt
npm	@eslint-community/regexpp	`4.10.0`	indirekt
npm	@eslint/eslintrc	`2.1.4`	indirekt
npm	@eslint/js	`8.57.0`	indirekt
npm	@humanwhocodes/config-array	`0.11.14`	indirekt
npm	@humanwhocodes/module-importer	`1.0.1`	indirekt
npm	@humanwhocodes/object-schema	`2.0.2`	indirekt
npm	@jridgewell/resolve-uri	`3.1.2`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.4.15`	indirekt
npm	@jridgewell/trace-mapping	`0.3.9`	indirekt
npm	@ky-is/eslint-config	`2.5.1`	indirekt
npm	@nodelib/fs.scandir	`2.1.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.stat	`2.0.5`	indirekt
npm	@nodelib/fs.walk	`1.2.8`	indirekt
npm	@tsconfig/node10	`1.0.9`	indirekt
npm	@tsconfig/node12	`1.0.11`	indirekt
npm	@tsconfig/node14	`1.0.3`	indirekt
npm	@tsconfig/node16	`1.0.4`	indirekt
npm	@types/json-schema	`7.0.15`	indirekt
npm	@types/node	`20.11.25`	indirekt
npm	@types/semver	`7.5.8`	indirekt
npm	@typescript-eslint/eslint-plugin	`7.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/parser	`7.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/scope-manager	`7.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/type-utils	`7.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/types	`7.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/typescript-estree	`7.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/utils	`7.1.1`	indirekt
npm	@typescript-eslint/visitor-keys	`7.1.1`	indirekt
npm	@ungap/structured-clone	`1.2.0`	indirekt
npm	acorn	`8.11.3`	indirekt
npm	acorn-jsx	`5.3.2`	indirekt
npm	acorn-walk	`8.3.2`	indirekt
npm	ajv	`6.12.6`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	arg	`4.1.3`	indirekt
npm	argparse	`2.0.1`	indirekt
npm	array-union	`2.1.0`	indirekt
npm	balanced-match	`1.0.2`	indirekt
npm	brace-expansion	`1.1.11`	indirekt
npm	brace-expansion	`2.0.1`	indirekt
npm	braces	`3.0.2`	indirekt
npm	callsites	`3.1.0`	indirekt
npm	chalk	`4.1.2`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	concat-map	`0.0.1`	indirekt
npm	create-require	`1.1.1`	indirekt
npm	cross-spawn	`7.0.3`	indirekt
npm	data-uri-to-buffer	`4.0.1`	indirekt
npm	debug	`4.3.4`	indirekt
npm	deep-is	`0.1.4`	indirekt
npm	diff	`4.0.2`	indirekt
npm	dir-glob	`3.0.1`	indirekt
npm	doctrine	`3.0.0`	indirekt
npm	escape-string-regexp	`4.0.0`	indirekt
npm	eslint	`8.57.0`	indirekt
npm	eslint-scope	`7.2.2`	indirekt
npm	eslint-visitor-keys	`3.4.3`	indirekt
npm	espree	`9.6.1`	indirekt
npm	esquery	`1.5.0`	indirekt
npm	esrecurse	`4.3.0`	indirekt
npm	estraverse	`5.3.0`	indirekt
npm	esutils	`2.0.3`	indirekt
npm	fast-deep-equal	`3.1.3`	indirekt
npm	fast-glob	`3.3.2`	indirekt
npm	fast-json-stable-stringify	`2.1.0`	indirekt
npm	fast-levenshtein	`2.0.6`	indirekt
npm	fastq	`1.17.1`	indirekt
npm	fetch-blob	`3.2.0`	indirekt
npm	file-entry-cache	`6.0.1`	indirekt
npm	fill-range	`7.0.1`	indirekt
npm	find-up	`5.0.0`	indirekt
npm	flat-cache	`3.2.0`	indirekt
npm	flatted	`3.3.1`	indirekt
npm	formdata-polyfill	`4.0.10`	indirekt
npm	fs.realpath	`1.0.0`	indirekt
npm	glob	`7.2.3`	indirekt
npm	glob-parent	`5.1.2`	indirekt
npm	glob-parent	`6.0.2`	indirekt
npm	globals	`13.24.0`	indirekt
npm	globby	`11.1.0`	indirekt
npm	graphemer	`1.4.0`	indirekt
npm	has-flag	`4.0.0`	indirekt
npm	ignore	`5.3.1`	indirekt
npm	import-fresh	`3.3.0`	indirekt
npm	imurmurhash	`0.1.4`	indirekt
npm	inflight	`1.0.6`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-extglob	`2.1.1`	indirekt
npm	is-glob	`4.0.3`	indirekt
npm	is-number	`7.0.0`	indirekt
npm	is-path-inside	`3.0.3`	indirekt
npm	isexe	`2.0.0`	indirekt
npm	js-yaml	`4.1.0`	indirekt
npm	json-buffer	`3.0.1`	indirekt
npm	json-schema-traverse	`0.4.1`	indirekt
npm	json-stable-stringify-without-jsonify	`1.0.1`	indirekt
npm	keyv	`4.5.4`	indirekt
npm	levn	`0.4.1`	indirekt
npm	locate-path	`6.0.0`	indirekt
npm	lodash.merge	`4.6.2`	indirekt
npm	lru-cache	`6.0.0`	indirekt
npm	make-error	`1.3.6`	indirekt
npm	merge2	`1.4.1`	indirekt
npm	micromatch	`4.0.5`	indirekt
npm	minimatch	`3.1.2`	indirekt
npm	minimatch	`9.0.3`	indirekt
npm	ms	`2.1.2`	indirekt
npm	natural-compare	`1.4.0`	indirekt
npm	node-domexception	`1.0.0`	indirekt
npm	node-fetch	`3.3.2`	indirekt
npm	once	`1.4.0`	indirekt
npm	optionator	`0.9.3`	indirekt
npm	p-limit	`3.1.0`	indirekt
npm	p-locate	`5.0.0`	indirekt
npm	parent-module	`1.0.1`	indirekt
npm	path-exists	`4.0.0`	indirekt
npm	path-is-absolute	`1.0.1`	indirekt
npm	path-key	`3.1.1`	indirekt
npm	path-type	`4.0.0`	indirekt
npm	picomatch	`2.3.1`	indirekt
npm	prelude-ls	`1.2.1`	indirekt
npm	punycode	`2.3.1`	indirekt
npm	queue-microtask	`1.2.3`	indirekt
npm	resolve-from	`4.0.0`	indirekt
npm	reusify	`1.0.4`	indirekt
npm	rimraf	`3.0.2`	indirekt
npm	run-parallel	`1.2.0`	indirekt
npm	semver	`7.6.0`	indirekt
npm	shebang-command	`2.0.0`	indirekt
npm	shebang-regex	`3.0.0`	indirekt
npm	slash	`3.0.0`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	strip-json-comments	`3.1.1`	indirekt
npm	supports-color	`7.2.0`	indirekt
npm	text-table	`0.2.0`	indirekt
npm	to-regex-range	`5.0.1`	indirekt
npm	ts-api-utils	`1.3.0`	indirekt
npm	ts-node	`10.9.2`	indirekt
npm	type-check	`0.4.0`	indirekt
npm	type-fest	`0.20.2`	indirekt
npm	typescript	`5.4.2`	indirekt
npm	undici-types	`5.26.5`	indirekt
npm	uri-js	`4.4.1`	indirekt
npm	v8-compile-cache-lib	`3.0.1`	indirekt
npm	web-streams-polyfill	`3.3.3`	indirekt
npm	which	`2.0.2`	indirekt
npm	wrappy	`1.0.2`	indirekt
npm	yallist	`4.0.0`	indirekt
npm	yn	`3.1.1`	indirekt
npm	yocto-queue	`0.1.0`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 12

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 155 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 12 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
flatted	`3.3.1`	indirekt	kritisch	2	`3.4.2`
brace-expansion	`1.1.11`	indirekt	hoch	8	`5.0.12`
brace-expansion	`2.0.1`	indirekt	hoch	8	`5.0.12`
braces	`3.0.2`	indirekt	hoch	2	`3.0.3`
cross-spawn	`7.0.3`	indirekt	hoch	1	`7.0.5`
js-yaml	`4.1.0`	indirekt	hoch	5	`4.3.2`
minimatch	`3.1.2`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
minimatch	`9.0.3`	indirekt	hoch	3	`10.2.3`
picomatch	`2.3.1`	indirekt	hoch	2	`4.0.4`
ajv	`6.12.6`	indirekt	mittel	1	`8.18.0`
diff	`4.0.2`	indirekt	mittel	1	`8.0.3`
micromatch	`4.0.5`	indirekt	mittel	1	`4.0.8`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge