Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-04 10:36 UTC

takenet / lime-csharp

C# LIME protocol implementation

C#Apache-2.0★ 101 Sterne⑂ 38 Forksseit März 2014Auf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-AnwendungNetzwerkdienstwie das ermittelt wird

takenet/lime-csharp erreicht einen Gesundheitsindex von 53 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (73/100) ab, am schwächsten bei Engineering Quality (37/100). Zuletzt vor 51 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

53
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

53
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Takenet BlipOrganisation
151 Follower77 öffentliche Reposseit Mai 2013

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetLime.Protocol0.12.199-541vor 51 Tagenlime
NuGetLime.Messaging0.12.199-486vor 51 Tagenlime
NuGetLime.Transport.Tcp0.12.199-452vor 51 Tagenlime
NuGetLime.Transport.Redis0.12.199-79vor 51 Tagenlime

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

41Schwach · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/36Push-Aktualitätletzter Push vor 51 Tagen
5.5/36Commit-Rhythmus8/52 Wochen mit Commits
9.7/18Commit-Volumen11 Commits im letzten Jahr
4/10OpenSSF Scorecard: Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year11
human_commit_share1
days_since_last_push51
active_weeks_last_year8
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus12 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualitätletztes Release vor 580 Tagen
12.6/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 288,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count12
latest_release_tagconsole-2.1.0.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release580
mean_days_between_releases288,6

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

51Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
32.4/60Stars101 Stars
13.1/25Forks38 Forks
6.7/15Watcher17 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks38
stars101
watchers17
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenzanerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

73Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.6/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 80 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden26 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled26
top_contributor_share0,796
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote100 % der Issues geschlossen
25.9/30PR-Annahme81/94 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
15/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewall changesets reviewed
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs81
open_issues0
closed_issues5
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs13
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
15.7/25Reichweite des Inhabers151 Follower von takenet
25/25Kontohistorie77 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 13 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers151
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logintakenet
public_repos77
account_age_days4.867

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar4 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualitätletzte Veröffentlichung vor 51 Tagen
20/20Versionshistorie541 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltetaktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesLime.Protocol, Lime.Messaging, Lime.Transport.Tcp, Lime.Transport.Redis
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish51

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

37Schwach · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
0/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
12/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests11 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsnein
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttp://limeprotocol.org/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicslime, lime-protocol, messaging, messaging-protocol, lightweight, iot-protocols
has_wikija
homepage
docs_sitehttp://limeprotocol.org/
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifactsbinaries present in source code
3.8/7.5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
1.5/2.5CI-Tests11 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0/2.5CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7.5/7.5Code-Reviewall changesets reviewed
2.5/2.5Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
0/10Dangerous-Workflowkeine Daten
0/7.5Dependency-Update-Toolno update tool detected
0/5Fuzzingproject is not fuzzed
2.5/2.5Lizenzlicense file detected
3/7.5Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
0/5Packagingkeine Daten
0/5Pinned-Dependencieskeine Daten
0/5SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policysecurity policy file not detected
0/7.5Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissionskeine Daten
7.5/7.5Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate4,5
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages51
unassessed_packages1
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 51 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 1 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

43Schwach · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungenkeine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
29.9/40Lesbare Commit-Historie56 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,56
agent_instruction_files
agent_instruction_max_bytes
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlsrc/Lime.Benchmarks/Lime.Benchmarks.csproj, src/Lime.Cli/Lime.Cli.csproj, src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
0/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
4/10Belegte Agentenpraxis2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartungkeine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsnein
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestssrc/Lime.Benchmarks/Lime.Benchmarks.csproj, src/Lime.Cli/Lime.Cli.csproj, src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj, src/Lime.Client.Windows/Lime.Client.Windows.csproj, src/Lime.Messaging/Lime.Messaging.csproj, src/Lime.Protocol.ConsoleTests/Lime.Protocol.ConsoleTests.csproj, src/Lime.Protocol.LoadTests/Lime.Protocol.LoadTests.csproj, src/Lime.Protocol.UnitTests.Common/Lime.Protocol.UnitTests.Common.csproj, src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj, src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj, src/Lime.Sample.AspNetCore/Lime.Sample.AspNetCore.csproj, src/Lime.Sample.Client/Lime.Sample.Client.csproj, src/Lime.Sample.Server/Lime.Sample.Server.csproj, src/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests.csproj, src/Lime.Transport.AspNetCore/Lime.Transport.AspNetCore.csproj, src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj, src/Lime.Transport.Redis/Lime.Transport.Redis.csproj, src/Lime.Transport.Tcp.UnitTests/Lime.Transport.Tcp.UnitTests.csproj, src/Lime.Transport.Tcp/Lime.Transport.Tcp.csproj, src/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests.csproj, src/Lime.Transport.WebSocket/Lime.Transport.WebSocket.csproj
dependency_bot_commit_share0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.5/55Handhabbare Dateigrößen4/462 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes152.620
source_files_sampled462
oversized_source_files4

Eckdaten

101GitHub-Sterne
26Mitwirkende
11Commits, letzte 12 Monate
51Tage seit letztem Push
12Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch nuget package 'Lime.Protocol.LoadTests' from its registry
  • Could not fetch nuget package 'Lime.Protocol.UnitTests' from its registry
  • Could not fetch nuget package 'Lime.Transport.Tcp.UnitTests' from its registry
  • Could not fetch nuget package 'Lime.Transport.Redis.UnitTests' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 38 ⇿
0Sterne
38Forks
12Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0102030403822014-092020-072026-06
Major 0Minor 0Patch 8

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.5 / 10
4.5Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-04 10:35 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
5Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
6CI-Tests11 out of 18 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 6
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
10Code-Reviewall changesets reviewed
10Contributorsproject has 8 contributing companies or organizations
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
4Maintained5 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 4
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
k. A.Pinned-Dependenciesno dependencies found
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 76
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetBenchmarkDotNet0.13.12src/Lime.Benchmarks/Lime.Benchmarks.csproj
NuGetCommandLineParser2.6.0src/Lime.Cli/Lime.Cli.csproj
NuGetSimpleInjector4.7.1src/Lime.Cli/Lime.Cli.csproj
NuGetCommunityToolkit.Mvvm8.2.0src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetExtended.Wpf.Toolkit4.5.0src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetLime.Messaging0.12.125src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetLime.Transport.Tcp0.12.125src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetLime.Transport.WebSocket0.12.125src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf1.1.39src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetSystem.Runtime.Caching7.0.0src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Dataflow6.0.0src/Lime.Client.TestConsole/Lime.Client.TestConsole.csproj
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json3.1.3src/Lime.Protocol.ConsoleTests/Lime.Protocol.ConsoleTests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0src/Lime.Protocol.LoadTests/Lime.Protocol.LoadTests.csproj
NuGetTeamCity.VSTest.TestAdapter1.0.17src/Lime.Protocol.LoadTests/Lime.Protocol.LoadTests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1src/Lime.Protocol.LoadTests/Lime.Protocol.LoadTests.csproj
NuGetNUnit3.12.0src/Lime.Protocol.LoadTests/Lime.Protocol.LoadTests.csproj
NuGetShouldly3.0.2src/Lime.Protocol.LoadTests/Lime.Protocol.LoadTests.csproj
NuGetNUnit3.12.0src/Lime.Protocol.UnitTests.Common/Lime.Protocol.UnitTests.Common.csproj
NuGetMoq4.8.2src/Lime.Protocol.UnitTests.Common/Lime.Protocol.UnitTests.Common.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3src/Lime.Protocol.UnitTests.Common/Lime.Protocol.UnitTests.Common.csproj
NuGetShouldly3.0.2src/Lime.Protocol.UnitTests.Common/Lime.Protocol.UnitTests.Common.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj
NuGetTeamCity.VSTest.TestAdapter1.0.17src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3.12.0src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj
NuGetMoq4.8.2src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj
NuGetShouldly3.0.2src/Lime.Protocol.UnitTests/Lime.Protocol.UnitTests.csproj
NuGetDawn.Guard1.12.0src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource7.0.1src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetSystem.Memory4.5.5src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetSystem.Threading.Channels4.7.0src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetSystem.Threading.Tasks.Dataflow4.10.0src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetSystem.Text.Json8.0.5src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetSystem.Buffers4.5.1src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetSystem.IO.Pipelines4.6.0src/Lime.Protocol/Lime.Protocol.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.NewtonsoftJson5.0.7src/Lime.Sample.AspNetCore/Lime.Sample.AspNetCore.csproj
NuGetSwashbuckle.AspNetCore5.6.3src/Lime.Sample.AspNetCore/Lime.Sample.AspNetCore.csproj
NuGetStackExchange.Redis1.2.6src/Lime.Sample.Server/Lime.Sample.Server.csproj
NuGetSystem.Buffers4.5.1src/Lime.Sample.Server/Lime.Sample.Server.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0src/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests.csproj
NuGetTeamCity.VSTest.TestAdapter1.0.17src/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1src/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3.12.0src/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests.csproj
NuGetMoq4.8.2src/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests.csproj
NuGetShouldly3.0.2src/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests/Lime.Transport.AspNetCore.UnitTests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetStackExchange.Redis1.2.6src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetTeamCity.VSTest.TestAdapter1.0.17src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3.12.0src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetMoq4.8.2src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetShouldly3.0.2src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetMicrosoft.Tpl.Dataflow4.5.24src/Lime.Transport.Redis.UnitTests/Lime.Transport.Redis.UnitTests.csproj
NuGetStackExchange.Redis1.2.6src/Lime.Transport.Redis/Lime.Transport.Redis.csproj
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3src/Lime.Transport.Redis/Lime.Transport.Redis.csproj
NuGetMicrosoft.Tpl.Dataflow4.5.24src/Lime.Transport.Redis/Lime.Transport.Redis.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0src/Lime.Transport.Tcp.UnitTests/Lime.Transport.Tcp.UnitTests.csproj
NuGetTeamCity.VSTest.TestAdapter1.0.17src/Lime.Transport.Tcp.UnitTests/Lime.Transport.Tcp.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1src/Lime.Transport.Tcp.UnitTests/Lime.Transport.Tcp.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3.12.0src/Lime.Transport.Tcp.UnitTests/Lime.Transport.Tcp.UnitTests.csproj
NuGetMoq4.8.2src/Lime.Transport.Tcp.UnitTests/Lime.Transport.Tcp.UnitTests.csproj
NuGetShouldly3.0.2src/Lime.Transport.Tcp.UnitTests/Lime.Transport.Tcp.UnitTests.csproj
NuGetSystem.Net.NameResolution4.3.0src/Lime.Transport.Tcp/Lime.Transport.Tcp.csproj
NuGetSystem.Net.Security4.3.2src/Lime.Transport.Tcp/Lime.Transport.Tcp.csproj
NuGetSystem.IO.Pipelines4.6.0src/Lime.Transport.Tcp/Lime.Transport.Tcp.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0src/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests.csproj
NuGetTeamCity.VSTest.TestAdapter1.0.17src/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1src/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests.csproj
NuGetNUnit3.12.0src/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests.csproj
NuGetShouldly3.0.2src/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests.csproj
NuGetMoq4.8.2src/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests/Lime.Transport.WebSocket.UnitTests.csproj
Alle Abhängigkeiten 52

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 41 direkte und 11 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNet0.13.12direkt
NuGetCommandLineParser2.6.0direkt
NuGetCommunityToolkit.Mvvm8.2.0direkt
NuGetDawn.Guard1.12.0direkt
NuGetExtended.Wpf.Toolkit2.1.0direkt
NuGetExtended.Wpf.Toolkit4.5.0direkt
NuGetLime.Messaging0.12.125direkt
NuGetLime.Messaging0.7.252-betadirekt
NuGetLime.Transport.Tcp0.12.125direkt
NuGetLime.Transport.Tcp0.7.252-betadirekt
NuGetLime.Transport.WebSocket0.12.125direkt
NuGetLime.Transport.WebSocket0.7.252-betadirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Mvc.NewtonsoftJson5.0.7direkt
NuGetMicrosoft.CSharp4.7.0direkt
NuGetMicrosoft.Extensions.Configuration.Json3.1.3direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk16.4.0direkt
NuGetMicrosoft.Tpl.Dataflow4.5.24direkt
NuGetMicrosoft.Xaml.Behaviors.Wpf1.1.39direkt
NuGetMoq4.8.2direkt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.3direkt
NuGetNUnit3.12.0direkt
NuGetNUnit3TestAdapter3.15.1direkt
NuGetShouldly3.0.2direkt
NuGetSimpleInjector4.7.1direkt
NuGetStackExchange.Redis1.1.608direkt
NuGetStackExchange.Redis1.2.6direkt
NuGetSwashbuckle.AspNetCore5.6.3direkt
NuGetSystem.Buffers4.3.0direkt
NuGetSystem.Buffers4.5.1direkt
NuGetSystem.Data.DataSetExtensions4.5.0direkt
NuGetSystem.Diagnostics.DiagnosticSource7.0.1direkt
NuGetSystem.IO.Pipelines4.6.0direkt
NuGetSystem.Memory4.5.5direkt
NuGetSystem.Net.NameResolution4.3.0direkt
NuGetSystem.Net.Security4.3.2direkt
NuGetSystem.Runtime.Caching7.0.0direkt
NuGetSystem.Text.Json8.0.5direkt
NuGetSystem.Threading.Channels4.7.0direkt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Dataflow4.10.0direkt
NuGetSystem.Threading.Tasks.Dataflow6.0.0direkt
NuGetTeamCity.VSTest.TestAdapter1.0.17direkt
NuGetCommonServiceLocator1.3indirekt
NuGetLime.Protocolindirekt
NuGetLime.Protocol0.7.252-betaindirekt
NuGetLime.Protocol.Serialization0.7.252-betaindirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Server.Kestrel2.2.0indirekt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.WebSockets2.2.1indirekt
NuGetModernUI.WPF.NoBackButton1.0.5.1-alphaindirekt
NuGetMvvmLightLibs4.4.32.7indirekt
NuGetReflectionMagic4.1.0indirekt
NuGetSmartFormat.NET2.0.0.0indirekt
NuGetSslCertBinding.Net1.0.2indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 51 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 1 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte StatistikenNuGet.