Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-09 14:58 UTC

team-alembic / ash_authentication

The Ash Authentication framework

ElixirKeine Lizenz erkannt★ 165 Sterne⑂ 119 Forksseit Sept. 2022Auf GitHub ansehen ↗

team-alembic/ash_authentication erreicht einen Gesundheitsindex von 89 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (52/100). Zuletzt heute aktualisiert. 2 Mitwirkende tragen den Großteil der jüngsten Arbeit.

89
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

89
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 75 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 89 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

AlembicOrganisation · verifizierte Domain
86 Follower88 öffentliche Reposseit Feb. 2017

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlicht
Hexash_authentication4.14.267.950168vor 15 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

93Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
29.8/36Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 193 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year193
human_commit_share0,89
days_since_last_push0
active_weeks_last_year43

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 15 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 13 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv4.14.2
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release15
mean_days_between_releases13

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
35.9/60Stars — 165 Stars
17.3/25Forks — 119 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks119
stars165
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges4
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com, shields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
64.4/80Downloads pro Monat — 67.950 Downloads/Monat über hex
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesash_authentication
dependents—
ecosystemshex
total_downloads873.224
monthly_downloads67.950
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

82Exzellent · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
25.2/54Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
13.6/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 40 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 98 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributors — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor2
contributors_sampled98
top_contributor_share0,395
Wie die Bewertung erfolgt
41/42Issue-Lösungsquote — 98 % der Issues geschlossen
24.5/30PR-Annahme — 844/1.034 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs844
open_issues4
closed_issues166
prs_merged_7d3
prs_decided_7d3
prs_merged_30d11
prs_decided_30d14
issue_closed_ratio0,976
closed_unmerged_prs190
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
20/20Verifizierte Domain
13.9/25Reichweite des Inhabers — 86 Follower von team-alembic
25/25Kontohistorie — 88 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 9 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers86
owner_typeOrganization
is_verifiedja
owner_loginteam-alembic
public_repos88
account_age_days3.506

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf hex
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 15 Tagen
20/20Versionshistorie — 168 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesash_authentication
ecosystemshex
any_deprecatednein
min_days_since_publish15

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 5 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsash, authentication, elixir, oauth2, password
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

68Gut · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
25/25Dependabot-Konfiguration
0/25Lockfiles für Abhängigkeiten — veröffentlichte Bibliothek — Lockfiles sind Sache der Anwendung, hier nicht erwartet
0/20CodeQL-Workflow
Verwendete Eingangsdaten
sourcefile_signals
lockfilesmix.lock
manifestsmix.exs
has_codeql_workflownein
has_security_policyja
has_dependabot_configja
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lockfiles für Abhängigkeiten. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
8.4/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 3 betroffen: ash 3.18.0 (high 8.4), ash_postgres 2.6.32 (high 7.1), plug 1.19.1 (high 7.5)
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
28.6/40Keine offenen Advisories — 2 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 161 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories79
affected_packages17
assessed_packages79
unassessed_packages0
affected_by_severityhigh 12, moderate 4, unknown 1
direct_affected_packages3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 79 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
18/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md (Rumpf)
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 89 von 89 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes14
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — mix.exs (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
0/11Statische Typprüfung
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile, lockfile
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 11 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesmix.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_files—
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsmix.exs
dependency_bot_commit_share0,11
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Typprüfbarer Code — Elixir ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/462 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageElixir
largest_source_bytes33.452
source_files_sampled462
oversized_source_files0
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — example
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexample
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

165GitHub-Sterne
98Mitwirkende
193Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
2Bus-Faktor
4offene Issues
HexPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • OpenSSF Scorecard did not return a usable result (exit code 0; Skipping github.com/team-alembic/ash_authentication: run: internal error: ListCommits:error during graphqlHandler.setup: internal error: githubv4.Query: Something went wrong while executing your query on 2026-09-09T14:58:28Z. Please include `EAA2:1ECF43:42D4EB:40856D:6AA17411` when reporting this issue.); skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 119 ⇿
0Sterne
119Forks
92Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02040608010012011932022-122024-102026-08
Major 0Minor 15Patch 66

Jeder Punkt umfasst 4 Tage.

Direkte Abhängigkeiten 16
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
Hexno_warnpriv/plts/dialyzer.pltmix.exs
Hexargon2_elixir~> 4.0mix.exs
Hexash~> 3.7mix.exs
Hexassent~> 0.3.0mix.exs
Hexbcrypt_elixir~> 3.0mix.exs
Hexcastore~> 1.0mix.exs
Hexfinch~> 0.19mix.exs
Hexigniter~> 0.4mix.exs
Hexjason~> 1.4mix.exs
Hexjoken~> 2.5mix.exs
Hexnimble_totp~> 1.0mix.exs
Hexplug~> 1.13mix.exs
Hexspark~> 2.0mix.exs
Hexsplode~> 0.2mix.exs
Hexwax_~> 0.7mix.exs
Hexash_postgres~> 2.6 and >= 2.6.8mix.exs
Alle Abhängigkeiten 79

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 14 direkte und 65 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
Hexargon2_elixir4.1.3direkt
Hexash3.18.0direkt
Hexash_postgres2.6.32direkt
Hexassent0.3.1direkt
Hexbcrypt_elixir3.3.2direkt
Hexcastore1.0.17direkt
Hexfinch0.21.0direkt
Hexigniter0.7.2direkt
Hexjason1.4.4direkt
Hexjoken2.6.2direkt
Hexnimble_totp1.0.0direkt
Hexplug1.19.1direkt
Hexspark2.4.1direkt
Hexsplode0.3.0direkt
Hexabsinthe1.9.0indirekt
Hexabsinthe_plug1.5.9indirekt
Hexash_graphql1.8.5indirekt
Hexash_json_api1.5.1indirekt
Hexash_sql0.4.5indirekt
Hexbunt1.0.0indirekt
Hexcomeonin5.5.1indirekt
Hexconv_case0.2.3indirekt
Hexcowboy2.14.2indirekt
Hexcowboy_telemetry0.4.0indirekt
Hexcowlib2.16.0indirekt
Hexcredo1.7.16indirekt
Hexcrux0.1.2indirekt
Hexdb_connection2.9.0indirekt
Hexdecimal2.3.0indirekt
Hexdialyxir1.4.7indirekt
Hexdoctor0.22.0indirekt
Hexearmark_parser1.4.44indirekt
Hexecto3.13.5indirekt
Hexecto_sql3.13.4indirekt
Hexelixir_make0.9.0indirekt
Hexerlex0.2.8indirekt
Hexets0.9.0indirekt
Hexex_check0.16.0indirekt
Hexex_doc0.40.1indirekt
Hexfile_system1.1.1indirekt
Hexgit_cli0.3.0indirekt
Hexgit_ops2.9.0indirekt
Hexglob_ex0.1.11indirekt
Hexham0.3.2indirekt
Hexhpax1.0.3indirekt
Hexiterex0.1.2indirekt
Hexjose1.11.12indirekt
Hexjson_xema0.6.5indirekt
Hexlibgraph0.16.0indirekt
Hexmakeup1.2.1indirekt
Hexmakeup_elixir1.0.1indirekt
Hexmakeup_erlang1.0.3indirekt
Hexmimic2.3.0indirekt
Hexmix_audit2.1.5indirekt
Hexnimble_parsec1.4.2indirekt
Hexowl0.13.0indirekt
Hexphoenix1.8.1indirekt
Hexphoenix_pubsub2.2.0indirekt
Hexphoenix_template1.0.4indirekt
Hexplug_cowboy2.7.5indirekt
Hexplug_crypto2.1.1indirekt
Hexpostgrex0.22.0indirekt
Hexranch2.2.0indirekt
Hexreactor1.0.0indirekt
Hexreq0.5.17indirekt
Hexrewrite1.2.0indirekt
Hexsimple_sat0.1.4indirekt
Hexsobelow0.14.1indirekt
Hexsourceror1.11.0indirekt
Hexspitfire0.3.7indirekt
Hexstream_data1.2.0indirekt
Hextext_diff0.1.0indirekt
Hexusage_rules0.1.26indirekt
Hexwebsock0.5.3indirekt
Hexwebsock_adapter0.5.9indirekt
Hexxema0.17.5indirekt
Hexyamerl0.10.0indirekt
Hexyaml_elixir2.12.1indirekt
Hexymlr5.1.4indirekt
Abhängigkeits-Advisories 17

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 79 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 17 tragen bekannte Advisories, davon 3 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
ash3.18.0direkthoch213.33.0
ash_postgres2.6.32direkthoch12.13.0
plug1.19.1direkthoch51.20.3
absinthe1.9.0indirekthoch41.10.2
ash_graphql1.8.5indirekthoch51.11.0
cowboy2.14.2indirekthoch42.18.0
cowlib2.16.0indirekthoch112.19.0
hpax1.0.3indirekthoch11.0.4
phoenix1.8.1indirekthoch61.8.9
plug_cowboy2.7.5indirekthoch22.8.1
postgrex0.22.0indirekthoch40.22.4
req0.5.17indirekthoch40.6.1
absinthe_plug1.5.9indirektmittel21.5.10
ash_sql0.4.5indirektmittel50.7.1
decimal2.3.0indirektmittel23.0.0
ymlr5.1.4indirektmittel15.1.6
usage_rules0.1.26indirektunbekannt11.2.8

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Hex.