Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 17:07 UTC

terrylica / cc-skills

Claude Code Skills Marketplace: plugins, skills for ADR-driven development, DevOps automation, ClickHouse management, semantic versioning, and productivity workflows

Shell · TypeScript · PythonMIT★ 74 Sterne⑂ 10 Forksseit Dez. 2025Auf GitHub ansehen ↗
#ai-tools#anthropic#automation#claude#claude-code#clickhouse#developer-tools#devops#llm#marketplace#plugins#productivity#semantic-release#skills#workflow#ai-agents#coding-assistant#mcp#open-source#prompt-engineering

terrylica/cc-skills erreicht einen Gesundheitsindex von 60 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Vitality (95/100) ab, am schwächsten bei Security (24/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

60
gesamt / 100
Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

60
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 57 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 60 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Terry LiPersönliches Konto
16 Follower250 öffentliche Reposseit Feb. 2022

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

95Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
28.4/36Commit-Rhythmus — 41/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 4.029 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year4.029
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year41

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 1 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,6 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv30.8.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release1
mean_days_between_releases0,6
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

47Schwach · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

38Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
30.2/60Stars — 74 Stars
8/25Forks — 10 Forks
0/15Watcher — 0 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks10
stars74
watchers0
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

46Schwach · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

22Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
5.8/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 74 % der Commits
4.1/13.5Breite der Beitragenden — 3 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled3
top_contributor_share0,741

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut
Wie die Bewertung erfolgt
35.1/42Issue-Lösungsquote — 84 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme — 34/39 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs34
open_issues17
closed_issues86
prs_merged_7d9
prs_decided_7d9
prs_merged_30d24
prs_decided_30d24
issue_closed_ratio0,835
closed_unmerged_prs5
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

51Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
8.8/25Reichweite des Inhabers — 16 Follower von terrylica
22.2/25Kontohistorie — 250 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 4 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers16
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginterrylica
public_repos250
account_age_days1.678
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

58Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/24CI-Workflows
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — ruff.toml
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cinein
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 20 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsai-tools, anthropic, automation, claude, claude-code, clickhouse, developer-tools, devops, llm, marketplace, plugins, productivity, semantic-release, skills, workflow, ai-agents, coding-assistant, mcp, open-source, prompt-engineering
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

24Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

24Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
0/10Dangerous-Workflow — keine Daten
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — keine Daten
0/7.5Vulnerabilities — 94 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated14
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive4
scorecard_aggregate2,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Dangerous-Workflow, Packaging, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

86Exzellent · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — CLAUDE.md, docs/CLAUDE.md, docs/design/CLAUDE.md, plugins/CLAUDE.md, plugins/agent-reach/CLAUDE.md, plugins/arxiv-source-first/CLAUDE.md, plugins/asciinema-tools/CLAUDE.md, plugins/calcom-commander/CLAUDE.md, plugins/claude-tts-companion/CLAUDE.md, plugins/cli-anything/CLAUDE.md, plugins/crucible/CLAUDE.md, plugins/devops-tools/CLAUDE.md, plugins/doc-tools/CLAUDE.md, plugins/dotfiles-tools/CLAUDE.md, plugins/floating-clock/CLAUDE.md, plugins/garch-volatility-toolkit/CLAUDE.md, plugins/gemini-deep-research/CLAUDE.md, plugins/gh-tools/CLAUDE.md, plugins/gh-tools/skills/gh-fine-grained-pat/CLAUDE.md, plugins/git-town-workflow/CLAUDE.md, plugins/gmail-commander/CLAUDE.md, plugins/html-showcase/CLAUDE.md, plugins/itp-hooks/CLAUDE.md, plugins/itp/CLAUDE.md, plugins/kokoro-tts/CLAUDE.md, plugins/link-tools/CLAUDE.md, plugins/macos-font-defaults/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/skills/configure-macro-keyboard/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/skills/diagnose-hid-keycodes/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/skills/emit-fn-key-on-macos/CLAUDE.md, plugins/media-tools/CLAUDE.md, plugins/minimax/CLAUDE.md, plugins/mql5/CLAUDE.md, plugins/notes-commander/CLAUDE.md, plugins/openwolf/CLAUDE.md, plugins/plugin-dev/CLAUDE.md, plugins/productivity-tools/CLAUDE.md, plugins/pushover-commander/CLAUDE.md, plugins/quality-tools/CLAUDE.md, plugins/quant-research/CLAUDE.md, plugins/rust-tools/CLAUDE.md, plugins/ssh-tunnel-companion/CLAUDE.md, plugins/statusline-tools/CLAUDE.md, plugins/tlg/CLAUDE.md, plugins/tts-tg-sync/CLAUDE.md, plugins/unlimited-ocr/CLAUDE.md, plugins/web-forge/CLAUDE.md, plugins/whatsapp-commander/CLAUDE.md
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.anthropic.com/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.anthropic.com/llms.txt
legible_history_share1
agent_instruction_filesCLAUDE.md, docs/CLAUDE.md, docs/design/CLAUDE.md, plugins/CLAUDE.md, plugins/agent-reach/CLAUDE.md, plugins/arxiv-source-first/CLAUDE.md, plugins/asciinema-tools/CLAUDE.md, plugins/calcom-commander/CLAUDE.md, plugins/claude-tts-companion/CLAUDE.md, plugins/cli-anything/CLAUDE.md, plugins/crucible/CLAUDE.md, plugins/devops-tools/CLAUDE.md, plugins/doc-tools/CLAUDE.md, plugins/dotfiles-tools/CLAUDE.md, plugins/floating-clock/CLAUDE.md, plugins/garch-volatility-toolkit/CLAUDE.md, plugins/gemini-deep-research/CLAUDE.md, plugins/gh-tools/CLAUDE.md, plugins/gh-tools/skills/gh-fine-grained-pat/CLAUDE.md, plugins/git-town-workflow/CLAUDE.md, plugins/gmail-commander/CLAUDE.md, plugins/html-showcase/CLAUDE.md, plugins/itp-hooks/CLAUDE.md, plugins/itp/CLAUDE.md, plugins/kokoro-tts/CLAUDE.md, plugins/link-tools/CLAUDE.md, plugins/macos-font-defaults/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/skills/configure-macro-keyboard/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/skills/diagnose-hid-keycodes/CLAUDE.md, plugins/macro-keyboard/skills/emit-fn-key-on-macos/CLAUDE.md, plugins/media-tools/CLAUDE.md, plugins/minimax/CLAUDE.md, plugins/mql5/CLAUDE.md, plugins/notes-commander/CLAUDE.md, plugins/openwolf/CLAUDE.md, plugins/plugin-dev/CLAUDE.md, plugins/productivity-tools/CLAUDE.md, plugins/pushover-commander/CLAUDE.md, plugins/quality-tools/CLAUDE.md, plugins/quant-research/CLAUDE.md, plugins/rust-tools/CLAUDE.md, plugins/ssh-tunnel-companion/CLAUDE.md, plugins/statusline-tools/CLAUDE.md, plugins/tlg/CLAUDE.md, plugins/tts-tg-sync/CLAUDE.md, plugins/unlimited-ocr/CLAUDE.md, plugins/web-forge/CLAUDE.md, plugins/whatsapp-commander/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes34.214

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — plugins/claude-tts-companion/Makefile, plugins/floating-clock/Makefile, plugins/ssh-tunnel-companion/Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — ruff.toml
11/11Statische Typprüfung — plugins/calcom-commander/scripts/calcom-cli/tsconfig.json, plugins/calcom-commander/tsconfig.json, plugins/gmail-commander/scripts/gmail-cli/tsconfig.json, plugins/gmail-commander/tsconfig.json, plugins/plugin-dev/tsconfig.json, plugins/productivity-tools/skills/gdrive-access/scripts/tsconfig.json, plugins/pushover-commander/skills/_lib/tsconfig.json, plugins/statusline-tools/tsconfig.json, plugins/tlg/scripts/tsconfig.json, tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilesCargo.lock, package-lock.json
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesplugins/claude-tts-companion/Makefile, plugins/floating-clock/Makefile, plugins/ssh-tunnel-companion/Makefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsplugins/calcom-commander/scripts/calcom-cli/tsconfig.json, plugins/calcom-commander/tsconfig.json, plugins/gmail-commander/scripts/gmail-cli/tsconfig.json, plugins/gmail-commander/tsconfig.json, plugins/plugin-dev/tsconfig.json, plugins/productivity-tools/skills/gdrive-access/scripts/tsconfig.json, plugins/pushover-commander/skills/_lib/tsconfig.json, plugins/statusline-tools/tsconfig.json, plugins/tlg/scripts/tsconfig.json, tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsplugins/arxiv-source-first/skills/arxiv-source-first-paper-ingest/tools/arxiv-latex-display-math-extractor/Cargo.toml, plugins/arxiv-source-first/skills/arxiv-source-first-paper-ingest/tools/latex-math-validity-oracle/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Shell mit Typprüfungs-Konfiguration (plugins/calcom-commander/scripts/calcom-cli/tsconfig.json, plugins/calcom-commander/tsconfig.json, plugins/gmail-commander/scripts/gmail-cli/tsconfig.json, plugins/gmail-commander/tsconfig.json, plugins/plugin-dev/tsconfig.json, plugins/productivity-tools/skills/gdrive-access/scripts/tsconfig.json, plugins/pushover-commander/skills/_lib/tsconfig.json, plugins/statusline-tools/tsconfig.json, plugins/tlg/scripts/tsconfig.json, tsconfig.json)
54.6/55Handhabbare Dateigrößen — 5/680 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageShell
largest_source_bytes84.024
source_files_sampled680
oversized_source_files5

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto), MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

74GitHub-Sterne
3Mitwirkende
4.029Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
17offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 10 ⇿
0Sterne
10Forks
90Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02468101012026-012026-052026-09
Major 9Minor 47Patch 34
OpenSSF Scorecard 2.4 / 10
2.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 17:07 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/30 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
k. A.Dangerous-Workflowno workflows found
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 24 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
k. A.Token-PermissionsNo tokens found
0Vulnerabilities94 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 18
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk^0.1.0package.json
npmansis^3.0.0package.json
npmliquidjs^10.24.0package.json
npmplaywright-core^1.58.2package.json
npmzod^4.3.6package.json
npm@grammyjs/ratelimiter^1.2.1plugins/calcom-commander/package.json
npmgrammy^1.39.3plugins/calcom-commander/package.json
npm@anthropic-ai/claude-agent-sdk^0.2.92plugins/gmail-commander/package.json
npm@grammyjs/ratelimiter^1.2.1plugins/gmail-commander/package.json
npmgrammy^1.39.3plugins/gmail-commander/package.json
npmzod^4.3.6plugins/gmail-commander/package.json
npmmarked^15.0.0plugins/plugin-dev/package.json
npmgray-matter^4.0.3plugins/plugin-dev/package.json
npmansis^3.5.0plugins/plugin-dev/package.json
npmsimple-git^3.27.0plugins/statusline-tools/package.json
npmremark-parse^11.0.0plugins/statusline-tools/package.json
npmunified^11.0.5plugins/statusline-tools/package.json
npmunist-util-visit^5.0.0plugins/statusline-tools/package.json
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit terrylica/cc-skills teilen. Nebeneinander lesen →

97langgenius/difyBuild Agentic workflows, RAG pipelines, with rich AI model and tool support on one collaborative workspace. Deploy on cloud, VPC, or self-hosted, so teams move from prototype to production without rebuilding the stack.Außergewöhnlich98Agenta-AI/agentaAgenta is a workspace where you and your team build agents and automations.Außergewöhnlich99awslabs/cli-agent-orchestratorMulti-agent orchestration for AI coding CLIs — Claude Code, Kiro, Codex, and more, coordinated in isolated tmux sessionsAußergewöhnlich98kestra-io/kestraEvent Driven Orchestration & Scheduling Platform for Mission Critical ApplicationsAußergewöhnlich98ComposioHQ/composioComposio powers 1000+ toolkits, tool search, context management, authentication, and a sandboxed workbench to help you build AI agents that turn intent into action.Außergewöhnlich97strands-agents/harness-sdkBuild an agent harness and control it end-to-end. Open-source SDK for production AI agents in Python & TypeScript - any model, any cloud.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.