Öffentliches RegisterSchwach
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-19 18:55 UTC
thegrumpylion / GoSQLX
A Go-based SQL parsing toolkit
thegrumpylion/GoSQLX erreicht einen Gesundheitsindex von 38 von 100 und liegt damit im Bereich Schwach. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (93/100) ab, am schwächsten bei Community & Adoption (12/100). Zuletzt vor 59 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.
38
gesamt / 100Software-Gesundheitsindex
Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.
38
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
Bewertungsprofil
Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.
Der gewichtete Gesamtwert 42 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 38 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).
Eigentümerschaft
Nikolas SeposPersönliches Konto
21 Follower14 öffentliche Reposseit Sept. 2011
Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.
Paket-Ökosysteme
| Registry | Paket | Version | Downloads / Monat | Versionen | Zuletzt veröffentlicht |
|---|---|---|---|---|---|
| Go | github.com/ajitpratap0/GoSQLXverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet | v1.14.0 | - | 26 | vor 160 Tagen |
Metriken nach Kategorie
Vitalität
Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?
56
Entwicklungsaktivität
50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 18/36 | Push-Aktualität — letzter Push vor 59 Tagen |
| 14.5/36 | Commit-Rhythmus — 21/52 Wochen mit Commits |
| 18/18 | Commit-Volumen — 300 Commits im letzten Jahr |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| commits_last_year | 300 |
| human_commit_share | 1 |
| days_since_last_push | 59 |
| active_weeks_last_year | 21 |
Release-Disziplin
66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
| 16.2/27 | Liefert Releases aus — 10 Versions-Tags (keine GitHub-Releases) |
| 16.2/36 | Release-Aktualität — letztes Release vor 219 Tagen |
| 27/27 | Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 19,3 Tage |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| releases_count | 10 |
| latest_release_tag | v1.7.0 |
| releases_from_tags | ja |
| days_since_latest_release | 219 |
| mean_days_between_releases | 19,3 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Community & Verbreitung
Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?
12
Popularität & Verbreitung
1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/60 | Stars — 0 Stars |
| 0/25 | Forks — 0 Forks |
| 0/15 | Watcher — 0 Watcher |
Verwendete Eingangsdaten
| forks | 0 |
| stars | 0 |
| watchers | 0 |
| growth_state | unverified |
| growth_factor_pct | 100 |
| growth_unverified_reason | no_history |
Community-Gesundheit
25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/22.5 | README |
| 22.5/22.5 | Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0) |
| 0/18 | CONTRIBUTING-Leitfaden |
| 0/13.5 | Verhaltenskodex |
| 0/7.2 | Issue-Vorlage |
| 0/6.3 | PR-Vorlage |
Verwendete Eingangsdaten
| has_readme | nein |
| has_license | nein |
| readme_badges | 16 |
| has_contributing | nein |
| has_issue_template | nein |
| has_code_of_conduct | nein |
| readme_badge_services | api.securityscorecards.dev, goreportcard.com, pkg.go.dev, shields.io |
| has_pull_request_template | nein |
Nachhaltigkeit & Governance
Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?
21
Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)
14Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 9/54 | Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab |
| 0.7/22.5 | Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 97 % der Commits |
| 4.1/13.5 | Breite der Beitragenden — 3 Beitragende |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| bus_factor | 1 |
| contributors_sampled | 3 |
| top_contributor_share | 0,969 |
Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs
1Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/42 | Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten |
| 0/30 | PR-Annahme — keine entschiedenen Pull Requests oder keine Daten |
| 0/13 | Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden |
| 0/15 | OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
Verwendete Eingangsdaten
| merged_prs | 0 |
| open_issues | 0 |
| closed_issues | 0 |
| prs_merged_7d | 0 |
| prs_decided_7d | 0 |
| prs_merged_30d | 0 |
| prs_decided_30d | 0 |
| issue_closed_ratio | — |
| closed_unmerged_prs | 0 |
| first_time_authors_30d | 0 |
| first_time_prs_merged_30d | 0 |
| first_time_prs_decided_30d | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, PR-Annahme, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Eigentümerschaft & Trägerschaft
50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
| 10/30 | Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto |
| 0/20 | Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar |
| 9.7/25 | Reichweite des Inhabers — 21 Follower von thegrumpylion |
| 20.6/25 | Kontohistorie — 14 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 14 Jahre |
Verwendete Eingangsdaten
| followers | 21 |
| owner_type | User |
| is_verified | — |
| owner_login | thegrumpylion |
| public_repos | 14 |
| account_age_days | 5.474 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Engineering-Qualität
Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?
69
Engineering-Praktiken
92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
| 24/24 | CI-Workflows — 23 Workflow(s) |
| 24/24 | Tests vorhanden |
| 16/16 | Linter-Konfiguration — .eslintrc.json, .golangci.yml |
| 9.6/9.6 | Pre-Commit-Hooks |
| 0/6.4 | .editorconfig |
| 0/20 | OpenSSF Scorecard: CI-Tests — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| has_ci | ja |
| has_tests | ja |
| has_editorconfig | nein |
| has_linter_config | ja |
| has_precommit_config | ja |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: CI-Tests. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Dokumentation
35Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/30 | README |
| 25/25 | Dokumentationsverzeichnis |
| 0/15 | Dokumentations-/Homepage-Site |
| 0/10 | Repository-Beschreibung |
| 0/10 | Topics |
| 10/10 | Wiki |
Verwendete Eingangsdaten
| topics | — |
| has_wiki | ja |
| homepage | — |
| docs_site | — |
| has_readme | nein |
| has_docs_dir | ja |
| has_description | nein |
Sicherheit
Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?
40
Sicherheitslage
40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
| 5.2/7.5 | Binary-Artifacts — binaries present in source code |
| 0/7.5 | Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches |
| 0/2.5 | CI-Tests — keine Daten |
| 0/2.5 | CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0/7.5 | Code-Review — Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 0/2.5 | Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
| 0/10 | Dangerous-Workflow — keine Daten |
| 7.5/7.5 | Dependency-Update-Tool — update tool detected |
| 5/5 | Fuzzing — project is fuzzed |
| 2.5/2.5 | Lizenz — license file detected |
| 0/7.5 | Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| 0/5 | Packaging — keine Daten |
| 0/5 | Pinned-Dependencies — keine Daten |
| 0/5 | SAST — keine Daten |
| 5/5 | Security-Policy — security policy file detected |
| 0/7.5 | Signed-Releases — keine Daten |
| 0/7.5 | Token-Permissions — keine Daten |
| 0/7.5 | Vulnerabilities — 122 existing vulnerabilities detected |
Verwendete Eingangsdaten
| source | openssf_scorecard |
| checks_evaluated | 11 |
| scorecard_version | v5.5.0 |
| checks_inconclusive | 7 |
| scorecard_aggregate | 4 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): CI-Tests, Dangerous-Workflow, Packaging, Pinned-Dependencies, SAST, Signed-Releases, Token-Permissions. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI Readiness
Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.
93
AI-Agentenkontext & Leitlinien
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Agentenanweisungen — CLAUDE.md |
| 15/15 | Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt vorhanden |
| 40/40 | Lesbare Commit-Historie — 100 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text) |
Verwendete Eingangsdaten
| has_llms_txt | ja |
| llms_txt_url | — |
| legible_history_share | 1 |
| agent_instruction_files | CLAUDE.md |
| agent_instruction_max_bytes | 9.740 |
AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)
97Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 18/18 | Bootstrap mit einem Befehl — Taskfile.yml, wasm/Makefile |
| 22/22 | Automatisierte Tests |
| 11/11 | Lint-/Format-Konfiguration — .eslintrc.json, .golangci.yml |
| 11/11 | Statische Typprüfung — python/pygosqlx/py.typed, vscode-extension/tsconfig.json, website/tsconfig.json |
| 10/10 | Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile |
| 10/10 | Belegte Agentenpraxis — 59 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben |
| 5/8 | Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet |
| 0/10 | OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — keine Daten |
Verwendete Eingangsdaten
| has_nix | nein |
| has_tests | ja |
| lockfiles | go.sum, package-lock.json |
| has_dockerfile | ja |
| typed_language | ja |
| bootstrap_files | Taskfile.yml, wasm/Makefile |
| has_devcontainer | nein |
| has_linter_config | ja |
| typecheck_configs | python/pygosqlx/py.typed, vscode-extension/tsconfig.json, website/tsconfig.json |
| agent_commit_share | 0,59 |
| toolchain_manifests | examples/tutorials/01-sql-validator/go.mod, examples/tutorials/02-sql-formatter/go.mod, go.mod, integrations/gorm/go.mod, integrations/opentelemetry/go.mod |
| dependency_bot_commit_share | 0 |
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
AI-Code-Lesbarkeit für Modelle
100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
| 45/45 | Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert) |
| 54.8/55 | Handhabbare Dateigrößen — 2/714 Quelldateien über 60 KB |
Verwendete Eingangsdaten
| primary_language | Go |
| largest_source_bytes | 83.828 |
| source_files_sampled | 714 |
| oversized_source_files | 2 |
Wie die Bewertung erfolgt
| 0/40 | API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) |
| 20/20 | MCP-Server |
| 40/40 | Lauffähige Beispiele — examples |
Verwendete Eingangsdaten
| example_dirs | examples |
| has_mcp_signal | ja |
| api_schema_files | — |
| interfaces_expected_of | network-service |
Eckdaten
0GitHub-Sterne
3Mitwirkende
300Commits, letzte 12 Monate
59Tage seit letztem Push
10Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
Go, npm, PyPIPaket-Ökosysteme
Warnungen zur Datenerhebung
- Community profile unavailable
- go package 'github.com/ajitpratap0/GoSQLX' points at a different repository (https://github.com/ajitpratap0/GoSQLX); excluded from ecosystem scoring
- Could not fetch pypi package 'pygosqlx' from its registry
- Could not fetch npm package 'gosqlx' from its registry
- Could not fetch go package 'github.com/ajitpratap0/GoSQLX/integrations/gorm' from its registry
- Could not fetch go package 'github.com/ajitpratap0/GoSQLX/integrations/opentelemetry' from its registry
- GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
Weitere Details
OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert
Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).
| 7 | Binary-Artifacts | binaries present in source code |
| 0 | Branch-Protection | branch protection not enabled on development/release branches |
| k. A. | CI-Tests | no pull request found |
| 0 | CII-Best-Practices | no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected |
| 0 | Code-Review | Found 0/30 approved changesets -- score normalized to 0 |
| 0 | Contributors | project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0 |
| k. A. | Dangerous-Workflow | internal error: internal error: invalid GitHub workflow: :85:0: could not parse as YAML: could not find expected ':' [syntax-check] |
| 10 | Dependency-Update-Tool | update tool detected |
| 10 | Fuzzing | project is fuzzed |
| 10 | License | license file detected |
| 0 | Maintained | 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0 |
| k. A. | Packaging | internal error: internal error: invalid GitHub workflow: :85:0: could not parse as YAML: could not find expected ':' [syntax-check] |
| k. A. | Pinned-Dependencies | internal error: internal error: invalid GitHub workflow: :85:0: could not parse as YAML: could not find expected ':' [syntax-check] |
| k. A. | SAST | internal error: internal error: invalid GitHub workflow: :85:0: could not parse as YAML: could not find expected ':' [syntax-check] |
| 10 | Security-Policy | security policy file detected |
| k. A. | Signed-Releases | no releases found |
| k. A. | Token-Permissions | internal error: internal error: invalid GitHub workflow: :85:0: could not parse as YAML: could not find expected ':' [syntax-check] |
| 0 | Vulnerabilities | 122 existing vulnerabilities detected |
Direkte Abhängigkeiten 41
| Registry | Paket | Versionsvorgabe | Manifest |
|---|---|---|---|
| Go | github.com/fsnotify/fsnotify | v1.9.0 | go.mod |
| Go | github.com/go-sql-driver/mysql | v1.9.3 | go.mod |
| Go | github.com/lib/pq | v1.12.0 | go.mod |
| Go | github.com/mark3labs/mcp-go | v0.45.0 | go.mod |
| Go | github.com/spf13/cobra | v1.10.1 | go.mod |
| Go | github.com/spf13/pflag | v1.0.9 | go.mod |
| Go | github.com/testcontainers/testcontainers-go | v0.41.0 | go.mod |
| Go | golang.org/x/term | v0.40.0 | go.mod |
| Go | gopkg.in/yaml.v3 | v3.0.1 | go.mod |
| Go | modernc.org/sqlite | v1.48.0 | go.mod |
| npm | vscode-languageclient | ^9.0.1 | vscode-extension/package.json |
| npm | @codemirror/lang-sql | ^6.10.0 | website/package.json |
| npm | @codemirror/state | ^6.6.0 | website/package.json |
| npm | @codemirror/theme-one-dark | ^6.1.3 | website/package.json |
| npm | @codemirror/view | ^6.40.0 | website/package.json |
| npm | @lezer/highlight | ^1.2.3 | website/package.json |
| npm | @sentry/nextjs | ^10.43.0 | website/package.json |
| npm | @tailwindcss/typography | ^0.5.19 | website/package.json |
| npm | @vercel/analytics | ^2.0.1 | website/package.json |
| npm | @vercel/speed-insights | ^2.0.0 | website/package.json |
| npm | codemirror | ^6.0.2 | website/package.json |
| npm | motion | ^12.36.0 | website/package.json |
| npm | fuse.js | ^7.1.0 | website/package.json |
| npm | gray-matter | ^4.0.3 | website/package.json |
| npm | next | 16.1.7 | website/package.json |
| npm | next-mdx-remote | ^6.0.0 | website/package.json |
| npm | react | 19.2.3 | website/package.json |
| npm | react-dom | 19.2.3 | website/package.json |
| npm | rehype-autolink-headings | ^7.1.0 | website/package.json |
| npm | rehype-slug | ^6.0.0 | website/package.json |
| npm | remark | ^15.0.1 | website/package.json |
| npm | remark-gfm | ^4.0.1 | website/package.json |
| npm | shiki | ^4.0.2 | website/package.json |
| npm | unist-util-visit | ^5.1.0 | website/package.json |
| Go | github.com/ajitpratap0/GoSQLX | v1.14.0 | integrations/gorm/go.mod |
| Go | gorm.io/driver/sqlite | v1.5.6 | integrations/gorm/go.mod |
| Go | gorm.io/gorm | v1.25.10 | integrations/gorm/go.mod |
| Go | github.com/ajitpratap0/GoSQLX | v1.14.0 | integrations/opentelemetry/go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/otel | v1.43.0 | integrations/opentelemetry/go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/otel/sdk | v1.43.0 | integrations/opentelemetry/go.mod |
| Go | go.opentelemetry.io/otel/trace | v1.43.0 | integrations/opentelemetry/go.mod |
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben
Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository
JSON-Rohbericht maschinenlesbar
Feedback
Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.
Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.
Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.
Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.