Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-13 01:10 UTC

threefoldtecharchive / tfexplorer

GoApache-2.0★ 0 Sterne⑂ 1 Forkseit Apr. 2020archiviertAuf GitHub ansehen ↗

ArtWeboberflächeKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

threefoldtecharchive/tfexplorer erreicht einen Gesundheitsindex von 16 von 100 und liegt damit im Bereich Kritisch. Am stärksten schneidet es bei Sustainability & Governance (69/100) ab, am schwächsten bei Vitality (21/100). Das Repository ist archiviert, weitere Wartung ist daher nicht zu erwarten.

gesamt / 100

Kritisch

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 44 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 41 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

threefoldtecharchiveOrganisation

0 Follower186 öffentliche Reposseit Okt. 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht
Go	github.com/threefoldtech/tfexplorerverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet	v0.6.1	-	16	vor 1600 Tagen

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

21Gefährdet · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

1Kritisch

Hinweis auf Verwaisung

Arbeit ist eingegangen, und niemand hat sich darum gekümmert

von der Betreuung auf GitHub archiviertGesamtbewertung: Obergrenze Kritisch

Stille allein ist nie der Befund — eine kleine, fertige Bibliothek braucht womöglich jahrelang keinen Commit. Dieser Hinweis verlangt beides: lange keinen menschlichen Commit und Pflichten, denen das Projekt sichtbar nicht nachkommt. Automatisierte Commits gelten nicht als Pflege.

Wie Verwaisung bewertet wird

Wie die Bewertung erfolgt

0/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 1.305 Tagen
0/36	Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18	Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — project is archived

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	0
human_commit_share	1
days_since_last_push	1.305
active_weeks_last_year	0

Release-Disziplin

52Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 15 Releases veröffentlicht
0/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 1.600 Tagen
19.8/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 64,7 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	15
latest_release_tag	v0.6.1
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	1.600
mean_days_between_releases	64,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

24Gefährdet · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

1Kritisch

Wie die Bewertung erfolgt

0/60	Stars — 0 Stars
0/25	Forks — 1 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1
stars	0
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	github.com
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

69Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

65Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25.2/54	Bus-Faktor — 2 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
16.2/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 28 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 14 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 5 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	2
contributors_sampled	14
top_contributor_share	0,282

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

93Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

42/42	Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
28.6/30	PR-Annahme — 144/151 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
10.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 11/14 approved changesets -- score normalized to 7

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	144
open_issues	0
closed_issues	180
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	1
closed_unmerged_prs	7
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

49Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	Organisatorische Trägerschaft — im Besitz einer Organisation
0/20	Verifizierte Domain
0/25	Reichweite des Inhabers — 0 Follower von threefoldtecharchive
18.8/25	Kontohistorie — 186 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 2 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	0
owner_type	Organization
is_verified	nein
owner_login	threefoldtecharchive
public_repos	186
account_age_days	1.066

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

60Mittel · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 5 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
16/16	Linter-Konfiguration — frontend/package.json ("eslintConfig")
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
0/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	nein
has_linter_config	ja
has_precommit_config	nein

Dokumentation

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
0/15	Dokumentations-/Homepage-Site
0/10	Repository-Beschreibung
0/10	Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	—
has_wiki	nein
homepage	—
docs_site	—
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	nein

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

37Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

37Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
5.2/7.5	Code-Review — Found 11/14 approved changesets -- score normalized to 7
2.5/2.5	Contributors — project has 5 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5	Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — project is archived
0/5	Packaging — keine Daten
0/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
3.5/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5	Vulnerabilities — 113 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	3,7

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

36Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

4.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 4 betroffen: golang.org/x/crypto 0.0.0-20200622213623-75b288015ac9 (critical 10.0), github.com/prometheus/client_golang 1.5.1 (high 7.5), go.mongodb.org/mongo-driver 1.3.2 (moderate 6.8), +1 weitere
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
22.6/40	Keine offenen Advisories — 4 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.977 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	95
affected_packages	6
assessed_packages	31
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 2, high 2, moderate 2
direct_affected_packages	4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 31 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

60Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
25.1/40	Lesbare Commit-Historie — 47 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,47
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut

Wie die Bewertung erfolgt

18/18	Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22	Automatisierte Tests
11/11	Lint-/Format-Konfiguration — frontend/package.json ("eslintConfig")
11/11	Statische Typprüfung — Go (statisch typisiert)
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	go.sum
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	Makefile
has_devcontainer	nein
has_linter_config	ja
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	go.mod
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — Go (statisch typisiert)
53.2/55	Handhabbare Dateigrößen — 5/149 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	Go
largest_source_bytes	986.997
source_files_sampled	149
oversized_source_files	5

Eckdaten

0GitHub-Sterne

14Mitwirkende

0Commits, letzte 12 Monate

1.305Tage seit letztem Push

15Releases

2Bus-Faktor

0offene Issues

Go, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

go package 'github.com/threefoldtech/tfexplorer' points at a different repository (https://github.com/threefoldtech/tfexplorer); excluded from ecosystem scoring

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.7 / 10

3.7Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-13 01:10 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0	CI-Tests	0 out of 12 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
7	Code-Review	Found 11/14 approved changesets -- score normalized to 7
10	Contributors	project has 5 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
0	Dependency-Update-Tool	no update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	project is archived
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
0	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
7	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0	Vulnerabilities	113 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 39

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
npm	axios	`^0.19.2`	frontend/package.json
npm	chart.js	`^2.9.3`	frontend/package.json
npm	core-js	`^3.6.4`	frontend/package.json
npm	lodash	`^4.17.15`	frontend/package.json
npm	moment	`^2.24.0`	frontend/package.json
npm	moment-duration-format	`^2.3.2`	frontend/package.json
npm	vue	`^2.6.11`	frontend/package.json
npm	vue-chartjs	`^3.5.0`	frontend/package.json
npm	vue-chartkick	`^0.6.1`	frontend/package.json
npm	vue-google-charts	`^0.3.2`	frontend/package.json
npm	vue-router	`^3.1.6`	frontend/package.json
npm	vue2-google-maps	`^0.10.7`	frontend/package.json
npm	vuetify	`^2.2.20`	frontend/package.json
npm	vuex	`^3.1.3`	frontend/package.json
Go	github.com/asaskevich/govalidator	`v0.0.0-20200907205600-7a23bdc65eef`	go.mod
Go	github.com/cenkalti/backoff	`v2.2.1+incompatible`	go.mod
Go	github.com/dave/jennifer	`v1.3.0`	go.mod
Go	github.com/emicklei/dot	`v0.10.1`	go.mod
Go	github.com/gorilla/handlers	`v1.4.2`	go.mod
Go	github.com/gorilla/mux	`v1.7.4`	go.mod
Go	github.com/iancoleman/strcase	`v0.0.0-20190422225806-e506e3ef7365`	go.mod
Go	github.com/jbenet/go-base58	`v0.0.0-20150317085156-6237cf65f3a6`	go.mod
Go	github.com/mitchellh/go-homedir	`v1.1.0`	go.mod
Go	github.com/pkg/errors	`v0.9.1`	go.mod
Go	github.com/prometheus/client_golang	`v1.5.1`	go.mod
Go	github.com/rakyll/statik	`v0.1.7`	go.mod
Go	github.com/rs/zerolog	`v1.19.0`	go.mod
Go	github.com/rusart/muxprom	`v0.0.0-20200323164249-36ea051efbe6`	go.mod
Go	github.com/stellar/go	`v0.0.0-20201005172357-947b63b1099f`	go.mod
Go	github.com/stretchr/testify	`v1.6.1`	go.mod
Go	github.com/threefoldtech/zos	`v0.4.0-rc9-b.0.20200918140104-b46553b0c680`	go.mod
Go	github.com/tyler-smith/go-bip39	`v1.0.2`	go.mod
Go	github.com/urfave/cli	`v1.22.4`	go.mod
Go	github.com/zaibon/httpsig	`v0.0.0-20210219100301-931cc471f406`	go.mod
Go	go.mongodb.org/mongo-driver	`v1.3.2`	go.mod
Go	golang.org/x/crypto	`v0.0.0-20200622213623-75b288015ac9`	go.mod
Go	golang.zx2c4.com/wireguard/wgctrl	`v0.0.0-20191219145116-fa6499c8e75f`	go.mod
Go	gopkg.in/yaml.v2	`v2.2.7`	go.mod
Go	gotest.tools	`v2.2.0+incompatible`	go.mod

Alle Abhängigkeiten 31

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 25 direkte und 6 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
Go	github.com/asaskevich/govalidator	`0.0.0-20200907205600-7a23bdc65eef`	direkt
Go	github.com/cenkalti/backoff	`2.2.1+incompatible`	direkt
Go	github.com/dave/jennifer	`1.3.0`	direkt
Go	github.com/emicklei/dot	`0.10.1`	direkt
Go	github.com/gorilla/handlers	`1.4.2`	direkt
Go	github.com/gorilla/mux	`1.7.4`	direkt
Go	github.com/iancoleman/strcase	`0.0.0-20190422225806-e506e3ef7365`	direkt
Go	github.com/jbenet/go-base58	`0.0.0-20150317085156-6237cf65f3a6`	direkt
Go	github.com/mitchellh/go-homedir	`1.1.0`	direkt
Go	github.com/pkg/errors	`0.9.1`	direkt
Go	github.com/prometheus/client_golang	`1.5.1`	direkt
Go	github.com/rakyll/statik	`0.1.7`	direkt
Go	github.com/rs/zerolog	`1.19.0`	direkt
Go	github.com/rusart/muxprom	`0.0.0-20200323164249-36ea051efbe6`	direkt
Go	github.com/stellar/go	`0.0.0-20201005172357-947b63b1099f`	direkt
Go	github.com/stretchr/testify	`1.6.1`	direkt
Go	github.com/threefoldtech/zos	`0.4.0-rc9-b.0.20200918140104-b46553b0c680`	direkt
Go	github.com/tyler-smith/go-bip39	`1.0.2`	direkt
Go	github.com/urfave/cli	`1.22.4`	direkt
Go	github.com/zaibon/httpsig	`0.0.0-20210219100301-931cc471f406`	direkt
Go	go.mongodb.org/mongo-driver	`1.3.2`	direkt
Go	golang.org/x/crypto	`0.0.0-20200622213623-75b288015ac9`	direkt
Go	golang.zx2c4.com/wireguard/wgctrl	`0.0.0-20191219145116-fa6499c8e75f`	direkt
Go	gopkg.in/yaml.v2	`2.2.7`	direkt
Go	gotest.tools	`2.2.0+incompatible`	direkt
Go	github.com/containerd/containerd	`1.4.0-beta.1.0.20200615192441-ae2f3fdfd1a4`	indirekt
Go	github.com/fzipp/gocyclo	`0.3.1`	indirekt
Go	github.com/gordonklaus/ineffassign	`0.0.0-20210522101830-0589229737b2`	indirekt
Go	github.com/whs/nacl-sealed-box	`0.0.0-20180930164530-92b9ba845d8d`	indirekt
Go	github.com/xdg/scram	`0.0.0-20180814205039-7eeb5667e42c`	indirekt
Go	google.golang.org/grpc	`1.29.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 6

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 31 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 6 tragen bekannte Advisories, davon 4 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
golang.org/x/crypto	`0.0.0-20200622213623-75b288015ac9`	direkt	kritisch	48	`3.4.0`
google.golang.org/grpc	`1.29.1`	indirekt	kritisch	9	`1.85.0-dev.0.20260825072537-93e31b48545e`
github.com/prometheus/client_golang	`1.5.1`	direkt	hoch	2	`1.11.1`
github.com/containerd/containerd	`1.4.0-beta.1.0.20200615192441-ae2f3fdfd1a4`	indirekt	hoch	30	`2.3.5`
go.mongodb.org/mongo-driver	`1.3.2`	direkt	mittel	4	`2.4.2`
gopkg.in/yaml.v2	`2.2.7`	direkt	mittel	2	`2.2.8`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — Go.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge