Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-18 20:35 UTC

tig / winprint

Human and AI Agent friendly print utility with syntax highlighting, markdown support, multiple pages-up, headers/footers. Cross platform (Mac, Linux, Windows) GUI and TUI. Print source code, web pages, and reports generated by legacy systems.

C# · HTMLMIT★ 102 Sterne⑂ 8 Forksseit Nov. 2019Auf GitHub ansehen ↗

ArtMobile AnwendungTerminal-Oberflächewie das ermittelt wird

#printing #source-code #syntax-highlighting #windows #windows-app #dotnet #text-files #csharp #linux #macos #lpr #print #tui #markdown-pdf-export #markdown-printer

tig/winprint erreicht einen Gesundheitsindex von 73 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (78/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (52/100). Zuletzt vor 14 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 64 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 73 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

TigPersönliches Konto

172 Follower97 öffentliche Reposseit Jan. 2011@gui-cs

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

74Gut · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

63Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

28.8/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 14 Tagen
6.2/36	Commit-Rhythmus — 9/52 Wochen mit Commits
18/18	Commit-Volumen — 649 Commits im letzten Jahr
10/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	649
human_commit_share	1
days_since_last_push	14
active_weeks_last_year	9

Release-Disziplin

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 52 Releases veröffentlicht
36/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 64 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 1 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	52
latest_release_tag	v3.1.6
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	64
mean_days_between_releases	1

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

54Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

40Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

32.5/60	Stars — 102 Stars
7/25	Forks — 8 Forks
0/15	Watcher — 2 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	8
stars	102
watchers	2
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
18/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	1
has_contributing	ja
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	shields.io
has_pull_request_template	nein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

52Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

23Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 96 % der Commits
2.7/13.5	Breite der Beitragenden — 2 Beitragende
10/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 4 contributing companies or organizations

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	2
top_contributor_share	0,956

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

74Gut

Wie die Bewertung erfolgt

39.2/42	Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
25.4/30	PR-Annahme — 142/168 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	142
open_issues	7
closed_issues	97
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	1
prs_decided_30d	1
issue_closed_ratio	0,933
closed_unmerged_prs	26
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

64Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
16.1/25	Reichweite des Inhabers — 172 Follower von tig
25/25	Kontohistorie — 97 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	172
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	tig
public_repos	97
account_age_days	5.713

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
16/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://tig.github.io/winprint/
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 15 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	printing, source-code, syntax-highlighting, windows, windows-app, dotnet, text-files, csharp, linux, macos, lpr, print, tui, markdown-pdf-export, markdown-printer
has_wiki	nein
homepage	https://tig.github.io/winprint/
docs_site	https://tig.github.io/winprint/
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

59Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

60Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

6.8/7.5	Binary-Artifacts — binaries present in source code
2.2/7.5	Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2/2.5	CI-Tests — 6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5	Code-Review — Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5	Contributors — project has 4 contributing companies or organizations
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
7.5/7.5	Maintained — 30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5	Packaging — keine Daten
2.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
4.5/5	SAST — SAST tool detected but not run on all commits
5/5	Security-Policy — security policy file detected
0/7.5	Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5	Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5	Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	17
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	1
scorecard_aggregate	6

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

53Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

7.6/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: System.Drawing.Common 4.7.0 (critical 9.8)
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
32.1/40	Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 1.578 Tagen veröffentlicht

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	5
affected_packages	3
assessed_packages	66
unassessed_packages	3
affected_by_severity	critical 3
direct_affected_packages	1

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 66 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 3 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40	Lesbare Commit-Historie — 84 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,84
agent_instruction_files	AGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes	19.118

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

61Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

12.6/18	Bootstrap mit einem Befehl — src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj, src/WinPrint.Maui/WinPrint.Maui.csproj, src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
11/11	Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10	Reproduzierbare Umgebung
10/10	Belegte Agentenpraxis — 29 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8	Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
5/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	—
has_dockerfile	nein
typed_language	ja
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0,29
toolchain_manifests	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj, src/WinPrint.Maui/WinPrint.Maui.csproj, src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj, src/libvt100/libvt100.csproj, tests/WinPrint.Core.UnitTests/WinPrint.Core.UnitTests.csproj, tests/WinPrint.Maui.UITests/WinPrint.Maui.UITests.csproj, tests/WinPrint.Maui.UnitTests/WinPrint.Maui.UnitTests.csproj, tests/WinPrint.TUI.UITests/WinPrint.TUI.UITests.csproj, tests/WinPrint.TUI.UnitTests/WinPrint.TUI.UnitTests.csproj, tools/WinPrint.Analyzers/WinPrint.Analyzers.csproj
dependency_bot_commit_share	0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

45/45	Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/404 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	C#
largest_source_bytes	56.100
source_files_sampled	404
oversized_source_files	0

Eckdaten

102GitHub-Sterne

2Mitwirkende

649Commits, letzte 12 Monate

14Tage seit letztem Push

52Releases

1Bus-Faktor

7offene Issues

—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 8 ⇿

0Sterne

8Forks

6Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Major 0Minor 1Patch 3

Jeder Punkt umfasst 5 Tage.

OpenSSF Scorecard 6.0 / 10

6.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-18 20:35 UTC

9	Binary-Artifacts	binaries present in source code
3	Branch-Protection	branch protection is not maximal on development and all release branches
8	CI-Tests	6 out of 7 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 8
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0	Code-Review	Found 0/7 approved changesets -- score normalized to 0
10	Contributors	project has 4 contributing companies or organizations
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
10	Maintained	30 commit(s) and 25 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
5	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 5
9	SAST	SAST tool detected but not run on all commits
10	Security-Policy	security policy file detected
0	Signed-Releases	Project has not signed or included provenance with any releases.
0	Token-Permissions	detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10	Vulnerabilities	0 existing vulnerabilities detected

Direkte Abhängigkeiten 32

Registry	Paket	Versionsvorgabe	Manifest
NuGet	Markdig	`1.3.2`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Mermaider	`0.9.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Svg.Skia	`5.1.1`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	HtmlRenderer.Core.NetStandard2	`1.5.1.3`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`10.0.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Onigwrap	`1.0.11`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Serilog	`4.1.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`6.0.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.Debug	`3.0.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.File	`6.0.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	SkiaSharp	`3.119.2`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	TextMateSharp	`2.0.*`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	TextMateSharp.Grammars	`2.0.*`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	UTF.Unknown	`2.5.1`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Velopack	`1.1.1`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	Serilog.Sinks.ApplicationInsights	`4.0.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	System.Drawing.Common	`10.0.0`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux	`3.119.2`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.macOS	`3.119.2`	src/WinPrint.Core/WinPrint.Core.csproj
NuGet	CommandLineParser	`2.9.1`	src/WinPrint.Maui/WinPrint.Maui.csproj
NuGet	Microsoft.Maui.Controls	`$(MauiVersion)`	src/WinPrint.Maui/WinPrint.Maui.csproj
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Debug	`10.0.0`	src/WinPrint.Maui/WinPrint.Maui.csproj
NuGet	Velopack	`1.1.1`	src/WinPrint.Maui/WinPrint.Maui.csproj
NuGet	Terminal.Gui	`2.5.0-beta.1`	src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj
NuGet	Terminal.Gui.Cli	`0.3.0`	src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj
NuGet	Terminal.Gui.Editor	`2.5.5`	src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj
NuGet	Velopack	`1.1.1`	src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj
NuGet	SixLabors.ImageSharp	`3.1.11`	src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj
NuGet	SixLabors.ImageSharp.Drawing	`2.1.6`	src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj
NuGet	SixLabors.Fonts	`2.1.3`	src/WinPrint.TUI/WinPrint.TUI.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`4.11.0`	tools/WinPrint.Analyzers/WinPrint.Analyzers.csproj
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Analyzers	`3.11.0`	tools/WinPrint.Analyzers/WinPrint.Analyzers.csproj

Alle Abhängigkeiten 69

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 33 direkte und 36 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
NuGet	CommandLineParser	`2.6.0`	direkt
NuGet	CommandLineParser	`2.9.1`	direkt
NuGet	HtmlRenderer.Core.NetStandard2	`1.5.1.3`	direkt
NuGet	Markdig	`1.3.2`	direkt
NuGet	Mermaider	`0.9.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.Analyzers	`3.11.0`	direkt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.CSharp	`4.11.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging	`10.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Extensions.Logging.Debug	`10.0.0`	direkt
NuGet	Microsoft.Maui.Controls	`—`	direkt
NuGet	Onigwrap	`1.0.11`	direkt
NuGet	Serilog	`2.9.1-dev-01154`	direkt
NuGet	Serilog	`4.1.0`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.ApplicationInsights	`4.0.0`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.Console	`6.0.0`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.Debug	`3.0.0`	direkt
NuGet	Serilog.Sinks.File	`6.0.0`	direkt
NuGet	SixLabors.Fonts	`2.1.3`	direkt
NuGet	SixLabors.ImageSharp	`3.1.11`	direkt
NuGet	SixLabors.ImageSharp.Drawing	`2.1.6`	direkt
NuGet	SkiaSharp	`3.119.2`	direkt
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.Linux	`3.119.2`	direkt
NuGet	SkiaSharp.NativeAssets.macOS	`3.119.2`	direkt
NuGet	Svg.Skia	`5.1.1`	direkt
NuGet	System.Drawing.Common	`10.0.0`	direkt
NuGet	System.Drawing.Common	`4.7.0`	direkt
NuGet	Terminal.Gui	`2.5.0-beta.1`	direkt
NuGet	Terminal.Gui.Cli	`0.3.0`	direkt
NuGet	Terminal.Gui.Editor	`2.5.5`	direkt
NuGet	TextMateSharp	`—`	direkt
NuGet	TextMateSharp.Grammars	`—`	direkt
NuGet	UTF.Unknown	`2.5.1`	direkt
NuGet	Velopack	`1.1.1`	direkt
NuGet	ColorCode.HTML	`2.0.6`	indirekt
NuGet	coverlet.collector	`6.0.2`	indirekt
NuGet	coverlet.collector	`6.0.4`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.FxCopAnalyzers	`2.9.8`	indirekt
NuGet	Microsoft.CodeAnalysis.FxCopAnalyzers	`3.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Maui.Graphics	`10.0.20`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.3.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`16.4.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`17.12.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NET.Test.Sdk	`18.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.NETCore.UniversalWindowsPlatform	`6.2.9`	indirekt
NuGet	Microsoft.PowerShell.Commands.Diagnostics	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.PowerShell.Commands.Management	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.PowerShell.ConsoleHost	`7.0.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Toolkit.Uwp.UI.Controls	`5.1.1`	indirekt
NuGet	Microsoft.UI.Xaml	`2.2.190917002`	indirekt
NuGet	Microsoft.Win32.Registry	`4.7.0`	indirekt
NuGet	Microsoft.Xaml.Behaviors.Uwp.Managed	`2.0.1`	indirekt
NuGet	MSTest.TestAdapter	`2.0.0`	indirekt
NuGet	MSTest.TestFramework	`2.0.0`	indirekt
NuGet	MvvmLightLibsStd10	`5.4.1.1`	indirekt
NuGet	MvvmLightStd10	`5.4.1.2`	indirekt
NuGet	Newtonsoft.Json	`13.0.1`	indirekt
NuGet	NUnit	`3.12.0`	indirekt
NuGet	NUnit3TestAdapter	`3.15.1`	indirekt
NuGet	Serilog.Sinks.XUnit	`3.0.5`	indirekt
NuGet	System.Dynamic.Runtime	`4.3.0`	indirekt
NuGet	System.Linq.Dynamic.Core	`1.0.19`	indirekt
NuGet	System.Linq.Dynamic.Core	`1.1.0`	indirekt
NuGet	System.Management.Automation	`7.0.0`	indirekt
NuGet	WixSharp	`1.14.3`	indirekt
NuGet	WixSharp.bin	`1.14.3`	indirekt
NuGet	xunit	`2.9.2`	indirekt
NuGet	xunit	`2.9.3`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`2.8.2`	indirekt
NuGet	xunit.runner.visualstudio	`3.1.5`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 3

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 66 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 3 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte. 3 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
System.Drawing.Common	`4.7.0`	direkt	kritisch	1	`5.0.3`
System.Linq.Dynamic.Core	`1.0.19`	indirekt	kritisch	2	`1.6.0`
System.Linq.Dynamic.Core	`1.1.0`	indirekt	kritisch	2	`1.6.0`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge