Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-28 01:52 UTC

tonyantony300 / dashbeam

Send files and folders anywhere in the world without storing in cloud - any size, any format, no accounts, no restrictions ( previously Altsendme )

TypeScript · RustAGPL-3.0★ 9.311 Sterne⑂ 575 Forksseit Okt. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtDesktop-AnwendungNetzwerkdienstMobile AnwendungWeboberflächeBibliothekwie das ermittelt wird
#file-transfer#p2p#resumable#android#terminal#web#iroh#privacy-tools#self-hosted#linux#macos#windows

tonyantony300/dashbeam erreicht einen Gesundheitsindex von 91 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (96/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (55/100). Zuletzt vor 1 Tag aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

91
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

91
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 77 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 91 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

tony antonyPersönliches Konto
270 Follower10 öffentliche Reposseit Sept. 2019

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.ioengineverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.0.01441vor 2859 Tagenreactoriomiofuturesasyncfilesystemconcurrencyasynchronous
crates.iowasm-bridgeverweist auf ein anderes Repo — nicht bewertet0.4.07914vor 865 Tagenwasmtimewebwasmweb-programming

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

96Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

94Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 1 Tagen
29.8/36Commit-Rhythmus — 43/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.013 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.013
human_commit_share1
days_since_last_push1
active_weeks_last_year43

Release-Disziplin

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 27 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 6 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 12,4 Tage
8/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count27
latest_release_tagv0.7.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release6
mean_days_between_releases12,4

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

91Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
60/60Stars — 9.311 Stars
23/25Forks — 575 Forks
8.1/15Watcher — 30 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks575
stars9.311
watchers30
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (AGPL-3.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

41Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
8.1/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 64 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 43 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 31 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled43
top_contributor_share0,642

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

68Gut
Wie die Bewertung erfolgt
28/42Issue-Lösungsquote — 67 % der Issues geschlossen
25.5/30PR-Annahme — 136/160 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 5/5 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
1.5/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs136
open_issues42
closed_issues84
prs_merged_7d4
prs_decided_7d4
prs_merged_30d12
prs_decided_30d13
issue_closed_ratio0,667
closed_unmerged_prs24
first_time_authors_30d5
first_time_prs_merged_30d5
first_time_prs_decided_30d5

Eigentümerschaft & Trägerschaft

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.5/25Reichweite des Inhabers — 270 Follower von tonyantony300
19.6/25Kontohistorie — 10 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 6 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers270
owner_typeUser
is_verified—
owner_logintonyantony300
public_repos10
account_age_days2.547
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 10 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — biome.json
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://dashbeam.net
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 12 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsfile-transfer, p2p, resumable, android, terminal, web, iroh, privacy-tools, self-hosted, linux, macos, windows
has_wikija
homepagehttps://dashbeam.net
docs_sitehttps://dashbeam.net
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

56Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
6/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0.8/7.5Code-Review — Found 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
2.5/2.5Contributors — project has 31 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
6/7.5Signed-Releases — 5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 35 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate5,4
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

65Gut
Wie die Bewertung erfolgt
7.6/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — 1 betroffen: failure 0.1.8 (critical 9.8)
25/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine indirekte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
32.1/40Keine offenen Advisories — 1 Paket(e) mit Advisory seit über 90 Tagen unbehandelt; ältestes vor 2.479 Tagen veröffentlicht
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories4
affected_packages1
assessed_packages19
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1
direct_affected_packages1
Abgeglichen wurde die Laufzeit-Abhängigkeitshülle von crates:engine@0.0.0 — das, was die Installation des veröffentlichten Pakets nach sich zieht — mit 19 Paketen. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

67Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

55Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://dashbeam.net/llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 93 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://dashbeam.net/llms.txt
legible_history_share0,93
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — engine/Cargo.toml, engine/native/Cargo.toml, engine/protocol/Cargo.toml (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — biome.json
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, Nix, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_nixja
has_testsja
lockfilesCargo.lock, pnpm-lock.yaml
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifestsengine/Cargo.toml, engine/native/Cargo.toml, engine/protocol/Cargo.toml, engine/wasm-io/Cargo.toml, src-tauri/Cargo.toml, src-tauri/plugins/tauri-plugin-native-utils/Cargo.toml, src-tauri/plugins/tauri-plugin-native-utils/android/build.gradle.kts, wasm-bridge/Cargo.toml
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
54.7/55Handhabbare Dateigrößen — 2/385 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes87.276
source_files_sampled385
oversized_source_files2

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

40Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)
0/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_files—
interfaces_expected_ofnetwork-service

Eckdaten

9.311GitHub-Sterne
43Mitwirkende
1.013Commits, letzte 12 Monate
1Tage seit letztem Push
27Releases
1Bus-Faktor
42offene Issues
crates.io, npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • crates package 'engine' points at a different repository (https://github.com/yoshuawuyts/engine); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'dashbeam' from its registry
  • crates package 'wasm-bridge' points at a different repository (https://github.com/kajacx/wasm-bridge); excluded from ecosystem scoring
  • Could not fetch crates package 'sendme-native' from its registry
  • Could not fetch crates package 'sendme-wasm-io' from its registry
  • Could not fetch crates package 'sendme-protocol' from its registry
  • GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 575 ⇿
0Sterne
575Forks
23Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0100200300400500600574202025-112026-032026-08
Major 0Minor 6Patch 16
OpenSSF Scorecard 5.4 / 10
5.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-28 01:52 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
8Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests4 out of 4 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1Code-ReviewFound 4/22 approved changesets -- score normalized to 1
10Contributorsproject has 31 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 20 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
8Signed-Releases5 out of the last 5 releases have a total of 5 signed artifacts.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities35 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 99
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioprotocol—engine/Cargo.toml
npm@base-ui/react^1.1.0package.json
npm@phosphor-icons/react^2.1.10package.json
npm@radix-ui/react-alert-dialog^1.1.15package.json
npm@tanstack/react-query^5.90.21package.json
npm@tauri-apps/api2.10.1package.json
npm@tauri-apps/plugin-deep-link2.4.6package.json
npm@tauri-apps/plugin-dialog^2.7.0package.json
npm@tauri-apps/plugin-notification^2.3.3package.json
npm@tauri-apps/plugin-opener^2.5.2package.json
npm@tauri-apps/plugin-os^2.3.2package.json
npm@tauri-apps/plugin-process^2.3.1package.json
npm@tauri-apps/plugin-store^2.4.2package.json
npm@tauri-apps/plugin-updater^2.10.0package.json
npmclass-variance-authority^0.7.1package.json
npmclsx^2.1.1package.json
npmcountry-flag-icons^1.6.20package.json
npmframer-motion^12.23.24package.json
npmlottie-react^2.4.1package.json
npmlucide-react^0.292.0package.json
npmmotion^12.31.1package.json
npmradix-ui^1.4.3package.json
npmreact^18.2.0package.json
npmreact-dom^18.2.0package.json
npmreact-dropzone^14.3.8package.json
npmreact-qr-code^2.2.0package.json
npmreact-router-dom^7.12.0package.json
npmtailwind-merge^3.4.0package.json
npmzustand^5.0.10package.json
crates.iotauri=2.10.1src-tauri/Cargo.toml
crates.iomime_guess2.0src-tauri/Cargo.toml
crates.iobase640.22.1src-tauri/Cargo.toml
crates.ioimage0.25src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-dialog2.7src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-opener2.5.3src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-os2.3src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-single-instance2.4src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-updater2.10src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-native-utils—src-tauri/Cargo.toml
crates.ioserde1.0src-tauri/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0src-tauri/Cargo.toml
crates.iotokio1.0src-tauri/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0src-tauri/Cargo.toml
crates.ion0-watcher1.0src-tauri/Cargo.toml
crates.ioiroh1.0.3src-tauri/Cargo.toml
crates.ioiroh-blobs0.103src-tauri/Cargo.toml
crates.ioengine—src-tauri/Cargo.toml
crates.iotracing0.1src-tauri/Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3src-tauri/Cargo.toml
crates.iotracing-appender0.2src-tauri/Cargo.toml
crates.iowalkdir2.4src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-store2.4.2src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-notification2.3.3src-tauri/Cargo.toml
crates.ioreqwest0.13.2src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-deep-link2.4.6src-tauri/Cargo.toml
crates.iotauri-plugin-autostart2.5.1src-tauri/Cargo.toml
crates.ioconsole_error_panic_hook0.1wasm-bridge/Cargo.toml
crates.iowasm-io—wasm-bridge/Cargo.toml
crates.ioprotocol—wasm-bridge/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.3wasm-bridge/Cargo.toml
crates.ioiroh1.0.3wasm-bridge/Cargo.toml
crates.iojs-sys0.3wasm-bridge/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.108wasm-bridge/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen0.2wasm-bridge/Cargo.toml
crates.iowasm-bindgen-futures0.4wasm-bridge/Cargo.toml
crates.ioprotocol—engine/native/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.75engine/native/Cargo.toml
crates.iodata-encoding2.8.0engine/native/Cargo.toml
crates.iodirs6.0.0engine/native/Cargo.toml
crates.ioiroh-blobs0.103engine/native/Cargo.toml
crates.ioiroh1.0.3engine/native/Cargo.toml
crates.ioiroh-mdns-address-lookup0.4engine/native/Cargo.toml
crates.ion0-future0.3engine/native/Cargo.toml
crates.ionum_cpus1.16.0engine/native/Cargo.toml
crates.iorand0.10engine/native/Cargo.toml
crates.ioserde1engine/native/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.108engine/native/Cargo.toml
crates.iotokio1.34.0engine/native/Cargo.toml
crates.iotracing0.1.40engine/native/Cargo.toml
crates.iowalkdir2.4.0engine/native/Cargo.toml
crates.iokeyring3engine/native/Cargo.toml
crates.iouuid1engine/native/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.75engine/protocol/Cargo.toml
crates.iodata-encoding2.8.0engine/protocol/Cargo.toml
crates.iobytes=1.11.1engine/protocol/Cargo.toml
crates.ioderive_more2.0.1engine/protocol/Cargo.toml
crates.ion0-future0.3engine/protocol/Cargo.toml
crates.ioserde1engine/protocol/Cargo.toml
crates.ioserde_json1.0.108engine/protocol/Cargo.toml
crates.iotracing0.1.40engine/protocol/Cargo.toml
crates.iourl2engine/protocol/Cargo.toml
crates.ioprotocol—engine/wasm-io/Cargo.toml
crates.ioanyhow1.0.75engine/wasm-io/Cargo.toml
crates.iogetrandom0.3engine/wasm-io/Cargo.toml
crates.ioiroh-blobs0.103engine/wasm-io/Cargo.toml
crates.ioiroh1.0.3engine/wasm-io/Cargo.toml
crates.ion0-future0.3engine/wasm-io/Cargo.toml
crates.iotokio1.34.0engine/wasm-io/Cargo.toml
crates.iotracing0.1.40engine/wasm-io/Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten nicht erhoben

Der aufgelöste Abhängigkeitssatz konnte für diesen Bericht nicht erhoben werden: GitHub dependency-graph SBOM unavailable (404); the dependency graph may be disabled for this repository

Abhängigkeits-Advisories 1

Die Installation von crates:engine@0.0.0 zieht 19 Pakete nach sich, direkt und transitiv: 1 tragen bekannte Advisories, davon 1 direkte Abhängigkeiten.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
failure0.1.8direktkritisch4—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit tonyantony300/dashbeam teilen. Nebeneinander lesen →

98unoplatform/unoOpen-source platform for building cross-platform native Mobile, Web, Desktop, and Embedded apps from a single C#/XAML codebase. Work from any IDE/CLI with Hot Reload, Visual Designer, MCPs, and Skills built for modern .NET workflows. 200M+ NuGet downloads.Außergewöhnlich94superradcompany/microsandbox🧱 easy fast local-first microVM runtime and libraryAußergewöhnlich94netlify/buildNetlify Build (node process) runs the build command, Build Plugins and bundles Netlify Functions. Can be run in Buildbot or locally using Netlify CLI Außergewöhnlich100AvaloniaUI/AvaloniaDevelop Desktop, Embedded, Mobile and WebAssembly apps with C# and XAML. The future of .NET UIAußergewöhnlich96opengisch/QFieldA simplified touch optimized interface for QGISAußergewöhnlich94kivy/kivyOpen source UI framework written in Python, running on Windows, Linux, macOS, Android and iOSAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.