Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-24 18:07 UTC

tryAGI / AutoSDK

Automated .NET SDKs for your APIs

C#Eigene Lizenz★ 88 Sterne⑂ 8 Forksseit Nov. 2023Auf GitHub ansehen ↗

tryAGI/AutoSDK erreicht einen Gesundheitsindex von 78 von 100 und liegt damit im Bereich Gut. Am stärksten schneidet es bei Vitality (92/100) ab, am schwächsten bei Security (46/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

78
gesamt / 100
Gut

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

78
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 67 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 78 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

tryAGIOrganisation
193 Follower247 öffentliche Reposseit März 2023

Dieses Repository wird von einer Organisation getragen — geteilte, rechenschaftspflichtige Trägerschaft, die jeden einzelnen Maintainer überdauern kann.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

92Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualitätletzter Push vor 0 Tagen
33.9/36Commit-Rhythmus49/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen537 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintainedkeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year537
human_commit_share0,85
days_since_last_push0
active_weeks_last_year49
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus21 Releases veröffentlicht
27/36Release-Aktualitätletztes Release vor 116 Tagen
19.8/27Release-Rhythmusein Release etwa alle 66,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releaseskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count21
latest_release_tagv0.30.1
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release116
mean_days_between_releases66,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

59Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
31.5/60Stars88 Stars
7/25Forks8 Forks
3.3/15Watcher5 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks8
stars88
watchers5
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5LizenzLizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges0
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_services
has_pull_request_templatenein

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

56Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0.1/22.5Commit-Verteilungwichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
5.4/13.5Breite der Beitragenden4 Beitragende
0/10OpenSSF Scorecard: Contributorskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled4
top_contributor_share0,996
Wie die Bewertung erfolgt
38.6/42Issue-Lösungsquote92 % der Issues geschlossen
28.9/30PR-Annahme161/167 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptancekein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Reviewkeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs161
open_issues17
closed_issues196
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,92
closed_unmerged_prs6
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
30/30Organisatorische Trägerschaftim Besitz einer Organisation
0/20Verifizierte Domain
16.4/25Reichweite des Inhabers193 Follower von tryAGI
19.9/25Kontohistorie247 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 3 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers193
owner_typeOrganization
is_verifiednein
owner_logintryAGI
public_repos247
account_age_days1.255

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

72Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows5 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Testskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Sitehttps://autosdk.net
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics12 Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicscsharp, dotnet, incremental-generator, openapi, sdk, source-generator, nativeaot, trimming, automation, github-actions, asyncapi, asyncapi-specification
has_wikinein
homepagehttps://autosdk.net
docs_sitehttps://autosdk.net
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

46Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

33Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
0/30Sicherheitsrichtlinie (SECURITY.md)
25/25Dependabot-Konfiguration
0/25Lockfiles für Abhängigkeitenkeine Abhängigkeits-Manifeste — nicht anwendbar
0/20CodeQL-Workflow
Verwendete Eingangsdaten
sourcefile_signals
lockfiles
manifests
has_codeql_workflownein
has_security_policynein
has_dependabot_configja
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Lockfiles für Abhängigkeiten. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisorieskeine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisoriestransitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisorieskein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories1
affected_packages1
assessed_packages33
unassessed_packages2
affected_by_severityhigh 1
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 33 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 2 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45AgentenanweisungenAGENTS.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie82 von 85 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url
legible_history_share0,965
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes12.416
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehlexamples/SourceGeneratorNativeAot/SourceGeneratorNativeAot.Client/SourceGeneratorNativeAot.Client.csproj, examples/SourceGeneratorNativeAot/SourceGeneratorNativeAot.Models/SourceGeneratorNativeAot.Models.csproj, examples/SourceGeneratorNativeAot/SourceGeneratorNativeAot.Tests/SourceGeneratorNativeAot.Tests.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische TypprüfungC# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis19 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung15 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencieskeine Daten
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs
agent_commit_share0,19
toolchain_manifestsexamples/SourceGeneratorNativeAot/SourceGeneratorNativeAot.Client/SourceGeneratorNativeAot.Client.csproj, examples/SourceGeneratorNativeAot/SourceGeneratorNativeAot.Models/SourceGeneratorNativeAot.Models.csproj, examples/SourceGeneratorNativeAot/SourceGeneratorNativeAot.Tests/SourceGeneratorNativeAot.Tests.csproj, src/libs/AutoSDK.CLI/AutoSDK.CLI.csproj, src/libs/AutoSDK.CLI/Resources/src_libs_$SolutionName$_$SolutionName$.csproj, src/libs/AutoSDK.CLI/Resources/src_tests_IntegrationTests_$SolutionName$.IntegrationTests.csproj, src/libs/AutoSDK.CSharp/AutoSDK.CSharp.csproj, src/libs/AutoSDK.Docs/AutoSDK.Docs.csproj, src/libs/AutoSDK.SourceGenerators/AutoSDK.SourceGenerators.csproj, src/libs/AutoSDK/AutoSDK.csproj, src/tests/AutoSDK.Benchmarks/AutoSDK.Benchmarks.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.Cli/AutoSDK.IntegrationTests.Cli.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.IpInfo.Data/AutoSDK.IntegrationTests.IpInfo.Data.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.IpInfo/AutoSDK.IntegrationTests.IpInfo.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.Ollama.Models/AutoSDK.IntegrationTests.Ollama.Models.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.Ollama/AutoSDK.IntegrationTests.Ollama.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.OpenAI.Models/AutoSDK.IntegrationTests.OpenAI.Models.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.OpenAI/AutoSDK.IntegrationTests.OpenAI.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.Twitch.Data/AutoSDK.IntegrationTests.Twitch.Data.csproj, src/tests/AutoSDK.IntegrationTests.Twitch/AutoSDK.IntegrationTests.Twitch.csproj, src/tests/AutoSDK.SnapshotTests/AutoSDK.SnapshotTests.csproj
dependency_bot_commit_share0,15
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer CodeC# (statisch typisiert)
54.9/55Handhabbare Dateigrößen53/40.291 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes1.041.465
source_files_sampled40.291
oversized_source_files53
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto)examples/SourceGeneratorNativeAot/openapi.yaml
0/20MCP-Serverfür diese Art von Software nicht anwendbar
40/40Lauffähige Beispieleexamples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalnein
api_schema_filesexamples/SourceGeneratorNativeAot/openapi.yaml
interfaces_expected_of
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

88GitHub-Sterne
4Mitwirkende
537Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
21Releases
1Bus-Faktor
17offene Issues
Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • File tree truncated by GitHub API; file-based signals may be incomplete
  • OpenSSF Scorecard timed out after 240s; skipping Scorecard checks

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 8 ⇿
0Sterne
8Forks
20Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02468812024-042025-042026-04
Major 0Minor 13Patch 7

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

Alle Abhängigkeiten 35

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 35 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetAwesomeAssertions9.4.0indirekt
NuGetAwesomeAssertions9.6.0indirekt
NuGetBenchmarkDotNet0.15.8indirekt
NuGetCliWrap3.10.5indirekt
NuGetGitHubActionsTestLogger3.0.3indirekt
NuGetGitHubActionsTestLogger3.0.5indirekt
NuGetGoogle.Protobuf3.36.0indirekt
NuGetH.Generators.Extensions1.24.2indirekt
NuGetH.Generators.Tests.Extensions1.24.2indirekt
NuGetH.Resources.Generator1.8.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.13.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.3.1indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp4.8.0indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.SourceGenerators.Testing.MSTest1.1.2indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces5.9.0indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk18.3.0indirekt
NuGetMicrosoft.OpenApiindirekt
NuGetMicrosoft.OpenApi3.5.2indirekt
NuGetMicrosoft.OpenApi.Readers1.6.16indirekt
NuGetMicrosoft.OpenApi.Readers1.6.23indirekt
NuGetMicrosoft.OpenApi.Readers1.6.31indirekt
NuGetMicrosoft.OpenApi.YamlReaderindirekt
NuGetMSTest4.1.0indirekt
NuGetMSTest4.3.3indirekt
NuGetMSTest.TestAdapter4.1.0indirekt
NuGetMSTest.TestFramework4.1.0indirekt
NuGetNewtonsoft.Json13.0.4indirekt
NuGetSharpYaml3.13.0indirekt
NuGetSharpYaml3.7.0indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable10.0.11indirekt
NuGetSystem.Collections.Immutable10.0.7indirekt
NuGetSystem.CommandLine2.0.11indirekt
NuGetSystem.Text.Json10.0.11indirekt
NuGetVerify.MSTest31.28.0indirekt
NuGetVerify.SourceGenerators2.5.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 1

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 33 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 1 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 2 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
Microsoft.OpenApi3.5.2indirekthoch13.5.4

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.