Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-10 08:29 UTC

twcclegg / libphonenumber-csharp

Offical C# port of https://github.com/googlei18n/libphonenumber

C#Apache-2.0★ 921 Sterne⑂ 157 Forksseit Aug. 2015Auf GitHub ansehen ↗
#phone-number#libphonenumber#java-source#csharp#e164#phonenumbers

twcclegg/libphonenumber-csharp erreicht einen Gesundheitsindex von 93 von 100 und liegt damit im Bereich Außergewöhnlich. Am stärksten schneidet es bei Vitality (88/100) ab, am schwächsten bei Sustainability & Governance (65/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

93
gesamt / 100
Außergewöhnlich

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

93
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 79 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 93 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Thomas CleggPersönliches Konto
28 Follower26 öffentliche Reposseit Aug. 2014@seekr

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
NuGetlibphonenumber-csharp9.0.38-253vor 12 Tagenphonenumberphonelibphonenumbere164e.164international
NuGetlibphonenumber-csharp.extensions9.0.38-87vor 12 Tagenphonenumberphonelibphonenumbere164e.164internationalextensions

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

88Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
15.9/36Commit-Rhythmus — 23/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 406 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year406
human_commit_share0,97
days_since_last_push0
active_weeks_last_year23

Release-Disziplin

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 100 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 12 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 13,9 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count100
latest_release_tagv9.0.38
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release12
mean_days_between_releases13,9
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

87Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
48.1/60Stars — 921 Stars
18.3/25Forks — 157 Forks
7.6/15Watcher — 24 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks157
stars921
watchers24
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

92Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (Apache-2.0)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges3
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicescodecov.io, github.com, shields.io
has_pull_request_templateja

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads gesamt — 103.705.885 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packageslibphonenumber-csharp, libphonenumber-csharp.extensions
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads103.705.885
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

39Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
6.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 72 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 23 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled23
top_contributor_share0,72

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
41.7/42Issue-Lösungsquote — 99 % der Issues geschlossen
25.9/30PR-Annahme — 277/321 entschiedene PRs gemergt
13/13Newcomer PR acceptance — 1/1 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs277
open_issues1
closed_issues144
prs_merged_7d15
prs_decided_7d15
prs_merged_30d51
prs_decided_30d55
issue_closed_ratio0,993
closed_unmerged_prs44
first_time_authors_30d1
first_time_prs_merged_30d1
first_time_prs_decided_30d1

Eigentümerschaft & Trägerschaft

54Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
10.5/25Reichweite des Inhabers — 28 Follower von twcclegg
22.4/25Kontohistorie — 26 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers28
owner_typeUser
is_verified—
owner_logintwcclegg
public_repos26
account_age_days4.398
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 2 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 12 Tagen
20/20Versionshistorie — 253 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packageslibphonenumber-csharp, libphonenumber-csharp.extensions
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish12

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

78Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 13 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
0/15Dokumentations-/Homepage-Site
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsphone-number, libphonenumber, java-source, csharp, e164, phonenumbers
has_wikija
homepage—
docs_site—
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

83Exzellent · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

83Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
2.2/7.5Branch-Protection — branch protection is not maximal on development and all release branches
2.5/2.5CI-Tests — 13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0.5/2.5CII-Best-Practices — badge detected: InProgress
0/7.5Code-Review — Found 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
2.5/2.5Contributors — project has 11 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
5/5Fuzzing — project is fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
3.5/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
5/5SAST — SAST tool is run on all commits
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate8,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

76Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

85Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — AGENTS.md, CLAUDE.md, csharp/PhoneNumbers.Demo/AGENTS.md, csharp/PhoneNumbers.Demo/CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 97 von 97 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_filesAGENTS.md, CLAUDE.md, csharp/PhoneNumbers.Demo/AGENTS.md, csharp/PhoneNumbers.Demo/CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes14.110

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

71Gut
Wie die Bewertung erfolgt
12.6/18Bootstrap mit einem Befehl — csharp/PhoneNumbers.BenchmarkTools/PhoneNumbers.BenchmarkTools.csproj, csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj, csharp/PhoneNumbers.Demo/PhoneNumbers.Demo.csproj (Toolchain-Konvention, kein Task-Runner)
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 26 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 3 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
7/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,26
toolchain_manifestscsharp/PhoneNumbers.BenchmarkTools/PhoneNumbers.BenchmarkTools.csproj, csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj, csharp/PhoneNumbers.Demo/PhoneNumbers.Demo.csproj, csharp/PhoneNumbers.Extensions.Test/PhoneNumbers.Extensions.Test.csproj, csharp/PhoneNumbers.Extensions/PhoneNumbers.Extensions.csproj, csharp/PhoneNumbers.Fuzz/PhoneNumbers.Fuzz.csproj, csharp/PhoneNumbers.MetadataBuilder/PhoneNumbers.MetadataBuilder.csproj, csharp/PhoneNumbers.PerformanceTest/PhoneNumbers.PerformanceTest.csproj, csharp/PhoneNumbers.Test/PhoneNumbers.Test.csproj, csharp/PhoneNumbers/PhoneNumbers.csproj
dependency_bot_commit_share0,03

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

98Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
53.4/55Handhabbare Dateigrößen — 3/106 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes184.779
source_files_sampled106
oversized_source_files3

Maschinenlesbare AI-Schnittstellen

50Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
40/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — resources/phonemetadata.proto, resources/phonenumber.proto
0/20MCP-Server — für diese Art von Software nicht anwendbar
0/40Lauffähige Beispiele
Verwendete Eingangsdaten
example_dirs—
has_mcp_signalnein
api_schema_filesresources/phonemetadata.proto, resources/phonenumber.proto
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): MCP-Server. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

921GitHub-Sterne
23Mitwirkende
406Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
100Releases
1Bus-Faktor
1offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch nuget package 'PhoneNumbers.Test' from its registry
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 157 ⇿
0Sterne
157Forks
100Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0408012016015532015-092021-032026-09
Major 1Minor 1Patch 98

Jeder Punkt umfasst 11 Tage.

OpenSSF Scorecard 8.3 / 10
8.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-10 08:29 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
3Branch-Protectionbranch protection is not maximal on development and all release branches
10CI-Tests13 out of 13 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
2CII-Best-Practicesbadge detected: InProgress
0Code-ReviewFound 0/13 approved changesets -- score normalized to 0
10Contributorsproject has 11 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
10Fuzzingproject is fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 5 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
7Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 7
10SASTSAST tool is run on all commits
10Security-Policysecurity policy file detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
10Token-PermissionsGitHub workflow tokens follow principle of least privilege
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 25
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMathNet.Numerics—csharp/PhoneNumbers.BenchmarkTools/PhoneNumbers.BenchmarkTools.csproj
NuGetbunit—csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj
NuGetxunit—csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj
NuGetcoverlet.collector—csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly—csharp/PhoneNumbers.Demo.Tests/PhoneNumbers.Demo.Tests.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly—csharp/PhoneNumbers.Demo/PhoneNumbers.Demo.csproj
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.DevServer—csharp/PhoneNumbers.Demo/PhoneNumbers.Demo.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—csharp/PhoneNumbers.Extensions.Test/PhoneNumbers.Extensions.Test.csproj
NuGetxunit—csharp/PhoneNumbers.Extensions.Test/PhoneNumbers.Extensions.Test.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—csharp/PhoneNumbers.Extensions.Test/PhoneNumbers.Extensions.Test.csproj
NuGetcoverlet.collector—csharp/PhoneNumbers.Extensions.Test/PhoneNumbers.Extensions.Test.csproj
NuGetSystem.Text.Json—csharp/PhoneNumbers.Extensions/PhoneNumbers.Extensions.csproj
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations—csharp/PhoneNumbers.Extensions/PhoneNumbers.Extensions.csproj
NuGetSharpFuzz—csharp/PhoneNumbers.Fuzz/PhoneNumbers.Fuzz.csproj
NuGetBenchmarkDotNet—csharp/PhoneNumbers.PerformanceTest/PhoneNumbers.PerformanceTest.csproj
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—csharp/PhoneNumbers.Test/PhoneNumbers.Test.csproj
NuGetFsCheck—csharp/PhoneNumbers.Test/PhoneNumbers.Test.csproj
NuGetFsCheck.Xunit—csharp/PhoneNumbers.Test/PhoneNumbers.Test.csproj
NuGetxunit—csharp/PhoneNumbers.Test/PhoneNumbers.Test.csproj
NuGetxunit.runner.visualstudio—csharp/PhoneNumbers.Test/PhoneNumbers.Test.csproj
NuGetcoverlet.collector—csharp/PhoneNumbers.Test/PhoneNumbers.Test.csproj
NuGetSystem.Collections.Immutable—csharp/PhoneNumbers/PhoneNumbers.csproj
NuGetSystem.Memory—csharp/PhoneNumbers/PhoneNumbers.csproj
Alle Abhängigkeiten 16

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 16 direkte und 0 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetBenchmarkDotNet—direkt
NuGetbunit—direkt
NuGetcoverlet.collector—direkt
NuGetFsCheck—direkt
NuGetFsCheck.Xunit—direkt
NuGetMathNet.Numerics—direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly—direkt
NuGetMicrosoft.AspNetCore.Components.WebAssembly.DevServer—direkt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—direkt
NuGetSharpFuzz—direkt
NuGetSystem.Collections.Immutable—direkt
NuGetSystem.ComponentModel.Annotations—direkt
NuGetSystem.Memory—direkt
NuGetSystem.Text.Json—direkt
NuGetxunit—direkt
NuGetxunit.runner.visualstudio—direkt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit twcclegg/libphonenumber-csharp teilen. Nebeneinander lesen →

84DeSource-Labs/phone-mask⚡ Ultra-lightweight international phone number formatter & validator with auto-sync to Google libphonenumberExzellent87giggsey/libphonenumber-for-phpPHP version of Google's phone number handling libraryExzellent87jackocnr/intl-tel-inputFor entering, formatting, and validating international telephone numbers. Available in vanilla JavaScript, or as React, Vue, Angular, and Svelte components.Exzellent86giggsey/libphonenumber-for-php-litePHP version of Google's phone number handling libraryExzellent99AvaloniaUI/AvaloniaDevelop Desktop, Embedded, Mobile and WebAssembly apps with C# and XAML. The future of .NET UIAußergewöhnlich94reactiveui/ReactiveUIA composable, cross-platform MVVM framework for .NET inspired by functional reactive programming. It moves mutable state out of the user interface, keeps each feature's logic in one readable place, and makes applications easier to test. Supports WPF, WinForms, WinUI, .NET MAUI, Avalonia, Uno Platform, Blazor and Android.Außergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.