Software-GesundheitsberichtSchema 0.31.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-04 20:37 UTC

typicode / husky

Git hooks made easy 🐶 woof!

JavaScriptMIT★ 35.250 Sterne⑂ 1.098 Forksseit Juni 2014Auf GitHub ansehen ↗

ArtBibliothekKommandozeilenwerkzeugwie das ermittelt wird

typicode/husky erreicht einen Gesundheitsindex von 63 von 100 und liegt damit im Bereich Mittel. Am stärksten schneidet es bei Community & Adoption (81/100) ab, am schwächsten bei Vitality (40/100). Zuletzt vor 137 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

gesamt / 100

Mittel

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien

Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken

Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar

Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen

Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen

Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht

Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 59 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 63 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

typicodePersönliches Konto

10.215 Follower77 öffentliche Reposseit Sept. 2013

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Registry	Paket	Version	Downloads / Monat	Versionen	Zuletzt veröffentlicht	Tags
npm	husky	9.1.7	136.934.618	215	vor 624 Tagen	git hooks pre-commit

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

40Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

21Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9.9/36	Push-Aktualität — letzter Push vor 137 Tagen
2.8/36	Commit-Rhythmus — 4/52 Wochen mit Commits
8.1/18	Commit-Volumen — 7 Commits im letzten Jahr
0/10	OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

commits_last_year	7
human_commit_share	0,98
days_since_last_push	137
active_weeks_last_year	4

Release-Disziplin

68Gut

Wie die Bewertung erfolgt

27/27	Liefert Releases aus — 80 Releases veröffentlicht
7.2/36	Release-Aktualität — letztes Release vor 624 Tagen
27/27	Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 32,3 Tage
0/10	OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten

Verwendete Eingangsdaten

releases_count	80
latest_release_tag	v9.1.7
releases_from_tags	nein
days_since_latest_release	624
mean_days_between_releases	32,3

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

81Exzellent · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

97Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

60/60	Stars — 35.250 Stars
25/25	Forks — 1.098 Forks
12.1/15	Watcher — 152 Watcher

Verwendete Eingangsdaten

forks	1.098
stars	35.250
watchers	152
growth_state	unverified
growth_factor_pct	100
growth_unverified_reason	no_history

Community-Gesundheit

50Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

22.5/22.5	README
22.5/22.5	Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18	CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5	Verhaltenskodex
0/7.2	Issue-Vorlage
0/6.3	PR-Vorlage

Verwendete Eingangsdaten

has_readme	ja
has_license	ja
readme_badges	0
has_contributing	nein
has_issue_template	nein
has_code_of_conduct	nein
readme_badge_services	—
has_pull_request_template	nein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

80/80	Downloads pro Monat — 136.934.618 Downloads/Monat über npm
0/20	Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen

Verwendete Eingangsdaten

packages	husky
dependents	—
ecosystems	npm
total_downloads	—
monthly_downloads	136.934.618
unverified_packages_excluded	—

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

60Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

25Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

9/54	Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.7/22.5	Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 88 % der Commits
13.5/13.5	Breite der Beitragenden — 99 Beitragende
0/10	OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

bus_factor	1
contributors_sampled	99
top_contributor_share	0,878

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

70Gut

Wie die Bewertung erfolgt

38.9/42	Issue-Lösungsquote — 93 % der Issues geschlossen
17.7/30	PR-Annahme — 263/445 entschiedene PRs gemergt
0/13	Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
4.5/15	OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3

Verwendete Eingangsdaten

merged_prs	263
open_issues	82
closed_issues	1.032
prs_merged_7d	0
prs_decided_7d	0
prs_merged_30d	0
prs_decided_30d	0
issue_closed_ratio	0,926
closed_unmerged_prs	182
first_time_authors_30d	0
first_time_prs_merged_30d	0
first_time_prs_decided_30d	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

75Gut

Wie die Bewertung erfolgt

10/30	Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20	Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25	Reichweite des Inhabers — 10.215 Follower von typicode
25/25	Kontohistorie — 77 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre

Verwendete Eingangsdaten

followers	10.215
owner_type	User
is_verified	—
owner_login	typicode
public_repos	77
account_age_days	4.701

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

79Gut

Wie die Bewertung erfolgt

25/25	Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
14/35	Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 624 Tagen
20/20	Versionshistorie — 215 veröffentlichte Versionen
20/20	Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen

Verwendete Eingangsdaten

packages	husky
ecosystems	npm
any_deprecated	nein
min_days_since_publish	624

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

68Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

54Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

24/24	CI-Workflows — 3 Workflow(s)
24/24	Tests vorhanden
0/16	Linter-Konfiguration
0/9.6	Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4	.editorconfig
0/20	OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0

Verwendete Eingangsdaten

has_ci	ja
has_tests	ja
has_editorconfig	ja
has_linter_config	nein
has_precommit_config	nein

Dokumentation

90Exzellent

Wie die Bewertung erfolgt

30/30	README
25/25	Dokumentationsverzeichnis
15/15	Dokumentations-/Homepage-Site — https://typicode.github.io/husky
10/10	Repository-Beschreibung
10/10	Topics — 4 Topics
0/10	Wiki

Verwendete Eingangsdaten

topics	git, hooks, commit, pre-commit
has_wiki	nein
homepage	https://typicode.github.io/husky
docs_site	https://typicode.github.io/husky
has_readme	ja
has_docs_dir	ja
has_description	ja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

55Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

44Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

7.5/7.5	Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5	Branch-Protection — keine Daten
0/2.5	CI-Tests — 0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5	CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2.2/7.5	Code-Review — Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
0/2.5	Contributors — project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10/10	Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5	Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5	Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5	Lizenz — license file detected
0/7.5	Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5	Packaging — keine Daten
0.5/5	Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0/5	SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5	Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5	Signed-Releases — keine Daten
7.5/7.5	Token-Permissions — GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0/7.5	Vulnerabilities — 25 existing vulnerabilities detected

Verwendete Eingangsdaten

source	openssf_scorecard
checks_evaluated	15
scorecard_version	v5.5.0
checks_inconclusive	3
scorecard_aggregate	4,4

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich

Wie die Bewertung erfolgt

35/35	Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25	Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40	Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum

Verwendete Eingangsdaten

source	osv
advisories	25
affected_packages	7
assessed_packages	191
unassessed_packages	0
affected_by_severity	critical 1, high 4, moderate 2
direct_affected_packages	0

Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 191 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

41Schwach · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

34Gefährdet

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15	Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
33.7/40	Lesbare Commit-Historie — 62 von 98 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)

Verwendete Eingangsdaten

has_llms_txt	nein
llms_txt_url	—
legible_history_share	0,633
agent_instruction_files	—
agent_instruction_max_bytes	—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

41Schwach

Wie die Bewertung erfolgt

0/18	Bootstrap mit einem Befehl
22/22	Automatisierte Tests
0/11	Lint-/Format-Konfiguration
0/11	Statische Typprüfung
10/10	Reproduzierbare Umgebung — lockfile
0/10	Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
8/8	Automatisierte Wartung — 2 der letzten 100 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
1/10	OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1

Verwendete Eingangsdaten

has_nix	nein
has_tests	ja
lockfiles	package-lock.json
has_dockerfile	nein
typed_language	nein
bootstrap_files	—
has_devcontainer	nein
has_linter_config	nein
typecheck_configs	—
agent_commit_share	0
toolchain_manifests	—
dependency_bot_commit_share	0,02

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

55Mittel

Wie die Bewertung erfolgt

0/45	Typprüfbarer Code — JavaScript ohne Typprüfungs-Konfiguration
55/55	Handhabbare Dateigrößen — 0/4 Quelldateien über 60 KB

Verwendete Eingangsdaten

primary_language	JavaScript
largest_source_bytes	1.220
source_files_sampled	4
oversized_source_files	0

Eckdaten

35.250GitHub-Sterne

99Mitwirkende

7Commits, letzte 12 Monate

137Tage seit letztem Push

80Releases

1Bus-Faktor

82offene Issues

npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 1.098 ⇿

0Sterne

1.098Forks

80Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

Es wird nur die jüngste Historie angezeigt — dieses Repository überschreitet das Erfassungsfenster, sodass die früheste Historie nicht erfasst wird.

Major 6Minor 7Patch 59

Jeder Punkt umfasst 10 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.4 / 10

4.4Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-04 20:36 UTC

10	Binary-Artifacts	no binaries found in the repo
k. A.	Branch-Protection	internal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
0	CI-Tests	0 out of 9 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0	CII-Best-Practices	no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
3	Code-Review	Found 9/30 approved changesets -- score normalized to 3
0	Contributors	project has 0 contributing companies or organizations -- score normalized to 0
10	Dangerous-Workflow	no dangerous workflow patterns detected
10	Dependency-Update-Tool	update tool detected
0	Fuzzing	project is not fuzzed
10	License	license file detected
0	Maintained	0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.	Packaging	packaging workflow not detected
1	Pinned-Dependencies	dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 1
0	SAST	SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0	Security-Policy	security policy file not detected
k. A.	Signed-Releases	no releases found
10	Token-Permissions	GitHub workflow tokens follow principle of least privilege
0	Vulnerabilities	25 existing vulnerabilities detected

Alle Abhängigkeiten 191

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 191 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

Registry	Paket	Version	Beziehung
npm	@algolia/autocomplete-core	`1.9.3`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-plugin-algolia-insights	`1.9.3`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-preset-algolia	`1.9.3`	indirekt
npm	@algolia/autocomplete-shared	`1.9.3`	indirekt
npm	@algolia/cache-browser-local-storage	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/cache-common	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/cache-in-memory	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/client-account	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/client-analytics	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/client-common	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/client-personalization	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/client-search	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/logger-common	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/logger-console	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/recommend	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/requester-browser-xhr	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/requester-common	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/requester-node-http	`4.23.2`	indirekt
npm	@algolia/transporter	`4.23.2`	indirekt
npm	@antfu/utils	`0.7.10`	indirekt
npm	@babel/parser	`7.24.8`	indirekt
npm	@docsearch/css	`3.6.0`	indirekt
npm	@docsearch/js	`3.6.0`	indirekt
npm	@docsearch/react	`3.6.0`	indirekt
npm	@emnapi/runtime	`1.2.0`	indirekt
npm	@esbuild/aix-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/android-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/darwin-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/freebsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-loong64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-mips64el	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-ppc64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-riscv64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-s390x	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/linux-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/netbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/openbsd-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/sunos-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-arm64	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-ia32	`0.21.5`	indirekt
npm	@esbuild/win32-x64	`0.21.5`	indirekt
npm	@img/sharp-darwin-arm64	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-darwin-x64	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-darwin-arm64	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-darwin-x64	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-arm	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-arm64	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-s390x	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linux-x64	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linuxmusl-arm64	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-libvips-linuxmusl-x64	`1.0.2`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-arm	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-arm64	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-s390x	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-linux-x64	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-linuxmusl-arm64	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-linuxmusl-x64	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-wasm32	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-ia32	`0.33.4`	indirekt
npm	@img/sharp-win32-x64	`0.33.4`	indirekt
npm	@jridgewell/sourcemap-codec	`1.5.0`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm-eabi	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-android-arm64	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-arm64	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-darwin-x64	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-gnu	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-arm64-musl	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-powerpc64le-gnu	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-s390x-gnu	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-gnu	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-linux-x64-musl	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-arm64-msvc	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-ia32-msvc	`4.18.1`	indirekt
npm	@rollup/rollup-win32-x64-msvc	`4.18.1`	indirekt
npm	@shikijs/core	`1.10.3`	indirekt
npm	@shikijs/transformers	`1.10.3`	indirekt
npm	@types/estree	`1.0.5`	indirekt
npm	@types/hast	`3.0.4`	indirekt
npm	@types/linkify-it	`5.0.0`	indirekt
npm	@types/markdown-it	`14.1.1`	indirekt
npm	@types/mdurl	`2.0.0`	indirekt
npm	@types/unist	`3.0.2`	indirekt
npm	@types/web-bluetooth	`0.0.20`	indirekt
npm	@vitejs/plugin-vue	`5.0.5`	indirekt
npm	@vue/compiler-core	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/compiler-dom	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/compiler-sfc	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/compiler-ssr	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/devtools-api	`7.3.6`	indirekt
npm	@vue/devtools-kit	`7.3.6`	indirekt
npm	@vue/devtools-shared	`7.3.6`	indirekt
npm	@vue/reactivity	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/runtime-core	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/runtime-dom	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/server-renderer	`3.4.32`	indirekt
npm	@vue/shared	`3.4.32`	indirekt
npm	@vueuse/core	`10.11.0`	indirekt
npm	@vueuse/integrations	`10.11.0`	indirekt
npm	@vueuse/metadata	`10.11.0`	indirekt
npm	@vueuse/shared	`10.11.0`	indirekt
npm	algoliasearch	`4.23.2`	indirekt
npm	ansi-regex	`5.0.1`	indirekt
npm	ansi-styles	`4.3.0`	indirekt
npm	birpc	`0.2.17`	indirekt
npm	boolbase	`1.0.0`	indirekt
npm	cliui	`8.0.1`	indirekt
npm	color	`4.2.3`	indirekt
npm	color-convert	`2.0.1`	indirekt
npm	color-name	`1.1.4`	indirekt
npm	color-string	`1.9.1`	indirekt
npm	consola	`3.2.3`	indirekt
npm	copy-anything	`3.0.5`	indirekt
npm	css-select	`5.1.0`	indirekt
npm	css-what	`6.1.0`	indirekt
npm	csstype	`3.1.3`	indirekt
npm	datauri	`4.1.0`	indirekt
npm	defu	`6.1.4`	indirekt
npm	destr	`2.0.3`	indirekt
npm	detect-libc	`2.0.3`	indirekt
npm	dom-serializer	`2.0.0`	indirekt
npm	domelementtype	`2.3.0`	indirekt
npm	domhandler	`5.0.3`	indirekt
npm	domutils	`3.1.0`	indirekt
npm	dotenv	`16.4.5`	indirekt
npm	emoji-regex	`8.0.0`	indirekt
npm	entities	`4.5.0`	indirekt
npm	esbuild	`0.21.5`	indirekt
npm	escalade	`3.1.1`	indirekt
npm	estree-walker	`2.0.2`	indirekt
npm	focus-trap	`7.5.4`	indirekt
npm	fsevents	`2.3.3`	indirekt
npm	get-caller-file	`2.0.5`	indirekt
npm	he	`1.2.0`	indirekt
npm	hookable	`5.5.3`	indirekt
npm	image-size	`1.0.0`	indirekt
npm	inherits	`2.0.4`	indirekt
npm	is-arrayish	`0.3.2`	indirekt
npm	is-fullwidth-code-point	`3.0.0`	indirekt
npm	is-what	`4.1.16`	indirekt
npm	jiti	`1.21.6`	indirekt
npm	magic-string	`0.30.10`	indirekt
npm	mark.js	`8.11.1`	indirekt
npm	mimer	`2.0.2`	indirekt
npm	minisearch	`7.0.2`	indirekt
npm	mitt	`3.0.1`	indirekt
npm	nanoid	`3.3.7`	indirekt
npm	node-fetch-native	`1.6.4`	indirekt
npm	node-html-parser	`6.1.13`	indirekt
npm	nth-check	`2.1.1`	indirekt
npm	ofetch	`1.3.4`	indirekt
npm	perfect-debounce	`1.0.0`	indirekt
npm	picocolors	`1.0.1`	indirekt
npm	postcss	`8.4.39`	indirekt
npm	preact	`10.20.1`	indirekt
npm	queue	`6.0.2`	indirekt
npm	require-directory	`2.1.1`	indirekt
npm	rfdc	`1.4.1`	indirekt
npm	rollup	`4.18.1`	indirekt
npm	search-insights	`2.13.0`	indirekt
npm	semver	`7.6.3`	indirekt
npm	sharp	`0.33.4`	indirekt
npm	shiki	`1.10.3`	indirekt
npm	simple-swizzle	`0.2.2`	indirekt
npm	source-map-js	`1.2.0`	indirekt
npm	speakingurl	`14.0.1`	indirekt
npm	sponsorkit	`0.9.3`	indirekt
npm	string-width	`4.2.3`	indirekt
npm	strip-ansi	`6.0.1`	indirekt
npm	superjson	`2.2.1`	indirekt
npm	tabbable	`6.2.0`	indirekt
npm	tslib	`2.6.3`	indirekt
npm	ufo	`1.5.4`	indirekt
npm	unconfig	`0.3.13`	indirekt
npm	vite	`5.3.4`	indirekt
npm	vitepress	`1.3.1`	indirekt
npm	vue	`3.4.32`	indirekt
npm	vue-demi	`0.14.8`	indirekt
npm	wrap-ansi	`7.0.0`	indirekt
npm	y18n	`5.0.8`	indirekt
npm	yargs	`17.7.2`	indirekt
npm	yargs-parser	`21.1.1`	indirekt

Abhängigkeits-Advisories 7

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 191 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 7 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

Paket	Version	Beziehung	Schweregrad	Advisories	Behoben in
rollup	`4.18.1`	indirekt	kritisch	2	`4.59.0`
defu	`6.1.4`	indirekt	hoch	1	`6.1.5`
postcss	`8.4.39`	indirekt	hoch	4	`8.5.23`
sharp	`0.33.4`	indirekt	hoch	1	`0.35.0`
vite	`5.3.4`	indirekt	hoch	15	`8.0.16`
esbuild	`0.21.5`	indirekt	mittel	1	`0.25.0`
nanoid	`3.3.7`	indirekt	mittel	1	`5.0.9`

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.31.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.

Software-Gesundheitsindex

Bewertungsprofil

Eigentümerschaft

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Eckdaten

Warnungen zur Datenerhebung

Weitere Details

Feedback

Verwandte Einträge