Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-08-25 06:55 UTC

tyrchen / codebank

A powerful code documentation generator that creates structured markdown documentation from your codebase. Supports multiple languages including Rust, Python, TypeScript, and C with intelligent parsing and formatting. Features test code filtering, summary generation, and customizable documentation strategies.

RustMIT★ 41 Sterne⑂ 1 Forkseit Apr. 2025Auf GitHub ansehen ↗
ArtKommandozeilenwerkzeugMCP-ServerBibliothekwie das ermittelt wird

tyrchen/codebank erreicht einen Gesundheitsindex von 26 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei AI Readiness (84/100) ab, am schwächsten bei Vitality (28/100). Zuletzt vor 457 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

26
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

26
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 46 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 44 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

Tyr ChenPersönliches Konto
3.293 Follower373 öffentliche Reposseit Nov. 2010@tubi

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
crates.iocodebank0.4.5519vor 483 Tagenparsermarkdowncodegeneratordocumentationdevelopment-toolstext-processingparsingcommand-line-utilities

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

28Gefährdet · 21 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
0/36Push-Aktualität — letzter Push vor 457 Tagen
0/36Commit-Rhythmus — 0/52 Wochen mit Commits
0/18Commit-Volumen — 0 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year0
human_commit_share1
days_since_last_push457
active_weeks_last_year0
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 11 Releases veröffentlicht
7.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 483 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 0,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count11
latest_release_tagv0.4.5
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release483
mean_days_between_releases0,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

35Schwach · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
26/60Stars — 41 Stars
0/25Forks — 1 Forks
0/15Watcher — 1 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks1
stars41
watchers1
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (MIT)
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges1
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesgithub.com
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
22.9/80Downloads pro Monat — 51 Downloads/Monat über crates
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagescodebank
dependents—
ecosystemscrates
total_downloads5.698
monthly_downloads51
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

53Mittel · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
0/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 100 % der Commits
1.4/13.5Breite der Beitragenden — 1 Beitragende
3/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled1
top_contributor_share1
Wie die Bewertung erfolgt
0/42Issue-Lösungsquote — keine Issues oder keine Daten
26.7/30PR-Annahme — 8/9 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs8
open_issues0
closed_issues0
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio—
closed_unmerged_prs1
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Issue-Lösungsquote, Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
25/25Reichweite des Inhabers — 3.293 Follower von tyrchen
25/25Kontohistorie — 373 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 15 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers3.293
owner_typeUser
is_verified—
owner_logintyrchen
public_repos373
account_age_days5.767
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf crates
14/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 483 Tagen
20/20Versionshistorie — 9 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagescodebank
ecosystemscrates
any_deprecatednein
min_days_since_publish483

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 1 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration
9.6/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
0/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_configja
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://docs.rs/codebank
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikija
homepage—
docs_sitehttps://docs.rs/codebank
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

31Gefährdet · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

31Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
0/2.5CI-Tests — 0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
0.8/2.5Contributors — project has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
0/5Packaging — keine Daten
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate3,1
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

84Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .cursor/rules/cleancode.mdc, .cursor/rules/codequality.mdc, .cursor/rules/environment.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/command-execution.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/complexity-decision-tree.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/creative-phase-enforcement.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/creative-phase-metrics.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/file-verification.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/platform-awareness.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Level3/planning-comprehensive.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Level3/task-tracking-intermediate.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Phases/CreativePhase/creative-phase-architecture.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/main.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/archive-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/creative-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/implement-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/plan-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/qa-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/reflect-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-complexity-determination.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-file-verification.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-platform-detection.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/build-test.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/config-check.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/dependency-check.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/environment-check.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/file-verification.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-main.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/common-fixes.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/mode-transitions.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/reports.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/rule-calling-guide.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/rule-calling-help.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-validation.md.old, .cursor/rules/react.mdc, .cursor/rules/rust.mdc, .cursor/rules/tailwind.mdc, .cursor/rules/typescript.mdc
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 33 von 33 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share1
agent_instruction_files.cursor/rules/cleancode.mdc, .cursor/rules/codequality.mdc, .cursor/rules/environment.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/command-execution.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/complexity-decision-tree.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/creative-phase-enforcement.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/creative-phase-metrics.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/file-verification.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Core/platform-awareness.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Level3/planning-comprehensive.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Level3/task-tracking-intermediate.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/Phases/CreativePhase/creative-phase-architecture.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/main.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/archive-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/creative-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/implement-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/plan-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/qa-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/reflect-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-complexity-determination.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-file-verification.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-mode-map.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-platform-detection.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/build-test.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/config-check.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/dependency-check.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/environment-check.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-checks/file-verification.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-main.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/common-fixes.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/mode-transitions.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/reports.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/rule-calling-guide.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-utils/rule-calling-help.mdc, .cursor/rules/isolation_rules/visual-maps/van_mode_split/van-qa-validation.md.old, .cursor/rules/react.mdc, .cursor/rules/rust.mdc, .cursor/rules/tailwind.mdc, .cursor/rules/typescript.mdc
agent_instruction_max_bytes32.451
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — Rust (statisch typisiert)
0/10Reproduzierbare Umgebung
10/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 33 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configs—
agent_commit_share0,061
toolchain_manifestsCargo.toml
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — Rust (statisch typisiert)
53/55Handhabbare Dateigrößen — 1/27 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageRust
largest_source_bytes60.661
source_files_sampled27
oversized_source_files1
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

41GitHub-Sterne
1Mitwirkende
0Commits, letzte 12 Monate
457Tage seit letztem Push
11Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
crates.ioPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

OpenSSF Scorecard 3.1 / 10
3.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-08-25 06:55 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
0CI-Tests0 out of 8 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 0
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/27 approved changesets -- score normalized to 0
3Contributorsproject has 1 contributing companies or organizations -- score normalized to 3
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 18
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
crates.ioanyhow1.0Cargo.toml
crates.ioclap4.0Cargo.toml
crates.ioignore0.4.23Cargo.toml
crates.ioregex1.11.1Cargo.toml
crates.iormcp0.1.5Cargo.toml
crates.ioschemars0.8Cargo.toml
crates.ioserde1.0Cargo.toml
crates.iothiserror2.0Cargo.toml
crates.iotokio1.0Cargo.toml
crates.iotokio-util0.7Cargo.toml
crates.iotracing0.1Cargo.toml
crates.iotracing-subscriber0.3Cargo.toml
crates.iotree-sitter0.23Cargo.toml
crates.iotree-sitter-cpp0.23Cargo.toml
crates.iotree-sitter-go0.23Cargo.toml
crates.iotree-sitter-python0.23Cargo.toml
crates.iotree-sitter-rust0.23Cargo.toml
crates.iotree-sitter-typescript0.23Cargo.toml
Alle Abhängigkeiten 19

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 18 direkte und 1 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
crates.ioanyhow—direkt
crates.ioclap—direkt
crates.ioignore—direkt
crates.ioregex—direkt
crates.iormcp—direkt
crates.ioschemars—direkt
crates.ioserde—direkt
crates.iothiserror—direkt
crates.iotokio—direkt
crates.iotokio-util—direkt
crates.iotracing—direkt
crates.iotracing-subscriber—direkt
crates.iotree-sitter—direkt
crates.iotree-sitter-cpp—direkt
crates.iotree-sitter-go—direkt
crates.iotree-sitter-python—direkt
crates.iotree-sitter-rust—direkt
crates.iotree-sitter-typescript—direkt
crates.iotempfile—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — crates.io.