Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-09-15 14:22 UTC

valentinbreiz / nativeaot-patcher

POC of CosmosOS gen3

C#BSD-3-Clause★ 124 Sterne⑂ 20 Forksseit Dez. 2024Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekPluginwie das ermittelt wird

valentinbreiz/nativeaot-patcher erreicht einen Gesundheitsindex von 84 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Vitality (94/100) ab, am schwächsten bei Security (51/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

84
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

84
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 71 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 84 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

valentinbreizPersönliches Konto
252 Follower56 öffentliche Reposseit Apr. 2016

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

94Außergewöhnlich · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

96Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
31.8/36Commit-Rhythmus — 46/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 1.846 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 28 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year1.846
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year46
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 14 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 6,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count14
latest_release_tagv3.0.84
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases6,2

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

60Mittel · 17 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
33.9/60Stars — 124 Stars
10.7/25Forks — 20 Forks
4.7/15Watcher — 8 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks20
stars124
watchers8
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
22.5/22.5Lizenz — anerkannte Lizenz (BSD-3-Clause)
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges6
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templatenein
Wie die Bewertung erfolgt
51.3/80Downloads gesamt — 85.761 Downloads insgesamt über nuget
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagesCosmos.Kernel.HAL, Cosmos.Kernel.Core, Cosmos.Kernel.HAL.X64, Cosmos.Build.Templates, Cosmos.Kernel.Core.X64, Cosmos.Kernel.HAL.ARM64, Cosmos.Kernel.Core.ARM64, Cosmos.Kernel.Boot.Limine
dependents—
ecosystemsnuget
total_downloads85.761
monthly_downloads—
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

65Gut · 23 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
4.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 79 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 13 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled13
top_contributor_share0,79
Wie die Bewertung erfolgt
32.7/42Issue-Lösungsquote — 78 % der Issues geschlossen
26.2/30PR-Annahme — 232/266 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 2/8 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs232
open_issues42
closed_issues147
prs_merged_7d5
prs_decided_7d5
prs_merged_30d14
prs_decided_30d14
issue_closed_ratio0,778
closed_unmerged_prs34
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
17.3/25Reichweite des Inhabers — 252 Follower von valentinbreiz
24.8/25Kontohistorie — 56 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 10 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers252
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginvalentinbreiz
public_repos56
account_age_days3.791
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 8 Paket(e) auf nuget
35/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 0 Tagen
20/20Versionshistorie — 78 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagesCosmos.Kernel.HAL, Cosmos.Kernel.Core, Cosmos.Kernel.HAL.X64, Cosmos.Build.Templates, Cosmos.Kernel.Core.X64, Cosmos.Kernel.HAL.ARM64, Cosmos.Kernel.Core.ARM64, Cosmos.Kernel.Boot.Limine
ecosystemsnuget
any_deprecatednein
min_days_since_publish0

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

76Gut · 19 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 11 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
0/16Linter-Konfiguration
0/9.6Pre-Commit-Hooks
6.4/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfigja
has_linter_confignein
has_precommit_confignein

Dokumentation

80Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://valentinbreiz.github.io/nativeaot-patcher/index.html
10/10Repository-Beschreibung
0/10Topics
0/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topics—
has_wikinein
homepagehttps://valentinbreiz.github.io/nativeaot-patcher/index.html
docs_sitehttps://valentinbreiz.github.io/nativeaot-patcher/index.html
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

51Mittel · 16 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 2/8 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 15 contributing companies or organizations
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.5/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 28 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
5/5Packaging — packaging workflow detected
0/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
7.5/7.5Vulnerabilities — 0 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated18
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive0
scorecard_aggregate5,1

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

83Exzellent · 4 % des Gesamtindex
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Agentenanweisungen — .taskmaster/CLAUDE.md, CLAUDE.md
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
40/40Lesbare Commit-Historie — 81 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,81
agent_instruction_files.taskmaster/CLAUDE.md, CLAUDE.md
agent_instruction_max_bytes13.794
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Makefile
22/22Automatisierte Tests
0/11Lint-/Format-Konfiguration
11/11Statische Typprüfung — C# (statisch typisiert)
10/10Reproduzierbare Umgebung — devcontainer, Dockerfile
4/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 100 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
5/8Automatisierte Wartung — Abhängigkeits-Automatisierung konfiguriert, in den erfassten Commits nicht beobachtet
0/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfiles—
has_dockerfileja
typed_languageja
bootstrap_filesMakefile
has_devcontainerja
has_linter_confignein
typecheck_configs—
agent_commit_share0,02
toolchain_manifestsexamples/DevKernel/DevKernel.csproj, src/Cosmos.Build.API/Cosmos.Build.API.csproj, src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes.csproj, src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.Package/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.Package.csproj, src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.csproj, src/Cosmos.Build.Asm/Cosmos.Build.Asm.csproj, src/Cosmos.Build.CC/Cosmos.Build.CC.csproj, src/Cosmos.Build.Common/Cosmos.Build.Common.csproj, src/Cosmos.Build.Ilc/Cosmos.Build.Ilc.csproj, src/Cosmos.Build.Patcher/Cosmos.Build.Patcher.csproj, src/Cosmos.Build.Templates/Cosmos.Build.Templates.csproj, src/Cosmos.Build.Templates/templates/cosmos-kernel/KernelName.csproj, src/Cosmos.Kernel.Boot.Limine/Cosmos.Kernel.Boot.Limine.csproj, src/Cosmos.Kernel.Core.ARM64/Cosmos.Kernel.Core.ARM64.csproj, src/Cosmos.Kernel.Core.X64/Cosmos.Kernel.Core.X64.csproj, src/Cosmos.Kernel.Core/Cosmos.Kernel.Core.csproj, src/Cosmos.Kernel.Debug/Cosmos.Kernel.Debug.csproj, src/Cosmos.Kernel.HAL.ARM64/Cosmos.Kernel.HAL.ARM64.csproj, src/Cosmos.Kernel.HAL.Interfaces/Cosmos.Kernel.HAL.Interfaces.csproj, src/Cosmos.Kernel.HAL.X64/Cosmos.Kernel.HAL.X64.csproj, src/Cosmos.Kernel.HAL/Cosmos.Kernel.HAL.csproj, src/Cosmos.Kernel.Native.ARM64/Cosmos.Kernel.Native.ARM64.csproj, src/Cosmos.Kernel.Native.MultiArch/Cosmos.Kernel.Native.MultiArch.csproj, src/Cosmos.Kernel.Native.X64/Cosmos.Kernel.Native.X64.csproj, src/Cosmos.Kernel.Plugs/Cosmos.Kernel.Plugs.csproj, src/Cosmos.Kernel.SourceGenerators/Cosmos.Kernel.SourceGenerators.csproj, src/Cosmos.Kernel.System/Cosmos.Kernel.System.csproj, src/Cosmos.Kernel/Cosmos.Kernel.csproj, src/Cosmos.Patcher/Cosmos.Patcher.csproj, src/Cosmos.Sdk/Cosmos.Sdk.csproj, src/Cosmos.Tools/Cosmos.Tools.csproj, src/tests/Cosmos.Kernel.Tests.System/Cosmos.Kernel.Tests.System.csproj, tests/Cosmos.TestRunner.Engine/Cosmos.TestRunner.Engine.csproj, tests/Cosmos.TestRunner.Framework/Cosmos.TestRunner.Framework.csproj, tests/Cosmos.TestRunner.Protocol/Cosmos.TestRunner.Protocol.csproj, tests/Cosmos.Tests.Build.Analyzer.Patcher/Cosmos.Tests.Build.Analyzer.Patcher.csproj, tests/Cosmos.Tests.Build.Asm/Cosmos.Tests.Build.Asm.csproj, tests/Cosmos.Tests.BuildCache/Cosmos.Tests.BuildCache.csproj, tests/Cosmos.Tests.NativeWrapper/Cosmos.Tests.NativeWrapper.csproj, tests/Cosmos.Tests.Patcher/Cosmos.Tests.Patcher.csproj, tests/Cosmos.Tests.Scanner/Cosmos.Tests.Scanner.csproj, tests/Cosmos.Tests.Tools/Cosmos.Tests.Tools.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Fat/Cosmos.Kernel.Tests.Fat.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.File/Cosmos.Kernel.Tests.File.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.GarbageCollector/Cosmos.Kernel.Tests.GarbageCollector.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Graphic/Cosmos.Kernel.Tests.Graphic.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.HelloWorld/Cosmos.Kernel.Tests.HelloWorld.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Interrupts/Cosmos.Kernel.Tests.Interrupts.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Math/Cosmos.Kernel.Tests.Math.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Memory/Cosmos.Kernel.Tests.Memory.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Network/Cosmos.Kernel.Tests.Network.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Pci/Cosmos.Kernel.Tests.Pci.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Power/Cosmos.Kernel.Tests.Power.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Runtime/Cosmos.Kernel.Tests.Runtime.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Storage/Cosmos.Kernel.Tests.Storage.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Threading/Cosmos.Kernel.Tests.Threading.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Timer/Cosmos.Kernel.Tests.Timer.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.TypeCasting/Cosmos.Kernel.Tests.TypeCasting.csproj, tests/Kernels/Cosmos.Kernel.Tests.Virtio/Cosmos.Kernel.Tests.Virtio.csproj
dependency_bot_commit_share0
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — C# (statisch typisiert)
54.4/55Handhabbare Dateigrößen — 8/691 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageC#
largest_source_bytes264.013
source_files_sampled691
oversized_source_files8
Wie die Bewertung erfolgt
0/40API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto) — für diese Art von Software nicht anwendbar
20/20MCP-Server
40/40Lauffähige Beispiele — examples
Verwendete Eingangsdaten
example_dirsexamples
has_mcp_signalja
api_schema_files—
interfaces_expected_of—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): API-Schema (OpenAPI/GraphQL/proto). Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eckdaten

124GitHub-Sterne
13Mitwirkende
1.846Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
14Releases
1Bus-Faktor
42offene Issues
—Paket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 20 ⇿
0Sterne
20Forks
8Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216202022025-012025-102026-08
Major 0Minor 0Patch 7

Jeder Punkt umfasst 2 Tage.

OpenSSF Scorecard 5.1 / 10
5.1Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-09-15 14:21 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests5 out of 5 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 2/8 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 15 contributing companies or organizations
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
10Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 28 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
10Packagingpackaging workflow detected
0Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 0
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
10Vulnerabilities0 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 15
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces—src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common—src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes.csproj
NuGetPolySharp—src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.CodeFixes.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.csproj
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.csproj
NuGetPolySharp—src/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher/Cosmos.Build.Analyzer.Patcher.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—src/Cosmos.Build.Asm/Cosmos.Build.Asm.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—src/Cosmos.Build.CC/Cosmos.Build.CC.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—src/Cosmos.Build.Common/Cosmos.Build.Common.csproj
NuGetPolySharp—src/Cosmos.Build.Common/Cosmos.Build.Common.csproj
NuGetMono.Cecil—src/Cosmos.Build.Ilc/Cosmos.Build.Ilc.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—src/Cosmos.Build.Ilc/Cosmos.Build.Ilc.csproj
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—src/Cosmos.Build.Patcher/Cosmos.Build.Patcher.csproj
NuGetPolySharp—src/Cosmos.Build.Patcher/Cosmos.Build.Patcher.csproj
NuGetMono.Cecil—src/Cosmos.Build.Patcher/Cosmos.Build.Patcher.csproj
Alle Abhängigkeiten 22

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 7 direkte und 15 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
NuGetMicrosoft.Build.Utilities.Core—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Analyzers—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Common—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp—direkt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.Workspaces—direkt
NuGetMono.Cecil—direkt
NuGetPolySharp—direkt
NuGetCosmos.Kernel—indirekt
NuGetCosmos.Kernel.System—indirekt
NuGetcoverlet.collector—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CodeFix.Testing—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.CSharp.CodeFix.Testing.XUnit—indirekt
NuGetMicrosoft.CodeAnalysis.Testing.Verifiers.XUnit—indirekt
NuGetMicrosoft.NET.Test.Sdk—indirekt
NuGetMonoMod.Utils—indirekt
NuGetMoq—indirekt
NuGetNUnit—indirekt
NuGetNUnit3TestAdapter—indirekt
NuGetSpectre.Console.Cli—indirekt
NuGetxunit—indirekt
NuGetxunit.runner.visualstudio—indirekt
Abhängigkeits-Advisories nicht bewertet

Der Advisory-Abgleich konnte für diesen Bericht nicht ausgeführt werden: No resolved dependencies carried a version and a supported ecosystem

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — NuGet.