Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 10:01 UTC

w8r / splay-tree

Fast splay-tree data structure

TypeScriptKeine Lizenz erkannt★ 122 Sterne⑂ 19 Forksseit Sept. 2017Auf GitHub ansehen ↗
ArtBibliothekwie das ermittelt wird
#binary-search-tree#splay-trees#data-structures#algorithms#performance#tree

w8r/splay-tree erreicht einen Gesundheitsindex von 34 von 100 und liegt damit im Bereich Gefährdet. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (70/100) ab, am schwächsten bei Vitality (36/100). Zuletzt vor 126 Tagen aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

34
gesamt / 100
Gefährdet

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

34
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 52 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 53 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02). Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % auf die gewichtete Gesamtgesundheit an und begrenzt sie auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Eigentümerschaft

Alexander MilevskiPersönliches Konto
390 Follower163 öffentliche Reposseit Sept. 2008@Linkurious

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Paket-Ökosysteme

RegistryPaketVersionDownloads / MonatVersionenZuletzt veröffentlichtTags
npmsplaytree3.2.312.020.98119vor 295 Tagenbinary-treebstsplay-treesplaybalanced-search-tree

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

36Schwach · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

19Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
9.9/36Push-Aktualität — letzter Push vor 126 Tagen
1.4/36Commit-Rhythmus — 2/52 Wochen mit Commits
8.1/18Commit-Volumen — 7 Commits im letzten Jahr
0/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year7
human_commit_share0,635
days_since_last_push126
active_weeks_last_year2

Release-Disziplin

62Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 5 Releases veröffentlicht
16.2/36Release-Aktualität — letztes Release vor 295 Tagen
12.6/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 245,2 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — keine Daten
Verwendete Eingangsdaten
releases_count5
latest_release_tagv3.2.3
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release295
mean_days_between_releases245,2
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): OpenSSF Scorecard: Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

52Mittel · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

46Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
33.8/60Stars — 122 Stars
10.5/25Forks — 19 Forks
1.7/15Watcher — 3 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks19
stars122
watchers3
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

25Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
0/22.5Lizenz — keine Lizenzdatei erkannt
0/18CONTRIBUTING-Leitfaden
0/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
0/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licensenein
readme_badges—
has_contributingnein
has_issue_templatenein
has_code_of_conductnein
readme_badge_services—
has_pull_request_templatenein

Ökosystem-Verbreitung (Downloads)

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
80/80Downloads pro Monat — 12.020.981 Downloads/Monat über npm
0/20Abhängige in der Registry — von diesem Ökosystem nicht ausgewiesen
Verwendete Eingangsdaten
packagessplaytree
dependents—
ecosystemsnpm
total_downloads—
monthly_downloads12.020.981
unverified_packages_excluded—
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Abhängige in der Registry. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

58Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

28Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
2.3/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 90 % der Commits
6.8/13.5Breite der Beitragenden — 5 Beitragende
10/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled5
top_contributor_share0,897

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

59Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
21/42Issue-Lösungsquote — 50 % der Issues geschlossen
26.9/30PR-Annahme — 35/39 entschiedene PRs gemergt
0/13Newcomer PR acceptance — kein PR eines Erstbeitragenden in 30 Tagen entschieden
3/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 3/13 approved changesets -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs35
open_issues5
closed_issues5
prs_merged_7d0
prs_decided_7d0
prs_merged_30d0
prs_decided_30d0
issue_closed_ratio0,5
closed_unmerged_prs4
first_time_authors_30d0
first_time_prs_merged_30d0
first_time_prs_decided_30d0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Newcomer PR acceptance. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Eigentümerschaft & Trägerschaft

67Gut
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
18.6/25Reichweite des Inhabers — 390 Follower von w8r
25/25Kontohistorie — 163 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 18 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers390
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginw8r
public_repos163
account_age_days6.592
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Paketpflege

91Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
25/25Veröffentlicht & auflösbar — 1 Paket(e) auf npm
26/35Veröffentlichungsaktualität — letzte Veröffentlichung vor 295 Tagen
20/20Versionshistorie — 19 veröffentlichte Versionen
20/20Nicht veraltet — aktiv, nicht veraltet oder zurückgezogen
Verwendete Eingangsdaten
packagessplaytree
ecosystemsnpm
any_deprecatednein
min_days_since_publish295

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

70Gut · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

66Gut
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 2 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — eslint.config.js
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
2/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 3 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

75Gut
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
0/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://npm.runkit.com/splaytree
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 6 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicsbinary-search-tree, splay-trees, data-structures, algorithms, performance, tree
has_wikija
homepagehttps://npm.runkit.com/splaytree
docs_sitehttps://npm.runkit.com/splaytree
has_readmeja
has_docs_dirnein
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

44Schwach · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
7.5/7.5Binary-Artifacts — no binaries found in the repo
0/7.5Branch-Protection — keine Daten
0.2/2.5CI-Tests — 3 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
1.5/7.5Code-Review — Found 3/13 approved changesets -- score normalized to 2
2.5/2.5Contributors — project has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
7.5/7.5Dependency-Update-Tool — update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
0/2.5Lizenz — license file not detected
0/7.5Maintained — 0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
5/5Packaging — packaging workflow detected
2/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0/5Security-Policy — security policy file not detected
0/7.5Signed-Releases — keine Daten
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0/7.5Vulnerabilities — 33 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated16
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive2
scorecard_aggregate4
high_risk_jurisdiction_cap34
high_risk_jurisdiction_multiplier75
security_posture_after_multiplier30
security_posture_before_jurisdiction40
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Branch-Protection, Signed-Releases. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. Die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen wendet einen Multiplikator von 75 % an und begrenzt die Sicherheitslage auf die Obergrenze Gefährdet von 34.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories38
affected_packages16
assessed_packages201
unassessed_packages0
affected_by_severitycritical 1, high 10, moderate 5
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 201 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

56Mittel · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

13Kritisch
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
0/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt)
13.3/40Lesbare Commit-Historie — 10 von 40 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtnein
llms_txt_url—
legible_history_share0,25
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

72Gut
Wie die Bewertung erfolgt
0/18Bootstrap mit einem Befehl
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — eslint.config.js
11/11Statische Typprüfung — tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — lockfile
6.3/10Belegte Agentenpraxis — 2 der letzten 63 Commits von Agenten verfasst oder ihnen zugeschrieben
8/8Automatisierte Wartung — 23 der letzten 63 Commits sind automatisierte Abhängigkeits-Updates
4/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json
has_dockerfilenein
typed_languageja
bootstrap_files—
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configstsconfig.json
agent_commit_share0,032
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0,365

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
45/45Typprüfbarer Code — TypeScript (statisch typisiert)
55/55Handhabbare Dateigrößen — 0/21 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languageTypeScript
largest_source_bytes15.628
source_files_sampled21
oversized_source_files0

Eckdaten

122GitHub-Sterne
5Mitwirkende
7Commits, letzte 12 Monate
126Tage seit letztem Push
5Releases
1Bus-Faktor
5offene Issues
npmPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 19 ⇿
0Sterne
19Forks
5Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

0481216201822018-062022-052026-04
Major 0Minor 1Patch 4

Jeder Punkt umfasst 8 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.0 / 10
4.0Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 10:00 UTC

10Binary-Artifactsno binaries found in the repo
k. A.Branch-Protectioninternal error: error during branchesHandler.setup: internal error: some github tokens can't read classic branch protection rules: https://github.com/ossf/scorecard-action/blob/main/docs/authentication/fine-grained-auth-token.md
1CI-Tests3 out of 23 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 1
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
2Code-ReviewFound 3/13 approved changesets -- score normalized to 2
10Contributorsproject has 3 contributing companies or organizations -- score normalized to 10
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
10Dependency-Update-Toolupdate tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
0Licenselicense file not detected
0Maintained0 commit(s) and 0 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 0
10Packagingpackaging workflow detected
4Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 4
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
0Security-Policysecurity policy file not detected
k. A.Signed-Releasesno releases found
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
0Vulnerabilities33 existing vulnerabilities detected
Alle Abhängigkeiten 201

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 0 direkte und 201 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@babel/helper-string-parser7.27.1indirekt
npm@babel/helper-validator-identifier7.28.5indirekt
npm@babel/parser7.28.5indirekt
npm@babel/types7.28.5indirekt
npm@bcoe/v8-coverage1.0.2indirekt
npm@esbuild/aix-ppc640.27.2indirekt
npm@esbuild/android-arm0.27.2indirekt
npm@esbuild/android-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/android-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/darwin-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/darwin-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/freebsd-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm0.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-ia320.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-loong640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-mips64el0.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-ppc640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-riscv640.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-s390x0.27.2indirekt
npm@esbuild/linux-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/netbsd-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/openbsd-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/openharmony-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/sunos-x640.27.2indirekt
npm@esbuild/win32-arm640.27.2indirekt
npm@esbuild/win32-ia320.27.2indirekt
npm@esbuild/win32-x640.27.2indirekt
npm@isaacs/balanced-match4.0.1indirekt
npm@isaacs/brace-expansion5.0.0indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.5.5indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@microsoft/api-extractor7.55.2indirekt
npm@microsoft/api-extractor-model7.32.2indirekt
npm@microsoft/tsdoc0.16.0indirekt
npm@microsoft/tsdoc-config0.18.0indirekt
npm@oxlint/darwin-arm641.35.0indirekt
npm@oxlint/darwin-x641.35.0indirekt
npm@oxlint/linux-arm64-gnu1.35.0indirekt
npm@oxlint/linux-arm64-musl1.35.0indirekt
npm@oxlint/linux-x64-gnu1.35.0indirekt
npm@oxlint/linux-x64-musl1.35.0indirekt
npm@oxlint/win32-arm641.35.0indirekt
npm@oxlint/win32-x641.35.0indirekt
npm@rollup/pluginutils5.3.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm-eabi4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-android-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-darwin-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-freebsd-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-gnueabihf4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm-musleabihf4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-arm64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-loong64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-ppc64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-riscv64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-s390x-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-linux-x64-musl4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-openbsd-x644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-openharmony-arm644.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-arm64-msvc4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-ia32-msvc4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-gnu4.59.0indirekt
npm@rollup/rollup-win32-x64-msvc4.59.0indirekt
npm@rushstack/node-core-library5.19.1indirekt
npm@rushstack/problem-matcher0.1.1indirekt
npm@rushstack/rig-package0.6.0indirekt
npm@rushstack/terminal0.19.5indirekt
npm@rushstack/ts-command-line5.1.5indirekt
npm@standard-schema/spec1.1.0indirekt
npm@types/argparse1.0.38indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.8indirekt
npm@vitest/coverage-v84.0.16indirekt
npm@vitest/expect4.0.16indirekt
npm@vitest/mocker4.0.16indirekt
npm@vitest/pretty-format4.0.16indirekt
npm@vitest/runner4.0.16indirekt
npm@vitest/snapshot4.0.16indirekt
npm@vitest/spy4.0.16indirekt
npm@vitest/utils4.0.16indirekt
npm@volar/language-core2.4.27indirekt
npm@volar/source-map2.4.27indirekt
npm@volar/typescript2.4.27indirekt
npm@vue/compiler-core3.5.26indirekt
npm@vue/compiler-dom3.5.26indirekt
npm@vue/compiler-vue22.7.16indirekt
npm@vue/language-core2.2.0indirekt
npm@vue/shared3.5.26indirekt
npmacorn8.15.0indirekt
npmajv8.12.0indirekt
npmajv8.13.0indirekt
npmajv-draft-041.0.0indirekt
npmajv-formats3.0.1indirekt
npmalien-signals0.4.14indirekt
npmargparse1.0.10indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmast-v8-to-istanbul0.3.10indirekt
npmavl2.0.0indirekt
npmbalanced-match1.0.2indirekt
npmbintrees1.0.2indirekt
npmbrace-expansion2.0.2indirekt
npmchai6.2.2indirekt
npmcompare-versions6.1.1indirekt
npmconfbox0.1.8indirekt
npmconfbox0.2.2indirekt
npmde-indent1.0.2indirekt
npmdebug4.4.3indirekt
npmdiff8.0.2indirekt
npmentities7.0.0indirekt
npmes-module-lexer1.7.0indirekt
npmesbuild0.27.2indirekt
npmestree-walker2.0.2indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.3.0indirekt
npmexsolve1.0.8indirekt
npmfast-deep-equal3.1.3indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfs-extra11.3.3indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmfunction-bind1.1.2indirekt
npmgraceful-fs4.2.11indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmhasown2.0.2indirekt
npmhe1.2.0indirekt
npmhtml-escaper2.0.2indirekt
npmimport-lazy4.0.0indirekt
npmis-core-module2.16.1indirekt
npmistanbul-lib-coverage3.2.2indirekt
npmistanbul-lib-report3.0.1indirekt
npmistanbul-lib-source-maps5.0.6indirekt
npmistanbul-reports3.2.0indirekt
npmjju1.4.0indirekt
npmjs-tokens9.0.1indirekt
npmjson-schema-traverse1.0.0indirekt
npmjsonfile6.2.0indirekt
npmkolorist1.8.0indirekt
npmlocal-pkg1.1.2indirekt
npmlodash4.17.23indirekt
npmlru-cache6.0.0indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmagicast0.5.1indirekt
npmmake-dir4.0.0indirekt
npmminimatch10.0.3indirekt
npmminimatch9.0.5indirekt
npmmlly1.8.0indirekt
npmms2.1.3indirekt
npmmuggle-string0.4.1indirekt
npmnanoid3.3.11indirekt
npmobug2.1.1indirekt
npmoxlint1.35.0indirekt
npmpath-browserify1.0.1indirekt
npmpath-parse1.0.7indirekt
npmpathe2.0.3indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.3indirekt
npmpkg-types1.3.1indirekt
npmpkg-types2.3.0indirekt
npmpostcss8.5.6indirekt
npmpunycode2.3.1indirekt
npmquansync0.2.11indirekt
npmrequire-from-string2.0.2indirekt
npmresolve1.22.11indirekt
npmrollup4.59.0indirekt
npmsemver7.5.4indirekt
npmsiginfo2.0.0indirekt
npmsource-map0.6.1indirekt
npmsource-map-js1.2.1indirekt
npmsprintf-js1.0.3indirekt
npmstackback0.0.2indirekt
npmstd-env3.10.0indirekt
npmstring-argv0.3.2indirekt
npmstrip-json-comments3.1.1indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsupports-color8.1.1indirekt
npmsupports-preserve-symlinks-flag1.0.0indirekt
npmtinybench2.9.0indirekt
npmtinyexec1.0.2indirekt
npmtinyglobby0.2.15indirekt
npmtinyrainbow3.0.3indirekt
npmtypescript5.8.2indirekt
npmufo1.6.1indirekt
npmuniversalify2.0.1indirekt
npmuri-js4.4.1indirekt
npmvite7.3.0indirekt
npmvite-plugin-dts4.5.4indirekt
npmvitest4.0.16indirekt
npmvscode-uri3.1.0indirekt
npmwhy-is-node-running2.3.0indirekt
npmyallist4.0.0indirekt
Abhängigkeits-Advisories 16

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 201 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 16 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte.

PaketVersionBeziehungSchweregradAdvisoriesBehoben in
vitest4.0.16indirektkritisch25.0.0-rc.2
@isaacs/brace-expansion5.0.0indirekthoch15.0.1
brace-expansion2.0.2indirekthoch75.0.12
lodash4.17.23indirekthoch24.18.0
minimatch10.0.3indirekthoch310.2.3
minimatch9.0.5indirekthoch310.2.3
nanoid3.3.11indirekthoch35.1.16
picomatch4.0.3indirekthoch24.0.4
postcss8.5.6indirekthoch48.5.23
source-map-js1.2.1indirekthoch11.2.2
vite7.3.0indirekthoch58.0.16
@vitest/mocker4.0.16indirektmittel15.0.0-rc.2
ajv8.12.0indirektmittel18.18.0
ajv8.13.0indirektmittel18.18.0
diff8.0.2indirektmittel18.0.3
sprintf-js1.0.3indirektmittel1—

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit w8r/splay-tree teilen. Nebeneinander lesen →

92gkjohnson/three-mesh-bvhA BVH implementation to speed up raycasting and enable spatial queries against three.js meshes.Exzellent91security-union/videocall-rsmedia streaming framework and teleconferencing system written in rustExzellent89dfinity/response-verificationClient side response verification for the Internet ComputerExzellent87cyberlife-coder/VelesDBThe explainable, local-first memory engine for AI agents. One ~9 MB binary fuses vector + graph + columnar under VelesQL; why() returns the evidence path behind every recall. No cloud, no glue code — runs on server, browser, mobile and desktop.Exzellent98microsoft/oxidizerOxidizer is a platform for Rust service development which bridges the gaps in the crate ecosystem to deliver a turn-key solution to enable the efficient creation of high-scale high-availability and high-performance services in Rust.Außergewöhnlich97databendlabs/openraftrust raft with improvementsAußergewöhnlich

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken — npm.