Öffentliches Register
Software-GesundheitsberichtSchema 0.34.0 · Metriken 2.10.0 · 2026-10-19 05:24 UTC

wagga40 / Zircolite

A standalone SIGMA-based detection tool for EVTX, Auditd and Sysmon for Linux logs

Python · TypeScriptEigene Lizenz★ 863 Sterne⑂ 120 Forksseit März 2021Auf GitHub ansehen ↗
ArtWeboberflächewie das ermittelt wird
#sigma#python3#evtx#sigma-rules#detection#auditd#sysmon#pysigma#evtxtract#forensics#forensics-tools#dfir#dfir-automation#dfir-tools#logs

wagga40/Zircolite erreicht einen Gesundheitsindex von 86 von 100 und liegt damit im Bereich Exzellent. Am stärksten schneidet es bei Engineering Quality (90/100) ab, am schwächsten bei Security (54/100). Zuletzt heute aktualisiert. Ein einzelner Mitwirkender trägt den Großteil der jüngsten Arbeit.

86
gesamt / 100
Exzellent

Software-Gesundheitsindex

Metriken werden auf einer standardisierten Skala von 1–100 in gewichtete Kategorien gruppiert. Der Gesamtwert beginnt als ihr gewichtetes Mittel, kalibriert auf die Verteilung des öffentlichen Registers, sodass die Stufen Perzentilbedeutung tragen; sobald öffentliche Evidenz die Richtlinie für Hochrisikojurisdiktionen auslöst, wird die Bewertung angepasst und erhält die Obergrenze Gefährdet von 34.

86
Außergewöhnlich93-100Die Spitzengruppe des Registers (≈ obere 5 %); erfüllt im Wesentlichen alle geprüften Kriterien
Exzellent80-92Durchgehend stark; geringfügige Lücken
Gut65-79Gesund; Lücken sind begrenzt und beherrschbar
Mittel50-64Akzeptabel mit deutlichen Lücken; Überprüfung empfohlen
Schwach35-49Wesentliche Schwächen in mehreren Bereichen
Gefährdet20-34Erhebliche Schwächen; eine Übernahme erfordert Vorsicht
Kritisch1-19Schwerwiegende Probleme (aufgegeben, nur ein Maintainer, keine Hygiene)
VitalitätCommunity &VerbreitungNachhaltigkeit &GovernanceEngineering-QualitätSicherheitAI Readiness

Bewertungsprofil

Jede Achse ist eine Kategorie. Die Form zählt mehr als der Durchschnitt — ein gesundes Projekt füllt die gesamte Fläche, während ein Profil aus Spitzen und Kratern bedeutet, dass Stärke in einer Dimension Risiken in einer anderen verdeckt.

Der gewichtete Gesamtwert 72 wird auf der veröffentlichten Indexskala auf 86 kalibriert (Register-Kalibrierung 2026-08-02).

Eigentümerschaft

WaggaPersönliches Konto
100 Follower16 öffentliche Reposseit Jan. 2014

Dieses Repository gehört einem persönlichen Konto. Ein Projekt mit nur einem Eigentümer trägt ein höheres Kontinuitätsrisiko als ein organisationsgetragenes.

Metriken nach Kategorie

Vitalität

Lebt das Projekt — wird Code geschrieben und werden Releases ausgeliefert?

85Exzellent · 21 % des Gesamtindex

Entwicklungsaktivität

81Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
36/36Push-Aktualität — letzter Push vor 0 Tagen
16.6/36Commit-Rhythmus — 24/52 Wochen mit Commits
18/18Commit-Volumen — 518 Commits im letzten Jahr
10/10OpenSSF Scorecard: Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
commits_last_year518
human_commit_share1
days_since_last_push0
active_weeks_last_year24

Release-Disziplin

90Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
27/27Liefert Releases aus — 60 Releases veröffentlicht
36/36Release-Aktualität — letztes Release vor 0 Tagen
27/27Release-Rhythmus — ein Release etwa alle 15,7 Tage
0/10OpenSSF Scorecard: Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
Verwendete Eingangsdaten
releases_count60
latest_release_tagv4.6.0
releases_from_tagsnein
days_since_latest_release0
mean_days_between_releases15,7

Community & Verbreitung

Hat das Projekt Nutzer, Downloads, Aufmerksamkeit und ein einladendes Umfeld für Beitragende?

79Gut · 17 % des Gesamtindex

Popularität & Verbreitung

73Gut
Wie die Bewertung erfolgt
47.6/60Stars — 863 Stars
17.3/25Forks — 120 Forks
7.7/15Watcher — 25 Watcher
Verwendete Eingangsdaten
forks120
stars863
watchers25
growth_stateunverified
growth_factor_pct100
growth_unverified_reasonno_history

Community-Gesundheit

86Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
22.5/22.5README
16.9/22.5Lizenz — Lizenzdatei vorhanden, keine anerkannte Lizenz
18/18CONTRIBUTING-Leitfaden
13.5/13.5Verhaltenskodex
0/7.2Issue-Vorlage
6.3/6.3PR-Vorlage
Verwendete Eingangsdaten
has_readmeja
has_licenseja
readme_badges2
has_contributingja
has_issue_templatenein
has_code_of_conductja
readme_badge_servicesshields.io
has_pull_request_templateja

Nachhaltigkeit & Governance

Überdauert das Projekt die Menschen, die es tragen — Bus-Faktor, Reaktionsfähigkeit, Trägerschaft und Paketpflege?

55Mittel · 23 % des Gesamtindex

Maintainer-Resilienz (Bus-Faktor)

30Gefährdet
Wie die Bewertung erfolgt
9/54Bus-Faktor — 1 Beitragende decken die Hälfte aller Commits ab
1.7/22.5Commit-Verteilung — wichtigste beitragende Person verfasste 92 % der Commits
13.5/13.5Breite der Beitragenden — 18 Beitragende
6/10OpenSSF Scorecard: Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
Verwendete Eingangsdaten
bus_factor1
contributors_sampled18
top_contributor_share0,924

Reaktionsfähigkeit bei Issues & PRs

82Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
42/42Issue-Lösungsquote — 100 % der Issues geschlossen
27.7/30PR-Annahme — 97/105 entschiedene PRs gemergt
11.8/13Newcomer PR acceptance — 10/11 PRs von Erstbeitragenden in 30 Tagen gemergt
0/15OpenSSF Scorecard: Code-Review — Found 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
Verwendete Eingangsdaten
merged_prs97
open_issues0
closed_issues62
prs_merged_7d1
prs_decided_7d2
prs_merged_30d32
prs_decided_30d34
issue_closed_ratio1
closed_unmerged_prs8
first_time_authors_30d3
first_time_prs_merged_30d10
first_time_prs_decided_30d11

Eigentümerschaft & Trägerschaft

57Mittel
Wie die Bewertung erfolgt
10/30Organisatorische Trägerschaft — persönliches (Nutzer-)Konto
0/20Verifizierte Domain — für Nutzerkonten nicht anwendbar
14.4/25Reichweite des Inhabers — 100 Follower von wagga40
21/25Kontohistorie — 16 öffentliche Repos, Kontoalter ca. 12 Jahre
Verwendete Eingangsdaten
followers100
owner_typeUser
is_verified—
owner_loginwagga40
public_repos16
account_age_days4.656
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Verifizierte Domain. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Engineering-Qualität

Sind grundlegende Engineering- und Dokumentationspraktiken vorhanden?

90Exzellent · 19 % des Gesamtindex

Engineering-Praktiken

84Exzellent
Wie die Bewertung erfolgt
24/24CI-Workflows — 4 Workflow(s)
24/24Tests vorhanden
16/16Linter-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff])
0/9.6Pre-Commit-Hooks
0/6.4.editorconfig
20/20OpenSSF Scorecard: CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
Verwendete Eingangsdaten
has_cija
has_testsja
has_editorconfignein
has_linter_configja
has_precommit_confignein

Dokumentation

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
30/30README
25/25Dokumentationsverzeichnis
15/15Dokumentations-/Homepage-Site — https://wagga40.github.io/Zircolite/
10/10Repository-Beschreibung
10/10Topics — 15 Topics
10/10Wiki
Verwendete Eingangsdaten
topicssigma, python3, evtx, sigma-rules, detection, auditd, sysmon, pysigma, evtxtract, forensics, forensics-tools, dfir, dfir-automation, dfir-tools, logs
has_wikija
homepagehttps://wagga40.github.io/Zircolite/
docs_sitehttps://wagga40.github.io/Zircolite/
has_readmeja
has_docs_dirja
has_descriptionja

Sicherheit

Sind die sichtbaren Sicherheits- und Lieferkettenpraktiken belastbar, ohne ungeklärte Exposition gegenüber Hochrisikojurisdiktionen?

54Mittel · 16 % des Gesamtindex

Sicherheitslage

43Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
6.8/7.5Binary-Artifacts — binaries present in source code
0/7.5Branch-Protection — branch protection not enabled on development/release branches
2.5/2.5CI-Tests — 1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0/2.5CII-Best-Practices — no effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0/7.5Code-Review — Found 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
1.5/2.5Contributors — project has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10/10Dangerous-Workflow — no dangerous workflow patterns detected
0/7.5Dependency-Update-Tool — no update tool detected
0/5Fuzzing — project is not fuzzed
2.2/2.5Lizenz — license file detected
7.5/7.5Maintained — 30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
0/5Packaging — keine Daten
1/5Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0/5SAST — SAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
5/5Security-Policy — security policy file detected
0/7.5Signed-Releases — Project has not signed or included provenance with any releases.
0/7.5Token-Permissions — detected GitHub workflow tokens with excessive permissions
6.8/7.5Vulnerabilities — 1 existing vulnerabilities detected
Verwendete Eingangsdaten
sourceopenssf_scorecard
checks_evaluated17
scorecard_versionv5.5.0
checks_inconclusive1
scorecard_aggregate4,3
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Packaging. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert.

Abhängigkeits-Advisories

100Außergewöhnlich
Wie die Bewertung erfolgt
35/35Direkte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — keine direkte Abhängigkeit trägt ein bekanntes Advisory
0/25Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories — transitive Menge in diesem Bereich nicht von Entwicklungs- und Test-Abhängigkeiten trennbar
0/40Keine offenen Advisories — kein Advisory trägt ein Veröffentlichungsdatum
Verwendete Eingangsdaten
sourceosv
advisories0
affected_packages0
assessed_packages126
unassessed_packages23
affected_by_severitynone
direct_affected_packages0
Von der Bewertung ausgeschlossen (keine Daten oder nicht anwendbar): Indirekte Abhängigkeiten ohne bekannte Advisories, Keine offenen Advisories. Die verbleibenden Gewichte wurden renormalisiert. 126 aufgelöste Abhängigkeiten wurden mit OSV abgeglichen. 23 konnten nicht bewertet werden — keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste. Dieses Repository veröffentlicht kein Paket, das der Index auflöst; bewertet wurde daher der Abhängigkeitsgraph des Repositorys. Dieser Graph vermischt Entwicklungs- und Test-Pins mit ausgelieferten Abhängigkeiten, daher werden nur die deklarierten Laufzeit-Abhängigkeiten bewertet; transitive Befunde werden als Kontext ausgewiesen und fließen nicht in die Bewertung ein. Erreichbarkeit wird nicht analysiert.

AI Readiness

Wie gut ist das Repository dafür ausgestattet, mit KI-Coding-Agenten entwickelt und gepflegt zu werden? Trägt ein bewusst kleines Gewicht (4 %): Agenten-Tooling ist ein echtes Pflegesignal, doch ein Repository ohne jedes Signal kann weiterhin 100/100 erreichen.

66Gut · 4 % des Gesamtindex

AI-Agentenkontext & Leitlinien

48Schwach
Wie die Bewertung erfolgt
0/45Agentenanweisungen — keine CLAUDE.md / AGENTS.md / Editor-Regeln
15/15Maschinenlesbare Doku (llms.txt) — llms.txt wird von der Projektwebsite ausgeliefert (https://docs.velociraptor.app/llms.txt)
32.5/40Lesbare Commit-Historie — 61 von 100 menschlichen Commits benennen ihre Absicht (strukturierter Betreff oder erläuternder Text)
Verwendete Eingangsdaten
has_llms_txtja
llms_txt_urlhttps://docs.velociraptor.app/llms.txt
legible_history_share0,61
agent_instruction_files—
agent_instruction_max_bytes—

AI-Verify-Loop (Build / Test / Typprüfung)

74Gut
Wie die Bewertung erfolgt
18/18Bootstrap mit einem Befehl — Taskfile.yml
22/22Automatisierte Tests
11/11Lint-/Format-Konfiguration — pyproject.toml ([tool.ruff])
11/11Statische Typprüfung — gui/source/tsconfig.json
10/10Reproduzierbare Umgebung — Dockerfile, lockfile
0/10Belegte Agentenpraxis — keine von Agenten verfassten Commits unter den letzten 100
0/8Automatisierte Wartung — keine automatisierten Abhängigkeits-Updates beobachtet
2/10OpenSSF Scorecard: Pinned-Dependencies — dependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
Verwendete Eingangsdaten
has_nixnein
has_testsja
lockfilespackage-lock.json, pdm.lock
has_dockerfileja
typed_languagenein
bootstrap_filesTaskfile.yml
has_devcontainernein
has_linter_configja
typecheck_configsgui/source/tsconfig.json
agent_commit_share0
toolchain_manifests—
dependency_bot_commit_share0

AI-Code-Lesbarkeit für Modelle

79Gut
Wie die Bewertung erfolgt
27/45Typprüfbarer Code — Python mit Typprüfungs-Konfiguration (gui/source/tsconfig.json)
52/55Handhabbare Dateigrößen — 14/261 Quelldateien über 60 KB
Verwendete Eingangsdaten
primary_languagePython
largest_source_bytes772.759
source_files_sampled261
oversized_source_files14

Eckdaten

863GitHub-Sterne
18Mitwirkende
518Commits, letzte 12 Monate
0Tage seit letztem Push
60Releases
1Bus-Faktor
0offene Issues
PyPIPaket-Ökosysteme

Warnungen zur Datenerhebung

  • Star history unavailable: GitHub GraphQL error: Resource not accessible by personal access token
  • Could not fetch pypi package 'Zircolite' from its registry

Weitere Details

Stern- und Fork-Verlauf 0 ★ / 120 ⇿
0Sterne
120Forks
57Releases

Wann jeder Stern und Fork hinzugefügt wurde, von GitHub erfasst und nach Tagen gruppiert. Das kumulierte Wachstum steht direkt über den täglichen Zugängen, aus denen es besteht, sodass beide gegeneinander lesbar sind: stetiger organischer Zuwachs sieht ganz anders aus als ein abrupter, kurzlebiger Ausschlag. Wo dieser Unterschied messbar ist, wird er als Wachstumsauthentizität ausgewiesen.

02040608010012011962021-042024-012026-09
Major 3Minor 21Patch 32

Jeder Punkt umfasst 6 Tage.

OpenSSF Scorecard 4.3 / 10
4.3Gesamtwert

Unabhängige, werkzeugneutrale Sicherheitsbewertung durch das quelloffene OpenSSF Scorecard. Jede Prüfung honoriert eine Sicherheits-Praxis, nicht das Werkzeug eines bestimmten Anbieters. Prüfungen, die Scorecard nicht ermitteln konnte, sind mit k. A. markiert und vom Sicherheitswert ausgeschlossen (nie als null gezählt).Scorecard v5.5.0 · 2026-10-19 05:24 UTC

9Binary-Artifactsbinaries present in source code
0Branch-Protectionbranch protection not enabled on development/release branches
10CI-Tests1 out of 1 merged PRs checked by a CI test -- score normalized to 10
0CII-Best-Practicesno effort to earn an OpenSSF best practices badge detected
0Code-ReviewFound 0/4 approved changesets -- score normalized to 0
6Contributorsproject has 2 contributing companies or organizations -- score normalized to 6
10Dangerous-Workflowno dangerous workflow patterns detected
0Dependency-Update-Toolno update tool detected
0Fuzzingproject is not fuzzed
9Licenselicense file detected
10Maintained30 commit(s) and 6 issue activity found in the last 90 days -- score normalized to 10
k. A.Packagingpackaging workflow not detected
2Pinned-Dependenciesdependency not pinned by hash detected -- score normalized to 2
0SASTSAST tool is not run on all commits -- score normalized to 0
10Security-Policysecurity policy file detected
0Signed-ReleasesProject has not signed or included provenance with any releases.
0Token-Permissionsdetected GitHub workflow tokens with excessive permissions
9Vulnerabilities1 existing vulnerabilities detected
Direkte Abhängigkeiten 27
RegistryPaketVersionsvorgabeManifest
PyPIorjson>=3.9.15pyproject.toml
PyPIrich>=14.2.0pyproject.toml
PyPIrich-argparse>=1.7.2pyproject.toml
PyPIchardet>=5.0,<6pyproject.toml
PyPIRestrictedPython>=7.4pyproject.toml
PyPIrequests>=2.32.4pyproject.toml
PyPIjinja2>=2.11.3pyproject.toml
PyPIevtx>=0.6.2pyproject.toml
PyPIlxml>=4.9pyproject.toml
PyPIpysigma>=2.0.1,<3pyproject.toml
PyPIpysigma-pipeline-sysmon>=2.0.0pyproject.toml
PyPIpysigma-pipeline-windows>=2.0.0pyproject.toml
PyPIpysigma-backend-sqlite>=2.1.1,<3pyproject.toml
PyPIpyyaml>=6.0pyproject.toml
PyPIpsutil>=5.9.0pyproject.toml
PyPIurllib3>=2.6.3pyproject.toml
PyPIpy7zr>=1.1.0pyproject.toml
PyPIijson>=3.5.1pyproject.toml
PyPIpyahocorasick>=2.3.1pyproject.toml
PyPIpyroaring>=1.1.0pyproject.toml
PyPIregex>=2024.11.6pyproject.toml
PyPIduckdb<2,>=1.5.6pyproject.toml
PyPItzdata—pyproject.toml
npm@duckdb/duckdb-wasm1.32.0gui/source/package.json
npm@fontsource/atkinson-hyperlegible-mono5.3.0gui/source/package.json
npm@fontsource/atkinson-hyperlegible-next5.3.0gui/source/package.json
npmsvelte5.57.1gui/source/package.json
Alle Abhängigkeiten 149

Vollständig aufgelöster Abhängigkeitssatz aus dem GitHub-Abhängigkeitsgraphen: 27 direkte und 122 indirekte (transitive) Pakete. Die transitive Hülle ist vollständig, wenn das Repository eine Lockfile eincheckt.

RegistryPaketVersionBeziehung
npm@duckdb/duckdb-wasm1.32.0direkt
npm@fontsource/atkinson-hyperlegible-mono5.3.0direkt
npm@fontsource/atkinson-hyperlegible-next5.3.0direkt
npmsvelte5.57.1direkt
PyPIchardet—direkt
PyPIduckdb—direkt
PyPIevtx—direkt
PyPIijson—direkt
PyPIjinja2—direkt
PyPIlxml—direkt
PyPIorjson—direkt
PyPIpsutil—direkt
PyPIpy7zr—direkt
PyPIpyahocorasick—direkt
PyPIpyroaring—direkt
PyPIpysigma—direkt
PyPIpysigma-backend-sqlite—direkt
PyPIpysigma-pipeline-sysmon—direkt
PyPIpysigma-pipeline-windows—direkt
PyPIpyyaml—direkt
PyPIregex—direkt
PyPIrequests—direkt
PyPIrestrictedpython—direkt
PyPIrich—direkt
PyPIrich-argparse—direkt
PyPItzdata—direkt
PyPIurllib3—direkt
npm@duckdb/node-api1.4.3-r.3indirekt
npm@duckdb/node-bindings1.4.3-r.3indirekt
npm@duckdb/node-bindings-darwin-arm641.4.3-r.3indirekt
npm@duckdb/node-bindings-darwin-x641.4.3-r.3indirekt
npm@duckdb/node-bindings-linux-arm641.4.3-r.3indirekt
npm@duckdb/node-bindings-linux-x641.4.3-r.3indirekt
npm@duckdb/node-bindings-win32-x641.4.3-r.3indirekt
npm@jridgewell/gen-mapping0.3.13indirekt
npm@jridgewell/remapping2.3.5indirekt
npm@jridgewell/resolve-uri3.1.2indirekt
npm@jridgewell/sourcemap-codec1.6.0indirekt
npm@jridgewell/trace-mapping0.3.31indirekt
npm@oxc-project/types0.152.0indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm-eabi1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-android-arm641.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-arm641.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-darwin-x641.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-freebsd-x641.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm-gnueabihf1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-gnu1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-linux-arm64-musl1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-linux-ppc64-gnu1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-linux-s390x-gnu1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-gnu1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-linux-x64-musl1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-openharmony-arm641.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-win32-arm64-msvc1.2.12indirekt
npm@rolldown/binding-win32-x64-msvc1.2.12indirekt
npm@rolldown/pluginutils1.0.1indirekt
npm@sveltejs/acorn-typescript1.0.13indirekt
npm@sveltejs/load-config0.2.3indirekt
npm@sveltejs/vite-plugin-svelte7.3.1indirekt
npm@swc/helpers0.5.23indirekt
npm@tsconfig/svelte5.0.8indirekt
npm@types/chai5.2.3indirekt
npm@types/command-line-args5.2.3indirekt
npm@types/command-line-usage5.0.4indirekt
npm@types/deep-eql4.0.2indirekt
npm@types/estree1.0.9indirekt
npm@types/node20.19.43indirekt
npm@vitest/mocker5.0.3indirekt
npm@vitest/spy5.0.3indirekt
npmacorn8.18.0indirekt
npmansi-styles4.3.0indirekt
npmapache-arrow17.0.0indirekt
npmaria-query5.3.1indirekt
npmarray-back3.1.0indirekt
npmarray-back6.2.3indirekt
npmassertion-error2.0.1indirekt
npmaxobject-query4.1.0indirekt
npmchai6.3.0indirekt
npmchalk4.1.2indirekt
npmchalk-template0.4.0indirekt
npmchokidar4.0.3indirekt
npmclsx2.1.1indirekt
npmcolor-convert2.0.1indirekt
npmcolor-name1.1.4indirekt
npmcommand-line-args5.2.1indirekt
npmcommand-line-usage7.0.4indirekt
npmdeepmerge4.3.1indirekt
npmdetect-libc2.1.2indirekt
npmdevalue5.9.4indirekt
npmes-module-lexer2.3.2indirekt
npmesm-env1.2.2indirekt
npmesrap2.4.0indirekt
npmestree-walker3.0.3indirekt
npmexpect-type1.4.0indirekt
npmfdir6.5.0indirekt
npmfind-replace3.0.0indirekt
npmflatbuffers24.12.23indirekt
npmfsevents2.3.2indirekt
npmfsevents2.3.3indirekt
npmhas-flag4.0.0indirekt
npmis-reference3.0.3indirekt
npmjson-bignum0.0.3indirekt
npmlightningcss1.33.0indirekt
npmlightningcss-android-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-arm641.33.0indirekt
npmlightningcss-darwin-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-freebsd-x641.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm-gnueabihf1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-arm64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-gnu1.33.0indirekt
npmlightningcss-linux-x64-musl1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-arm64-msvc1.33.0indirekt
npmlightningcss-win32-x64-msvc1.33.0indirekt
npmlocate-character3.0.0indirekt
npmlodash.camelcase4.3.0indirekt
npmmagic-string0.30.21indirekt
npmmagic-string1.4.2indirekt
npmmri1.2.0indirekt
npmnanoid3.3.19indirekt
npmobug2.2.1indirekt
npmpako2.1.0indirekt
npmpicocolors1.1.1indirekt
npmpicomatch4.0.7indirekt
npmplaywright1.62.0indirekt
npmplaywright-core1.62.0indirekt
npmpostcss8.5.28indirekt
npmreaddirp4.1.2indirekt
npmrolldown1.2.12indirekt
npmsade1.8.1indirekt
npmsource-map-js1.2.2indirekt
npmstd-env4.3.0indirekt
npmsupports-color7.2.0indirekt
npmsvelte-check4.7.6indirekt
npmtable-layout4.1.1indirekt
npmtinybench6.2.0indirekt
npmtinyexec1.3.1indirekt
npmtinyglobby0.2.17indirekt
npmtslib2.8.1indirekt
npmtypescript5.9.3indirekt
npmtypical4.0.0indirekt
npmtypical7.3.0indirekt
npmundici-types6.21.0indirekt
npmvite8.3.2indirekt
npmvitefu1.1.3indirekt
npmvitest5.0.3indirekt
npmwhy-is-node-running3.2.1indirekt
npmwordwrapjs5.1.1indirekt
npmzimmerframe1.1.5indirekt
Abhängigkeits-Advisories 0

Dieses Repository veröffentlicht kein vom Index auflösbares Paket, daher wurde sein eigener Abhängigkeitsgraph bewertet – 126 Pakete, darunter auch Entwicklungs- und Test-Pins, die nie ausgeliefert werden: 0 tragen bekannte Advisories, davon 0 direkte. 23 konnten nicht bewertet werden – keine aufgelöste Version, ein nicht unterstütztes Ökosystem, oder außerhalb der ausgewiesenen Paketliste.

Keine bekannten Advisories betreffen die bewerteten Abhängigkeiten.

Ein Advisory bedeutet, dass die im Abhängigkeitsgraphen erfasste Version in den betroffenen Bereich eines Advisories fällt. Erreichbarkeit wird nicht analysiert, und der Graph enthält Entwicklungs- und Test-Pins — ein Fund kann das Werkzeug betreffen und nicht die ausgelieferte Software.

JSON-Rohbericht maschinenlesbar

Feedback

Stimmt etwas in diesem Bericht nicht, oder gibt es Gedanken dazu? Falsche Messungen, übersehene Tools, Ideen, Fragen — alles ist willkommen. Jede Nachricht wird gelesen und beantwortet.

Die Nachricht bleibt bei der Anmeldung erhalten.

Verwandte Einträge

Geprüfte Repositories, die Katalog-Tags oder Ökosysteme mit wagga40/Zircolite teilen. Nebeneinander lesen →

86Yamato-Security/hayabusaHayabusa (隼) is a sigma-based threat hunting and fast forensics timeline generator for Windows event logs.Exzellent87mkorman90/regipyRegipy is an os independent python library for parsing offline registry hivesExzellent93mvt-project/mvtMVT (Mobile Verification Toolkit) helps with conducting forensics of mobile devices in order to find signs of a potential compromise.Außergewöhnlich92fingerprintjs/python-sdkPython SDK for Fingerprint Server APIExzellent91sherlock-project/sherlockHunt down social media accounts by username across social networksExzellent84SpamScope/mail-parserA tool that parses emails by enhancing the Python standard library, extracting all details into a comprehensive object.Exzellent

Bewertungen sind Signale, keine Garantien. Sie spiegeln öffentlich sichtbare Praxis auf GitHub wider — kein Code-Audit und keine Sicherheitsgarantie.

Fehlende Daten werden ausgeschlossen und die Gewichte neu normiert, nie als null bewertet. Die Methodik ist versioniert und offen: Metriken v2.10.0, Schema v0.34.0 — vollständige Methodik · Metriken-Wiki.

Wie ein einzelnes Ergebnis im Gesamtregister steht: aggregierte Statistiken.